El compilador de Intel perjudica intencionadamente a procesadores de la competencia

[[Al González]]

Abonando al asunto, también decir que los procesadores AMD me han dado muy buenos resultados. Desde la época en que solía abrir CPUs y agregar o reemplazar tarjetas para ganarme las habichuelas.

Siempre que usaba una máquina con procesador AMD sentía que el software corría muy ágilmente, y cuando me tocaba usar una con Intel percibía algo "raro" en la velocidad de los programas.

Parece que hoy en día las diferencias técnicas son más sutiles, pero las éticas abismales.

[[Crandel]]

No quiero entrar en debate si Intel o AMD son mejores, no lo se, ambos me funcionan bien y no creo ser capaz a nivel de usuario de distinguir la verdadera diferencia habiendo tantos factores que juegan en la performance de un equipo.

Pero respecto al tema de esta "práctica abusiva", no lo veo tal cual. Cada modelo de procesador soporta diferentes instrucciones por lo cual el compilador debe ser capaz de traducir un mismo código fuente en códigos maquina según el procesador en el cual se esta ejecutando, siempre y cuando se quiera mantener un mismo ejecutable. Consecuencia: un incremente en el tamaño de ejecutable y el costo de crear múltiples ramas según el procesador.

En el caso de que intel quiera soportar las optimizaciones de AMD, también debe ser capaz de conocer al detalle el conjunto de instrucciones que soporta cada modelo, con las correspondientes consecuencias de un mayor costo del compilador, mayor tiempo de compilación y mayor tamaño del ejecutable.

Mucho mas sencillo es decir: compilador no soportado -> ejecutar instrucciones básicas. Que es en realidad el código que generan la mayoría de los compiladores.

Experiencia propia: Hace un par de años en el trabajo teniamos parte del algoritmo escrito en c++, entonces decidimos probar el compilador de intel para analizar la diferencia. En mi maquina con procesador Intel Dual Core la diferencia era menor del 10% respecto al procesador del microsoft. Ahora el mismo código, no compilado de forma generica, sino específicamente para un procesador Intel Centrino, la diferencia era ya mayor al 30%.

En resumen, el compilador de intel sabe optimizar codigo para procesadores Intel y más si le especificas el modelo.

[Casimiro Noteví]

Bien, aunque el asunto que se está tratando es la "ética", y éticamente deja mucho que desear intel, al igual que microsoft.

[roman]

No entiendo tu comentario Casimiro. Este hilo comenzó con una "denuncia" acerca de la ética de Intel basada en un supuesto perjuicio que causa a los demás procesadores. Y de éso precisamente habla el comentario de Crandel, que, en su perspectiva, no hay tal perjuicio. Entonces, si tu opinión de que la ética de Intel deja mucho que desear se basa en este tipo de "denuncias", pues el comentario de Crandel viene muy al caso, sobre todo porque desfundaría tal "denuncia".

Y conste que yo no me inclino ni por uno ni por otro pues pocos elementos tengo para juzgar.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

No entiendo tu comentario Casimiro.[.]

No me he explicado bien, pero quería decir que sí, que yo sigo viendo una falta tremenda de ética y de buenos modales por parte de intel, incluso lo defino como "tramposo".

[roman]

Empezado por Crandel

no creo ser capaz a nivel de usuario de distinguir la verdadera diferencia habiendo tantos factores que juegan en la performance de un equipo.

Coincido en tu "incapacidad". Sinceramente no creo, como comenta el amigo Al, que pueda distinguirse a feeling, la diferencia de agilidad.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

No digo que uno sea mejor que otro técnicamente, estoy hablando de las 'malas formas' de intel,

Empezado por crandel

Mucho mas sencillo es decir: compilador no soportado -> ejecutar instrucciones básicas.

El caso es que según el comentario, sí que conocen las instrucciones adecuadas, pero usan las más lentas, a propósito, a eso lo llamo "poco ético" o simplemente "tramposo".

...mientras que para procesadores de la competencia suele elegir el bloque de código más lento, a pesar de tener los juegos de instrucciones adecuados, con lo cual el mismo software funcionará más lentamente en procesadores no Intel...

[roman]

Bueno, yo a lo que me refería es a que el comentario de Crandel viene perfectamente al caso, estés o no de acuerdo con él. Pero cuando dices:

Bien, aunque el asunto que se está tratando es la "ética",

es como si dijeses a Crandel que lo que él comenta no es el tópico del hilo.

Por otro lado, ¿en qué se usa el compilador de Intel? Digo, porque no se trata de que Intel afecte a otros compiladores, tal como si en una misma pc coexistieran procesadores de distintos fabricantes y uno le jugara chueco a otro. Se trata de un compilador que puedes o no usar. Por ejemplo, desconozco si AMD tiene su propio compilador, pero, si lo tiene, ¿estás seguro de que no optimiza para el caso de AMD?

Vamos, que optimizar para lo que es de casa porque es lo que mejor se conoce, no me parece, por sí mismo, una práctica deshonesta. Ni tampoco que no lo sea; es decir, que considero que no es suficiente como para hacer un juicio tan fuerte.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

[..] Vamos, que optimizar para lo que es de casa porque es lo que mejor se conoce, no me parece, por sí mismo, una práctica deshonesta. [..]

Ya, perfecto, pero tampoco vale "desoptimizar" la competencia

[roman]

Empezado por Al González

Aún así, creo que un fabricante de procesadoras, sea cual sea, si de pronto decide crear también un compilador universal, debería tener en cuenta (y para bien de todos) las capacidades relevantes de los dos o tres procesadores más populares.

Puedo estar de acuerdo con eso, pero, en todo caso habla mal de Intel en cuanto a su capacidad de hacer un buen software, más no en cuanto a su "deshonestidad". Por cierto, ¿lo de procesadoras es por lo de igualdad de género? ¿Ahora tenemos que decir, procesadores y procesadoras...

Empezado por Casimiro Notevi

Ya, perfecto, pero tampoco vale "desoptimizar" la competencia

Pero, ¿en qué punto estaría haciendo esto?

// Saludos

[[Al González]]

Empezado por roman

Coincido en tu "incapacidad". Sinceramente no creo, como comenta el amigo Al, que pueda distinguirse a feeling, la diferencia de agilidad.

Ah, es que en ese entonces hacía uso de mis poderes extrasensoriales.

Aún así, creo que un fabricante de procesadoras, sea cual sea, si de pronto decide crear también un compilador universal, debería tener en cuenta (y para bien de todos) las capacidades relevantes de los dos o tres procesadores más populares.