Factura Electronica México

[nejamube]

http://www.edicomgroup.com/archivos/...do_muestra.pdf

[nuk3zito]

Empezado por nejamube

http://www.edicomgroup.com/archivos/...do_muestra.pdf

Se ve muy bien!

[nejamube]

Empezado por nuk3zito

Se ve muy bien!

Si, pero la cadena original y el sello son muy diferentes a los generados actualmente en la version 2 de factura electronica.

Mi duda es ¿ el XML que se entregara a los Proveedores autorizados de Certificación tendra la cadena original y sello y ellos generaran otra, o ya no se agregaran ?

[gmontes]

hpy por la mañana fuimos a una platica con personal del sat y nos recomendaron a los que vamos a emitir cfd que pidamos nuestra fiel y demas archivos y que emitamos un cfd (folio 1) y luego lo cancelemos antes del 31 de diciembre, asi aseguraremos estar en el regimen de cfd. si nos esperamos al 1 de enero tendremos que entrar al esquema cfdi obligados.

[edgaronfo]

Empezado por gmontes

hpy por la mañana fuimos a una platica con personal del sat y nos recomendaron a los que vamos a emitir cfd que pidamos nuestra fiel y demas archivos y que emitamos un cfd (folio 1) y luego lo cancelemos antes del 31 de diciembre, asi aseguraremos estar en el regimen de cfd. si nos esperamos al 1 de enero tendremos que entrar al esquema cfdi obligados.

Buen día compañeros, oigan, hablando de la cancelación, cómo cancelamos un CFD? solo lo marcamos con status 0 en el reporte mensual? o se tiene que hacer un procedimiento especial?

De antemano gracias por la respuesta y saludos!

[nuk3zito]

Empezado por edgaronfo

Buen día compañeros, oigan, hablando de la cancelación, cómo cancelamos un CFD? solo lo marcamos con status 0 en el reporte mensual? o se tiene que hacer un procedimiento especial?

De antemano gracias por la respuesta y saludos!

Que tal,
En el reporte mensual debes incluir el comprobante normal y luego el mismo comprobante (en otro renglón) con el status 0. O sea, se envía el normal y uno que haga el efecto contrario.

[[AzidRain]]

Aprovechando para comentar que eso de emitir una factura y luego cancelarla es un mero espejismo. El SAT no tiene forma de saber cuando emitimos un CFD en el esquema actual ya que la generación es totalmente interna. El SAT se va a enterar hasta el momento en que reciba el reporte de comprobantes emitidos. En el esquema del 2011 se entera en el momento justo (supuestamente) en que se genera cada CFD pues el tercero en discordia tiene obligación de reportarlo.

Basado en esto, si hoy por ejemplo generamos un CFD válido con certificado real y folio real, nada impide que lo volvamos a generar el 31 de diciembre (solo variaría la fecha y hora). Insisto, el SAT nunca se enteró de que lo emitimos en tanto no se le informe . Ergo, podemos hacer pruebas con comprobantes emitidos por medios propios hasta el 31 de enero del 2011. Eso sí, la solicitud de certificado y folios SI tiene que hacerse en 2010.

Adicionalmente, no basta reportar como cancelado el comprobante ya que el esquema 2010 estipula el famoso "asiento simultáneo" en la contabilidad. Por lo que dicha cancelación tiene que coincidir con el sistema de contabilidad. Por cierto, he visto que nadie ha mencionado eso, recuerden que si un software genera un CFD pero NO hace el asiento contable de forma automática , sencillamente el contribuyente se esta enfrentando a una multa marca teterete. Solo los que tienen sucursales tienen chance de registar hasta 24 hrs después de emitido. OJO. Hay muchos vivales que ya venden programas de facturación electrónica que solo generan el xml pero no hacen todo lo demás. Aguas.

[edgaronfo]

Empezado por nuk3zito

Que tal,
En el reporte mensual debes incluir el comprobante normal y luego el mismo comprobante (en otro renglón) con el status 0. O sea, se envía el normal y uno que haga el efecto contrario.

Gracias por tu respuesta compañero nuk3zito, osea que se crea un registro con status 1 y si hay cancelación se crea otro igual (excepto la fecha) pero con status 0. verdad?

Y para los compañeros que hacen el XML Data Binding, no me acuerdo bien si fue en este hilo o fue en otro, pero alguien decía que hay que modificar la unidad resultante precisamente por eso de que te agrega los campos en blanco, yo le puse una validación muy sencilla:

Código Delphi [-]
if (value<>'') then SetAttribute(...

Y así me funciona bien, nada más aguas porque hay dos campos que son integers NoApro y AnoApro.

Saludos!