Comparativas del rendimiento de lenguajes de programación

[Casimiro Noteví]

Vaya, voy a tener que plantearme seriamente apuntarme a un curso de inglés

[LoPiTaL]

Y yo me pregunto, ¿qué diferencia hay entre usar un single core y usar un multi core si de todos los programas que he visto que han usado para el benchmark ninguno usa threads? :O

Edito: Sólo pasaba en los primeros benchmark. En el de mandelbrot si que usan threads.

[Ñuño Martínez]

¿Soy el único que cree que el título del artículo está mal o es falso? Es decir: ¿Soy el único que cree que confunden "lenguaje de programación" con "compilador"?

Ojo, que no quiero resucitar la Guerra Santa de si Delphi es un lenguaje de programación Vs. Delphi es un compilador del lenguaje Object Pascal, que no es el caso. Pero es que, aunque no lo he comprobado, apostaría por que si coges el mismo programa exacto escrito en C y lo compilas con MinGW32 (versión de GCC para Windows), Builder C/C++ y VisualStudio (no hay dudas entre lo que es lenguaje y lo que es compilador, ¿verdad?), usando en todos los casos opciones de compilación equivalentes, obtendrás tres ejecutables que se ejecutará a tres velocidades diferentes.

Es decir, que el título adecuado, en mi opinión, sería "Comparativas del rendimiento de compiladores", ¿no?

[Casimiro Noteví]

Realmente no sé qué están comparando

[[mlara]]

A mí me parece que están jugando a hacer una comparativa. Dónde está el código que han usado, o qué quieren hacer con su programa escrito en diferentes lenguajes, pq supongo que así debe ser, cómo mínimo.

[Ñuño Martínez]

Pues ahora que lo decís, no me había fijado en el detalle. Es cierto, deberían haber publicado las fuentes de los programas de prueba para poder reproducirlo. O al menos haber dicho qué algoritmos usaron; hay algunos ampliamente conocidos que se usan para hacer pruebas de rendimiento, como la famosa criba de números primos, ordenación de burbuja, etc.