¿Archivos adjuntos dentro o fuera?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por newtron

Si, pero si tengo ya en el disco el archivo no necesito crear un archivo temporal para abrirlo, no es que cueste mucho pero soy un poco vago

Yo aun cuando lo tengo en disco, genero un archivo temporal en un directorio. ¿Porqué?
Básicamente para que el usuario no tenga acceso al documento original.
Si abres directamente el documento original el usuario (queriendo o sin querer) puede modificarlo y guardarlo. Eso no interesa (al menos a mí no).
Suelo hacer copia en un directorio temporal de usuario y ahí que haga lo que quiera; El original se mantiene como siempre.

Ahí entran opciones de quien es el proipietario y quien tiene permiso para modificar el original y/o borrarlo, pero eso ya es otro tema...

[Casimiro Noteví]

Pues lo que ha dicho Neftalí, más claro no se puede

Además debo añadir otro factor, en mi caso, esto:

Empezado por newtron

Si, pero si tengo ya en el disco el archivo

nunca se cumple.
Porque en todos los casos, todas nuestras instalaciones son un servidor (linux) y los clientes acceden a ese servidor en busca del fichero que vayan a consultar, así que nunca está en su disco (el del usuario/cliente).

[[newtron]]

¿Pues sabéis que os digo? que me voy a dedicar a la construcción... uis... eso no que está fatal.... pues me compro un invernadero y planto pepinos .

[Casimiro Noteví]

Pues tal y como están las cosas... lo mismo te va mejor que la informática

Ya en serio, lo que ocurre es que estas cosas son fruto de la experiencia, porque son situaciones que se han vivido/sufrido antes, y cuando llega un caso similar entonces acabas haciendo estas cosas casi sin pensarlas, muchas veces no recuerdas bien el motivo de que algo sea mejor hacerlo de una forma o de otra, pero sí que recuerdas que era mejor de una forma en particular. Luego, sobre la marcha, vas recordando por qué seleccionaste un método y no el otro.

Por ejemplo, en el caso de nuestros clientes que usan métodos de firmas con esos aparatitos como los de mercadona, el corte inglés, etc. no sólamente hay que guardar la firma, es que además hay que cifrarla y controlar que no ha sido modificada, para que ningún usuario con malas ideas se le ocurra coger algunas firmas, hacer unas compras y simular que el comprador ha sido un cliente cualquiera, tendría fácil decir: "ahí está tu firma", en fin, se formaría un buen lio. Por eso, las firmas no son posible de extraer de la base de datos, sólo se imprimen conjuntamente con sus documentos originales firmados por los clientes. Y en el caso de que consiguieran extraerla "independientemente" para usarla ilícitamente, ésta firma está inusable, ya digo, cifrada, encriptada, camuflada, retorcida, alterada, distorsionada y no se puede usar.
Imagina que tienes en el disco los ficheritos .jpg de las firmas de los clientes al alcance de los usuarios, qué miedo. Además es ilegal, ya sabes, lo de "protección de datos" y todo ese tema.

[[newtron]]

Muy cierto. Lo que me lleva a volver a pensar que como ya se ha dicho en este hilo todo depende del uso que se le vaya a dar a las imágenes, de la cantidad de ellas, la capacidad que ocupen, el grado de seguridad que se necesite, etc, etc.

[Casimiro Noteví]

Empezado por newtron

Muy cierto. Lo que me lleva a volver a pensar que como ya se ha dicho en este hilo todo depende del uso que se le vaya a dar a las imágenes, de la cantidad de ellas, la capacidad que ocupen, el grado de seguridad que se necesite, etc, etc.

Totalmente de acuerdo

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por newtron

Lo que me lleva a volver a pensar que como ya se ha dicho en este hilo todo depende del uso que se le vaya a dar a las imágenes, de la cantidad de ellas, la capacidad que ocupen, el grado de seguridad que se necesite, etc, etc.

+1
+1
+1

[[newtron]]

Empezado por Neftali

+1
+1
+1

.... ¿mande?