Afecta EXTERNAL al rendimiento

[jachguate]

Empezado por floren

nos manda el fichero de saldos (en paradox ahora mismo), y se lo volvemos a mandar habiéndole quitado el cierre

Creo que tu problema aqui es la forma en que que queres conseguir esto... Para lo que comentas no creo que sea necesario que viaje nada entre tu cliente y vos. Simplemente programá un proceso que tenga la lógica necesaria para "quitar el cierre", y que sea el mismo cliente quien lo ejecute. No te parece??

Hasta luego.

[floren]

Hola Jachguate:

El problema que tenemos es que son sucursales que nos envían sus cuentas mensuales y las incorporamos a la contabilidad general. Piensa que si alguien cierra un mes, nos lo manda, y luego puede abrirlo sin problemas, entonces ya no "casan" su contabilidad y la nuestra.

De momento lo más fácil era que nos mandaran su fichero de saldos, comprobar que no estaban aún incorporadas las cuentas, y volver a mandárselos ya sin la información del mes cerrado.

Es una solución...

La otra que se me viene ocurriendo es realizar algún tipo de HASH sobre una secuencia aleatoria de números HEX, que el tío me los diga por teléfono o e-mail, y darle yo el resultado para que abra de nuevo el mes... no se me ocurre de momento otra cosa.

Gracias y saludos

[jachguate]

Para efecto de la reapertura de mes, podes idear un mecanismo por el que generes un archivo de "autorización" con algunos datos que el programa en el cliente pueda verificar, algun tipo de seguridad (tipo checksum o algo similar) y listo. Cada vez que necesiten reabrir un mes, te solicitan la autorización, que vos generas en un archivo en tu sistema, lo envias por mail, y con esto pueden ya proceder a la reapertura.

Hasta luego.

[floren]

Sí, es otra idea y bastante buena, pero si te fijas la filosofía de fondo sigue siendo la misma, y es que se debe generar un mecanismo de autorización que pase por nuestro control.

Lo tendré en cuenta jachguate, gracias!

[jachguate]

La digo ahora, porque ese mecanismo de control no era evidente en un inicio, al menos para mi (parecia que se trataba de un cliente independiente y un servicio innecesario). Con esta segunda idea, mantenes el control, sin hacer viajar trozos de la base de datos por el email...

Hasta luego.