Su forma de gobierno ideal

[[Al González]]

¡Hola!

No estoy de acuerdo en que la naturaleza de hombre sea perezosa o individualista, en el sentido de problema irremediable. El ser humano se caracteriza por una gran capacidad de aprendizaje sumada a una fabulosa conciencia. Con esta verdadera y esencial naturaleza del hombre, este puede hacer (o dejar de hacer) lo que considere mejor para sí mismo, para un grupo al que se pertenece o para la humanidad entera.

A quién considerar cuando se toman decisiones (a mí, a mi familia, a mi ciudad o al mundo) depende del sistema de valores de cada persona, y este sistema se forja principalmente en la educación / formación de cada individuo, pero en el camino de la vida es influido por sus experiencias, el aumento o disminución de su interés por aprender e informarse y la disponibilidad que haya de dicha información.

A lo largo de la historia se han dado ejemplos de sociedades en las que podemos apreciar partes de esa dizque utopía de un mundo justo. Que no tengamos el valor de tomar esas piezas y armar el rompecabezas completo para cobijar en él al planeta entero, es otra cosa.

Hace poco tiempo me acompañó una persona a comprar algunas cosas en una tienda. Antes de pasar a caja nos dimos cuenta que nos habían etiquetado equivocadamente un producto con un precio más bajo de su valor real. Entonces yo le dije a mi acompañante que buscara al empleado y le pidiera que revisara el precio que nos había dado, a lo que mi acompañante respondió:

—Si, verdad. Porque en la caja se van a dar cuenta.

Mi respuesta a ese comentario fue:

—¿Tú lo harías por esa razón?

Eso le causó vergüenza y estoy seguro que algo movió en su interior.

Quizá no me toque verlo, pero el planeta entero estará regido por una sola Administración (quedará en desuso el término gobierno). Esa administración estará sostenida por una sociedad madura en valores humanistas y aprovechará los mejores recursos científicos y tecnológicos con que se cuenten. Y lo más irónico es que el mundo podrá entonces jactarse de haberse vuelto más humano con ayuda de las máquinas (software), que todos los días le sugerirán a los administradores qué decisiones tomar y por qué. No habrá pobreza y seremos más conscientes de nuestros actos.

Un abrazo posible.

Al González.

[[oscarac]]

se estan olvidando de un pequeñito detalle

Homo Homini Lupus

[Casimiro Noteví]

Empezado por Al González

Quizá no me toque verlo, pero el planeta entero estará regido por una sola Administración (quedará en desuso el término gobierno). Esa administración estará sostenida por una sociedad madura en valores humanistas y aprovechará los mejores recursos científicos y tecnológicos con que se cuenten. Y lo más irónico es que el mundo podrá entonces jactarse de haberse vuelto más humano con ayuda de las máquinas (software), que todos los días le sugerirán a los administradores qué decisiones tomar y por qué. No habrá pobreza y seremos más conscientes de nuestros actos.
Un abrazo posible.
Al González.

Algún día, si no nos destruimos antes, eso será así.
Hay muchos libros que su argumento principal trata sobre sociedades "justas", "humanas", donde no existe la pobreza, donde todo el mundo tiene para vivir decentemente... y el caso es que eso es posible, el "único" problema es la avaricia de algunos y su afán por acaparar aunque no lo necesiten.
Les cuento un caso, conocí a una persona, era un amigo que su meta en la vida era tener el suficiente dinero para vivir tranquilo el resto de su vida sin preocuparse por conseguir más dinero, y se propuso ahorrar alrededor de 1 millón de euros. Pues bien, por azares de la vida, montó un negocio que le fue bien y consiguió tener un beneficio de un millón de euros; entonces le dije, ya puedes estar tranquilo, puedes dejar el negocio a un gerente y tú te despreocupas con ese dinero, si no lo despilfarras puedes vivir toda tu vida, teniendo en cuenta que el negocio seguía funcionando y seguía generando beneficios.
Pero me dijo que no, que 1 millón de euros no era suficiente, que realmente él necesitaba para estar tranquilo 2 millones de euros. Un año después tenía 2 millones de euros. Le volví a recordar lo que pidió un año atrás y me dijo: "sí, con ese dinero más o menos se puede vivir, pero no es suficiente, he estado haciendo cálculos y no había tenido en cuenta algunas cosas, así que he llegado a la conclusión de que necesito como mínimo 10 millones de euros".
Lo último que he sabido, por parte de un amigo común, es que seguía amargado, como siempre, porque creía que no tenía suficiente dinero para vivir tranquilo.
Esto es un caso real, he traducido los importes a euros porque cuando ocurrió esto todavía estábamos con las pesetas.

[[oscarac]]

estimado casimiro

lo que pasa es que hay gente tan pobre que lo unico que tiene es dinero

[Casimiro Noteví]

Empezado por oscarac

[..] lo que pasa es que hay gente tan pobre que lo unico que tiene es dinero

Cierto, hay muchos pobres de esos

[[Crandel]]

Empezado por oscarac

estimado casimiro

lo que pasa es que hay gente tan pobre que lo unico que tiene es dinero

Quiero ser de ese tipo de pobres

Hablando es serio, no creo que se pueda generalizar tan fácil, conozco gente con plata que tiene una hermosa familia, como otros que laburan todo el día y los hijos viven en la escuela, actividades y una empleada que los cuida.

Pero tambien conozco gente pobre con hermosa familia y otros que laburan todo el dia para llegar a fin de mes y los hijos se crian solos o solo con la madre.

Cada familia es un mundo, no se puede generalizar.

[gmontes]

Logan's Run

[DarkByte]

Tengo muy claro lo que para mí es el sistema de gobierno ideal.

En contraposición a las actuales democracias representativas, propongo la democracia líquida.

Con la democracia representativa otorgas tu confianza a un candidato para que realice las acciones que le vengan en gana durante un número de años. Está comprobado que no funciona, al menos en España.

La democracia líquida te permite tener en todo momento control sobre tu voto. Es una mezcla entre democracia directa y representativa. Explicado de forma sencilla: puedes delegar tu voto a cualquier persona y, si en algún momento la opinión de esa persona no te representa, votas tu.

La persona en la que delegas tu voto (si es lo que quieres) no tiene por que ser un partido político. Por ejemplo, si confías en una persona corriente para asuntos de sanidad, puedes establecer que tu voto sea el suyo.

Para más información: http://campaigns.wikia.com/wiki/Liquid_Democracy (en inglés)

[rrf]

Aunque un poco tarde, quisiera comentar un par de ideas.

Estoy de acuerdo con los comentarios acerca de que la naturaleza humana es la que hace difícil que funcione cualquier gobierno, incluso el más perfeccionado.

Estoy en buena sintonía acerca de lo que decía Casimiro, de que cada persona debería trabajar en lo que quisiera. Más de una vez lo había pensado de forma parecida. Y, con relación a los comentarios críticos que hablan de que entonces nadie haría nada, creo que no necesariamente sería así.

Hay una frase que me gusta que dice: "Haga de su vocación su profesión... no trabajará nunca más". Muchas personas estaríamos dispuestos a hacer lo que nos gusta, por el mero placer de hacerlo. Y todo ello aceptando que habría un porcentaje de personas que realmente no harían nada y vivirían de lo que haríamos los demás. Un posible ejemplo de ello son las personas que trabajan en el software libre; lo hacen porque les gusta (u otras razones) y muchas otras personas se benefician de ello y no aportan nada a ese esfuerzo. Supongo que nada sería perfecto y que posiblemente eso sería mejor que lo que hay ahora.

Y una frase que me gusta: "El mejor gobierno es el que no se siente". Creo que es de Lao Tse, fundador de Taoismo y contemporáneo de Confucio.

Saludos.

PD: Son solo comentarios. Supongo que no llevarán a nada, pero me doy el gusto de compartirlos.