Experiencia con Firebird

[Casimiro Noteví]

Pues te copio un comentario que hice en nuestro foro amigo:

Uso Firebird (antes Interbase, cuando no existía) desde 1998, todos los días, centenares de clientes y mi experiencia en mi trabajo es que firebird es estupenda, todos nuestros clientes tienen instalados servidores linux con firebird, todos usan la versión classic porque la superserver está más pensada para windows y una sola cpu.
Los clientes más grandes oscilan entre las 50 y 300 conexiones simultáneas.
Las bases de datos tienen una media de 1,5 GB, con varios de ellos que han soprepasado los 10, 20 e incluso los 30 GB.
Los servidores (en los clientes más grandes) son todos de varias cpu, lo normal 4 u 8.
Desde que empezamos a usar Firebird, (y antes Interbase), los únicos problemas han sido por roturas físicas de disco duro, incendios en la sala de ordenadores, robos de los equipos, etc. pero nunca, jamás, repito lo de nunca jamás (hasta ahora, toco madera) hemos tenido ningún problema con ninguna base de datos.
Permite backups en caliente, sin que tenga que desconectarse nadie. Escala estupendamente, con consumo mínimo de memoria, NO necesita mantenimiento alguno, es ultra rápida, increiblemente rápida. Permite replicación con utilidades de terceros o mediante la opción propia "shadow", que crea y mantiene una base de datos copia de la original en tiempo real en cualquier otro disco de la red (en linux).
Tiene versiones para windows, linux, solaris, macosx, hp-ux, etc. preparada para funcionar tanto en 32 como en 64 bits.
Hay versiones también "embebidas" que no necesitan instalación. Incluso se puede crear bases de datos en modo "sólo lectura" para instalarlas en cds, por ejemplo.
Además es libre, tienes todo el código fuente, y por si fuese poco, gratis.

[Neeruu]

Gracias Casimiro!!!

Te consulto:

todos nuestros clientes tienen instalados servidores linux con firebird, todos usan la versión classic porque la superserver está más pensada para windows y una sola cpu.

Cuando pones que superserver esta mas pensada para windows y una SOLA CPU... A que te referís con una sola cpu?

Por lo que leo, en todos los clientes, tenes corriendo firebird sobre Linux... Es por el rendimiento con firebird o por una cuestión de S.O.?


Saluda Atte!!!

[[Delphius]]

Empezado por Neeruu

Gracias Casimiro!!!

Te consulto:


Cuando pones que superserver esta mas pensada para windows y una SOLA CPU... A que te referís con una sola cpu?

Se refiere a equipos con más de un procesador. Hoy en día está "de modé", al punto en que quizá ya ningún equipo es de 1CPU. Y Justamente Firebird tiene parámetros de configuración, y un diseño, que le permiten sacarle jugo a estos equipos n-CPU.

Empezado por Neeruu

Por lo que leo, en todos los clientes, tenes corriendo firebird sobre Linux... Es por el rendimiento con firebird o por una cuestión de S.O.?
Saluda Atte!!!

Yo diría que por ambas cosas

[[Delphius]]

Ha... por cierto, sobre el tamaño y cantidad de tablas y columnas está perfectamente documentado. ¡Hay que leer la documentación!

Saludos,

[Casimiro Noteví]

Ya lo ha dicho todo Delphius

[Neeruu]

Gracias a todos por contestar!!!

Aclaro que, Sobre el tamaño y cantidad de tablas y columnas, lo que busco es experiencia real. En la teoría muchas cosas andan, pero en la practica no.

Otras Preguntas:
Con respecto al cliente Firebird:
Hay diferencia de rendimiento si esta instalado en windows o linux?
(Suponiendo que el Servidor Firebird este en linux)

Con respecto a la Arquitectura:
Hay diferencia de rendimiento entre 32 y 64 bit?
Puedo tener un Servidor Firebird de 64 bit con clientes de 32 bit?


Mas allá de la información teórica que puedan contener las respuestas, busco experiencia....

Desde ya gracias por la ayuda.
Saluda Atte Neeruu!!!

[Casimiro Noteví]

Empezado por Neeruu

Aclaro que, Sobre el tamaño y cantidad de tablas y columnas, lo que busco es experiencia real. En la teoría muchas cosas andan, pero en la practica no.

Lo que he contado es real, mi experiencia. En cuanto a columnas y tablas, pues ya te hemos indicado que en la documentación lo pone, pero tú ¿qué necesitas?, ¿qué estás buscando?, ¿qué requerimientos necesitas?

Empezado por Neeruu

Con respecto al cliente Firebird:
Hay diferencia de rendimiento si esta instalado en windows o linux?
(Suponiendo que el Servidor Firebird este en linux)

Depende de tu programa, si está "bien hecho" cliente/servidor, entonces la diferencia es mínima porque el trabajo lo hace el servidor y el cliente se limita a hacer peticiones al mismo. Si usas como servidor el mismo cliente, entonces sí, linux ofrece más rendimiento que windows.

Empezado por Neeruu

Con respecto a la Arquitectura:
Hay diferencia de rendimiento entre 32 y 64 bit?
Puedo tener un Servidor Firebird de 64 bit con clientes de 32 bit?

Firebird está preparado para funcionar en 32 o 64 bits, según el equipo/sistema operativo donde esté instalado. Lo que sí es necesario, obviamente, es que todos los equipos, tanto servidores como clientes, usen la misma versión de firebird. Si instalas FB2.1 classic server en el servidor, entonces todos los clientes deben tener la versión FB2.1 (no se diferencia 32/64 bits)
Linux ofrece mucho más rendimiento, muchas más estabilidad, mucha más escalabilidad, en resumen, bastante más prestaciones que windows. Es algo que todos saben, por algo todos los servidores de google, facebook, etc. son todos linux. Por algo casi todos los superordenadores más potentes del mundo usan linux, por eso la inmensa mayoría de servidores: web, datos, etc. son todos linux. Incluso microsoft ha recurrido en ocasiones a los servidores linux de akamai para ofrecer sus servicios.

Empezado por Neeruu

Mas allá de la información teórica que puedan contener las respuestas, busco experiencia...

Pues te recomiendo que hagas preguntas concretas.[/quote]

[Neeruu]

Haber....

Yo uso firebird... para mis aplicaciones.... pero nunca he tenido la posibilidad de trabajar con una base de datos de dimensiones considerables... que llamo considerable???
1 a 10 gb, mas de 300 tablas, 50 columnas por tabla, 200 usuarios conectados realizando consultas complejas y con la necesidad de respuesta rápida.


Y ahora se me presento la posibilidad de participar en un proyecto, que seguro tendrá una base de datos considerable!!!

Entonces como he comentado antes, no tengo experiencia con firebird como base de datos grandes.... Y quería escuchar sus experiencias, para convencerme de que mi elección por firebird es la correcta. La otra opción es oracle, y sacando el precio.... no tengo ni idea...

Por eso necesito escuchar sus experiencias, para saber si eligiendo firebird voy a poder esperar los resultados que necesito!!!!

Después de comentado esto... espero que puedan compartir alguna de sus experiencias reales con Firebird... para poder tener un conocimiento real de lo que puede hacer la Firebird...

Desde ya muchas gracias...

Saluda Atte Neeruu!!!

[ecfisa]

Empezado por Casimiro Notevi

Uso Firebird (antes Interbase, cuando no existía) desde 1998, todos los días, centenares de clientes y mi experiencia en mi trabajo es que firebird es estupenda, todos nuestros clientes tienen instalados servidores linux con firebird, todos usan la versión classic porque la superserver está más pensada para windows y una sola cpu.
Los clientes más grandes oscilan entre las 50 y 300 conexiones simultáneas.
Las bases de datos tienen una media de 1,5 GB, con varios de ellos que han soprepasado los 10, 20 e incluso los 30 GB.
Los servidores (en los clientes más grandes) son todos de varias cpu, lo normal 4 u 8.
Desde que empezamos a usar Firebird, (y antes Interbase), los únicos problemas han sido por roturas físicas de disco duro, incendios en la sala de ordenadores, robos de los equipos, etc. pero nunca, jamás, repito lo de nunca jamás (hasta ahora, toco madera) hemos tenido ningún problema con ninguna base de datos.
Permite backups en caliente, sin que tenga que desconectarse nadie. Escala estupendamente, con consumo mínimo de memoria, NO necesita mantenimiento alguno, es ultra rápida, increiblemente rápida. Permite replicación con utilidades de terceros o mediante la opción propia "shadow", que crea y mantiene una base de datos copia de la original en tiempo real en cualquier otro disco de la red (en linux).
Tiene versiones para windows, linux, solaris, macosx, hp-ux, etc. preparada para funcionar tanto en 32 como en 64 bits.
Hay versiones también "embebidas" que no necesitan instalación. Incluso se puede crear bases de datos en modo "sólo lectura" para instalarlas en cds, por ejemplo.
Además es libre, tienes todo el código fuente, y por si fuese poco, gratis.

¿ Que mejor carta de presentación que esa ?

Un saludo