![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#8
|
||||
|
||||
|
En producción y también personalmente. ¿Ventajas?, yo no entiendo mucho de estas cosas, lo que veo es que ocupa poquito y por lo que he probado es más rápido que apache, diría que con bastante diferencia. Además es totalmente compatible/transparente, si tienes apache, lo quitas y pones cherokee y no se produce ninguna incidencia, todo sigue como antes, pero necesitando menos recursos.
Algunos clientes dicen que "notan" que para la misma cantidad de conexiones, el cherokee responde mejor que apache, y otros dicen que permite más conexiones con el mismo servidor que el apache lo dejaba algo lento. Pero, repito, son sólo algunos comentarios sacados de algunos clientes y que yo no he hecho pruebas "serias" ni nada de eso para poder confirmar nada.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Firebird E Interbase | KAYO | Firebird e Interbase | 5 | 03-07-2007 06:46:57 |
| De interbase a Firebird | dvlt | Firebird e Interbase | 13 | 29-01-2006 20:12:31 |
| Firebird o Interbase? | ARCON | Firebird e Interbase | 2 | 27-10-2004 16:32:34 |
| Interbase + Firebird | Jan | Firebird e Interbase | 2 | 31-12-2003 00:55:42 |
|