El FBI cierra MegaUpload.com

[Lord Delfos]

Me pregunto qué irá a pasar con la gente (y empresas) que tenían archivos legítimos alojados en Megaupload, y que además pagaban la suscripción. Me imagino que tendrás la posibilidad de iniciar acciones legales contra Megaupload primero, y el gobierno después...

Lo del programador de Irán es lamentable, desde todo punto de vista.

[[rretamar]]

Aunque su funcionamiento sea completamente distinto, Megaupload tenía el mismo problema que el viejo Napster: son sistemas de intercambio totalmente centralizados, con dueño visible, con nombre y apellido. Y por esa misma razón cayeron.

Habrá que volver a las redes P2P, que son totalmente descentralizadas y derribarlas es casi imposible: los Torrents, la red KAD (Usada por eMule, aMule, etc.). Lógicamente los sistemas de descarga directa son más rápidos y cómodos, mientras que para hacer funcionar muchos P2P (Torrents, eMule) hay que abrir puertos del router (algo que puede ser un dolor de cabeza si el usuarios es novato), pero vale la pena. En redes como KAD/edk (Emule) sigue habiendo muchísimo material para descargar y ojalá haya cada día más usuarios.

Pretender impedir que la gente intercambie contenidos es como querer ponerle puertas al campo o pretender tapar el sol: la única forma sería que no exista más internet, porque podrán cerrar Megaupload, pero la gente siempre tendrá muchas alternativas para seguir compartiendo.

Volviendo a Megaupload, además de intercambio había empresas que usaban el servicio como un medio de almacenamiento de modo de copia de seguridad: esto es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando se guarda información importante en 'la nube'.

[gmontes]

vi esta noticia en "el mundo", sobre el fundador de megaupload

toda una "fichita "

El fundador de Megaupload, el alemán Kim Schmitz. Con veinte años, aún en su Alemania, se dedicaba a comerciar con tarjetas de crédito robadas que compró a unos angelitos americanos. Le condenaron a dos años por fraude informático y manipulación de objetos robados, pero no llegó a pisar la cárcel. La bondad y el subterfugio del Estado de Derecho. En el año 2001 invirtió 375.000 dólares en acciones de la compañía LetsBuyIt.com, casi en bancarrota, y anunció que invertiría 50 millones de euros más. No tenía ese dinero, pero el anuncio provocó que las acciones subieran un 300%, él vendió las suyas, ganó un millón y medio de dólares y desapareció. LetsBuyIt.com quebró. También logró que Monkey AG (de la que era chairman) le diera un préstamo sin garantía de 280.000 euros para pagar unos servicios a la empresa Kimvestor AG. Los pagos tampoco se produjeron y las dos empresas quebraron cuando él tenía el control sobre ambas. En enero de 2002, fue detenido en Bangkok, deportado a Alemania, y sentenciado a una pena de un año y ocho meses y una multa de 100.000 euros: se trató del mayor caso alemán contra el uso de información privilegiada. De nuevo logró eludir la cárcel. Como en noviembre de 2003, cuando se declaró culpable de malversación de fondos y recibió una sentencia de libertad condicional de dos años.

mas en

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...or-kimble.html

visto en www.elmundo.es

[Casimiro Noteví]

Dejando a un lado lo bueno o malo que pueda ser ese individuo, el asunto es que unos señores de la industria de vender cds/dvd se la han arreglado para que el fbi cierre una web, así porque sí, sin jueces, sin abogados, sin juicios, así por la cara. Y eso sin haber aprobado todavía la sopa. Las leyes son iguales para todos. Eso está muy claro.

[Cañones]

Empezado por rretamar

Habrá que volver a las redes P2P, que son totalmente descentralizadas y derribarlas es casi imposible: los Torrents, la red KAD (Usada por eMule, aMule, etc.). Lógicamente los sistemas de descarga directa son más rápidos y cómodos, mientras que para hacer funcionar muchos P2P (Torrents, eMule) hay que abrir puertos del router (algo que puede ser un dolor de cabeza si el usuarios es novato), pero vale la pena. En redes como KAD/edk (Emule) sigue habiendo muchísimo material para descargar y ojalá haya cada día más usuarios.

Creo que las redes P2P por ahora es lo único que sirve contra este tipo de medidas.

Empezado por rretamar

Volviendo a Megaupload, además de intercambio había empresas que usaban el servicio como un medio de almacenamiento de modo de copia de seguridad: esto es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando se guarda información importante en 'la nube'.

No hay mal que por bien no venga. Esto va a servir de ejemplo para los que dicen que la nube es la solución.
Saludos

[[Chris]]

Empezado por Cañones

No hay mal que por bien no venga. Esto va a servir de ejemplo para los que dicen que la nube es la solución.
Saludos

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra . Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

[Cañones]

Empezado por Chris

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra . Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Vamos por partes dijo Jack el Destripador. De hecho trabajo en una empresa que tiene sus servidores de backup el cual administro. También hago un backup a un servidor FTP en internet en el cual también hago los backup de mi casa y en mi casa tengo otro backup de la empresa.... cuando hablaba de nube me refería a esta nube. Estoy de acuerdo en que hay que hacer los respaldos en todos los medíos posibles. DVD, servidor, FTP, servidor fisicamente en otro lugar del servidor backup...

Empezado por Chris

Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

No conozco MegaUpload, pero estoy seguro que en algún lado decía que ellos no se responsabilizan por la perdida de datos ........

Empezado por Chris

La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

Acá los bancos tienen algo llamado Corralito que después trajo el corralón, es muy seguro..... que te quedes pelado.

Dicho: A seguro, se lo llevaron preso.
Saludos.

[Cañones]

Me ganaron de mano con el servidor bajo tierra.

[Casimiro Noteví]

¿Qué razones llevaron ayer a la peliculera acción internacional del FBI para detener a directivos y responsables de Megaupload y cerrar su sitio web? ¿Es casualidad que una acción fulminante sobre una página que lleva operando más de seis años tenga lugar precisamente ayer, un día después de que las empresas y usuarios de internet protagonizasen un apagón a escala mundial? ¿A quién sirve el FBI? ¿A los ciudadanos que lo pagan con sus impuestos, o a la industria del entretenimiento?
Megaupload será lo que sea, y no debemos hacernos una idea leyendo solo la denuncia. Pero la operación policial es una demostración de fuerza con unos modos mafiosos inaceptables, y un propósito de ejemplificación que surtirá tanto efecto como el que tuvo el cierre de Napster en el 2000: ninguno. La industria del entretenimiento ha demostrado dos cosas: que es una mafia, y que maneja políticos como peones de ajedrez. Lo que quieren no es defender la cultura, sino controlar internet para que sea su canal de distribución. ¿Merecen que compremos sus productos? Que se pudran.

Enrique Dans en La Gaceta