La Fuerza Aérea de EE.UU. migra a GNU/Linux por culpa de un virus

[Lord Delfos]

Empezado por roman

La otra cosa a aclarar es que, si bien unix en cuestión de seguridad es más robusto que windows (incluso, si quieren, pongan "mucho más"), si el sistema no está administrado por un verdadero experto, es también muy vulnerable a ataques.

Y para muestra un botón: yo en la oficina puedo leer el historial de chat de cualquier otra persona, y viceversa. Esto es debido a que, para simplificarse la vida, distribuyeron la contraseña de root, la cual es la misma en todas las máquinas... Así que si quiero hago un ssh a pepito, y le miro todo lo que ha chateado (útil sobre todo si pepito es uno de tus jefes, jejeje).

Lo de usar Linux para sistemas militares es idóneo, sobre todo porque los sitemas que se usan son bien específicos, hechos a medida, así que nunca van a tener el problema de "necesito editar este archivo con X programa pero no existe en Linux". Más aún, muchos sistemas, al tener Windows, se exponen a fallos y tildaduras, que son menos comunes en Linux.

De todas maneras es difícil separar noticia sensacionalista de realidad. Por un lado los aviones Reaper no tienen Windows. No sé las estaciones desde las que se los controla. De todas formas el avión es capaz de volver solo a la base en caso de pérdida de señal. Y, por otro lado, dicen que el virus era un key logger. Es decir que, o no afecta la capacidad de control, o si la afecta, no afecta la capacidad del avión para volver solito.

También se dijo que el Departamento de Defensa creía que podía ser parte de su propio sistema de control que implantaron en el software (y que alguien no sabía que estaba).

Y más todavía, la Fuerza Aérea dijo que en ningún momento se vio comprometida la capacidad para controlar los aviones.

Y más aún, también se dijo que un avión se había estrellado por culpa del virus.

Y más todavía... en fin.

PERO, y he aquí lo importante, el cambio a Linux no va a pasar ni este año, ni el que viene, ni el que viene... Son millonadas de dólares que no van a gastar de nuevo para hacer ports a Linux. Simplemente no van a gastar el dineral. Quizás empiecen despaciiiiiito a mudar algunas cosas más comunes (como PC de uso general, que es por donde entró el virus en la base aérea Creech), pero los sitemas clave que tengan Windows... ahí se van a quedar.

[Casimiro Noteví]

je, je, je... Irán captura avión no tripulado

[Lord Delfos]

jejeje, me hace acordar a esto.

[roman]

Empezado por Lord Delfos

Y para muestra un botón: yo en la oficina puedo leer el historial de chat de cualquier otra persona, y viceversa. Esto es debido a que, para simplificarse la vida, distribuyeron la contraseña de root, la cual es la misma en todas las máquinas... Así que si quiero hago un ssh a pepito, y le miro todo lo que ha chateado (útil sobre todo si pepito es uno de tus jefes, jejeje).

Bueno hombre, pero esto sí que no tiene nada que ver con el sistema operativo . Un sitio con linux, aún sin llegar a casos de estupidez extrema, es vulnerable a ataques si el administrador no es capaz.

// Saludos

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

A ver, vamos a aclarar un par de cosas.

El que la mayoría de usuarios trabajen con un user Administrador en windows, no es propiamente un problema de windows sino del usuario, y en windows un user que no sea administrador tampoco puede tocar los archivos de otros. Este tipo de explicaciones pertenecen a una época en que windows era realmente así de malo.

La otra cosa a aclarar es que, si bien unix en cuestión de seguridad es más robusto que windows (incluso, si quieren, pongan "mucho más"), si el sistema no está administrado por un verdadero experto, es también muy vulnerable a ataques.

// Saludos

Te doy la razón en todo. Yo tengo pocos problemas con Windows, precisamente porque tengo dos cuentas en mi ordenador: una administradora y la otra no.

Aun así, el sistema de permisos POSIX (que es en el que se *ejem* inspiró *ejem* Mr. Torwalds) está mejor organizado que el de Windows. Y no es nada complicado. Aún sigo sin entender por qué Microsoft no lo implementa. Creo que los de ReactOS están buscando la forma de introducirlo en su sistema sin perder compatibilidad.

[uper]

Hace tiempo no me enteraba del mundo de linux y sus ecuases, pero solo quiero opinar que este sistema GNU que ha despertado el mundo informatico como respuesta a las altas demandas de uso para las empresas en cuention de costos y rendimiento por que no elegir algo estable, lamentablemente el mayor desarrollo esta del lado del M$ y la gran mayoria tendemos a usar el windows para todo, pero si pensamos podemos ir equilibrando el uso de linux/windows, no quiero decir que ya cambiemos.
tambien acaban de anuanciar el win7 lo mejor de lo mejor pero usandolo parace que se robaron la idea de un linux con aportes de mas seguridad y toda la cosa ahora quien copia a quien se sabe que M$ no es mas que un copion para no quedarse atras. Yo apostaria mas a usar un linux pero hay va el desarrollo de software o pocos sabemos.

[Ñuño Martínez]

Hola uper.

Dices que "la mayoría tendemos a usar el Windows", pero eso no es del todo cierto. En el mundo de los servidores la mayoría usan sistemas POSIX, siendo la mayoría algún sistema basado en Linux (incluso este subgrupo ya supera a los que usan Windows). En los sistemas de automatización es más común el uso de sistemas diseñados ex-profeso, y estos suelen basarse en Minix, Linux, FreeDOS, Toro, FORTH... Incluso en el mundo de la programación cada vez hay más gente que no usa Windows como sistema de desarrollo, independientemente de que el programa final sí vaya a funcionar en Windows.