El FBI cierra MegaUpload.com

[[Chris]]

Empezado por Cañones

No hay mal que por bien no venga. Esto va a servir de ejemplo para los que dicen que la nube es la solución.
Saludos

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra . Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

[Cañones]

Empezado por Chris

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra . Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Vamos por partes dijo Jack el Destripador. De hecho trabajo en una empresa que tiene sus servidores de backup el cual administro. También hago un backup a un servidor FTP en internet en el cual también hago los backup de mi casa y en mi casa tengo otro backup de la empresa.... cuando hablaba de nube me refería a esta nube. Estoy de acuerdo en que hay que hacer los respaldos en todos los medíos posibles. DVD, servidor, FTP, servidor fisicamente en otro lugar del servidor backup...

Empezado por Chris

Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

No conozco MegaUpload, pero estoy seguro que en algún lado decía que ellos no se responsabilizan por la perdida de datos ........

Empezado por Chris

La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

Acá los bancos tienen algo llamado Corralito que después trajo el corralón, es muy seguro..... que te quedes pelado.

Dicho: A seguro, se lo llevaron preso.
Saludos.

[Cañones]

Me ganaron de mano con el servidor bajo tierra.

[Casimiro Noteví]

¿Qué razones llevaron ayer a la peliculera acción internacional del FBI para detener a directivos y responsables de Megaupload y cerrar su sitio web? ¿Es casualidad que una acción fulminante sobre una página que lleva operando más de seis años tenga lugar precisamente ayer, un día después de que las empresas y usuarios de internet protagonizasen un apagón a escala mundial? ¿A quién sirve el FBI? ¿A los ciudadanos que lo pagan con sus impuestos, o a la industria del entretenimiento?
Megaupload será lo que sea, y no debemos hacernos una idea leyendo solo la denuncia. Pero la operación policial es una demostración de fuerza con unos modos mafiosos inaceptables, y un propósito de ejemplificación que surtirá tanto efecto como el que tuvo el cierre de Napster en el 2000: ninguno. La industria del entretenimiento ha demostrado dos cosas: que es una mafia, y que maneja políticos como peones de ajedrez. Lo que quieren no es defender la cultura, sino controlar internet para que sea su canal de distribución. ¿Merecen que compremos sus productos? Que se pudran.

Enrique Dans en La Gaceta

[Casimiro Noteví]

[[AzidRain]]

Yo creo que quienes hablan de "censura", "el fin de internet como lo conocemos", etc. primero deberían de leer el texto íntegro del Acta y sacar sus conclusiones con base en ello y no en lo que precisamente leen en diferentes sitios de internet o lo que les cuentan sus amigos.

Hice una pequeña encuesta entre mis conocidos que sé que se alborotaron por lo de la SOPA y les pregunté mas o menos así:

¿Estás en contra de SOPA? (todos dijeron que sí)
¿Por qué?
¿Has leído el texto de SOPA? (todos dijeron que no)
¿Entonces como sabes de que se trata?

A la pregunta ¿por qué? contestaban cosas como que "se va a acabar facebook", "me van a poder espiar", "por que no es justo que nos quiten las cosas que son gratis" y cosas por el estilo.

Casi como cuando le preguntas a alguien ¿Por quien vas a votar en las elecciones? y te contesta que por x o y, le preguntas por qué y te contesta puras cosas leídas en noticias, oídas a sus amistades y familiares etc. pero muchas veces ni siquiera conoce a x o a y y mucho menos se ha enterado por el mismo que propone.

Aquí les dejo el texto integro de la famosa SOPA: Leer

Lean sobre todo la sección 103, ahí me parece que queda muy claro que sitios son los que perseguiría dicha acta. Habla de sitios "dedicados a robar propiedad intelectual de los EEUU" y da algunas definiciones concretas. El caso de Megaupload por ejemplo caía en una de ellas no así cualquier otro sitio como FaceBook, Clubdelphi y muchos otros.

Es cierto que ya se retiró por el momento la iniciativa, pero la van a volver a presentar dentro de algunas semanas ya con algunos cambios y con mayor especificación de lo que se busca.

El famoso Marzo Negro que menciona Casimiro está condenado al fracaso, por todo el mundo se han hecho campañas similares para "protestar" por cuanta cosa sea posible utilizando exactamente el mismo esquema: No consumir x producto. Al final nadie puede dejar de hacerlo y pasan sin pena ni gloria.

Yo personalmente estoy de acuerdo en combatir la piratería y que los autores de todo tipo merecen recibir una remuneración por su trabajo lo cual creo que nada tiene que ver con la libertad de expresión. La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

[[RONPABLO]]

Con SOPA se permite el cierre de paginas WEB sin pasar por un juez la decisión, solo con ser denunciado, algo muy similar a lo que hicieron con Megaupload, entonces uno se pregunta... Sí ya lo pueden hacer para que quieren aprobar dicha ley?... Megaupload desde hace varios años va cazando enlaces de contenido protegido y los va quitando de su servidor, los que hemos usado dicha pagina más de una vez nos hemos encontrado con que el enlace buscado ya no se encuentra por infringir leyes de propiedad intelectual.... y así con todas las paginas por el estilo, entonces a que viene el cuento... Pues con la Ley SOPA se obligará a todas las empresas a buscar por si mismos dichos enlaces prohibidos, haciendo inviable la existencia de paginas como wikipedia, el mismo clubdelphi podría caer en dicho problema porque no se podrá garantizar que lo que la gente suba sea permitido, ya que lo que se considere en EEUU como propiedad intelectual, choca en muchas cosas con la ley Española o las leyes Europeas (que son las que deberían de regir al ClubDelphi), respecto a lo que es propiedad intelectual, prácticamente foros, blogs y demás medios de participación se verán autocensurados, con la necesidad de controlar al estilo "hasta que no se lea por un moderador o encargado el texto enviado por alguien no podrá llegar a ser publicado".

Que mucha gente dice que no apoya SOPA porque van a cerrar facebook, pues claro que la gente lo dice, y lo hace porque el mismo facebook se siente en peligro con dicha ley, también se sienten en peligro wikipedia, youtube y un sin fin de paginas que viven de la participación de personas, esta ley es censura pura y dura, ahora quieren justificar que la gente no sabe nada porque no la ha leído, podrá ser cierto que no se la han leido, pero no es mentira que la ley es censura, y es protección para una industria que curiosamente inicio siendo pirata, porque es bueno recordar que Hollywood se pudo fundar porque California no aplicaba las patentes, ya que en la costa Esteel mayor troll de patentes (Edison) no hubieran permitido florecer la industria del Cine, ahora quieren proteger una industria con una forma de comercio obsoleto y que día tras día la gente menos tolera.

[[Chris]]

Empezado por AzidRain

La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

La gente realmente piensa que no es justo comprar un disco en 20 US$ solo para escuchar la única canción que te gusta. La gente tampoco ve justo comprar un DVD >25.00 US$ para ver la peli una única vez... Eso es lo que realmente ve la gente. No que por el hecho de estar en Internet debe ser gratis. Un ejemplo es Nexflix. Lamentablemente este servicio se ve afectado por la misma industria ya que los cátalogos tienen que tener por lo menos dos años de antigüedad.

Por último, lo del supermercado o el restaurante es robar. Lo que hacen en Internet es copiar que son dos cosas muy distintas. Si yo hago una copia de tu programa tú siempre lo seguirás teniendo para venderlo. Si te lo robo, no! La idea de que copiar es robar ha sido establecida por la industria. Pero no olvidemos que está en el espiritú humano el compartir. Es por ése espiritú que todos estamos acá. Nos gusta compartir conocimiento, información e incluso varias veces uno que otro coloca una foto que encontró por allí y le pareció agradable. De hecho con SOPA, el ClubDelphi podría ser cerrado por esas fotos que se colocan, sabías?

Saludos!