El FBI cierra MegaUpload.com

[Cañones]

Me ganaron de mano con el servidor bajo tierra.

[Casimiro Noteví]

¿Qué razones llevaron ayer a la peliculera acción internacional del FBI para detener a directivos y responsables de Megaupload y cerrar su sitio web? ¿Es casualidad que una acción fulminante sobre una página que lleva operando más de seis años tenga lugar precisamente ayer, un día después de que las empresas y usuarios de internet protagonizasen un apagón a escala mundial? ¿A quién sirve el FBI? ¿A los ciudadanos que lo pagan con sus impuestos, o a la industria del entretenimiento?
Megaupload será lo que sea, y no debemos hacernos una idea leyendo solo la denuncia. Pero la operación policial es una demostración de fuerza con unos modos mafiosos inaceptables, y un propósito de ejemplificación que surtirá tanto efecto como el que tuvo el cierre de Napster en el 2000: ninguno. La industria del entretenimiento ha demostrado dos cosas: que es una mafia, y que maneja políticos como peones de ajedrez. Lo que quieren no es defender la cultura, sino controlar internet para que sea su canal de distribución. ¿Merecen que compremos sus productos? Que se pudran.

Enrique Dans en La Gaceta

[Casimiro Noteví]

[[AzidRain]]

Yo creo que quienes hablan de "censura", "el fin de internet como lo conocemos", etc. primero deberían de leer el texto íntegro del Acta y sacar sus conclusiones con base en ello y no en lo que precisamente leen en diferentes sitios de internet o lo que les cuentan sus amigos.

Hice una pequeña encuesta entre mis conocidos que sé que se alborotaron por lo de la SOPA y les pregunté mas o menos así:

¿Estás en contra de SOPA? (todos dijeron que sí)
¿Por qué?
¿Has leído el texto de SOPA? (todos dijeron que no)
¿Entonces como sabes de que se trata?

A la pregunta ¿por qué? contestaban cosas como que "se va a acabar facebook", "me van a poder espiar", "por que no es justo que nos quiten las cosas que son gratis" y cosas por el estilo.

Casi como cuando le preguntas a alguien ¿Por quien vas a votar en las elecciones? y te contesta que por x o y, le preguntas por qué y te contesta puras cosas leídas en noticias, oídas a sus amistades y familiares etc. pero muchas veces ni siquiera conoce a x o a y y mucho menos se ha enterado por el mismo que propone.

Aquí les dejo el texto integro de la famosa SOPA: Leer

Lean sobre todo la sección 103, ahí me parece que queda muy claro que sitios son los que perseguiría dicha acta. Habla de sitios "dedicados a robar propiedad intelectual de los EEUU" y da algunas definiciones concretas. El caso de Megaupload por ejemplo caía en una de ellas no así cualquier otro sitio como FaceBook, Clubdelphi y muchos otros.

Es cierto que ya se retiró por el momento la iniciativa, pero la van a volver a presentar dentro de algunas semanas ya con algunos cambios y con mayor especificación de lo que se busca.

El famoso Marzo Negro que menciona Casimiro está condenado al fracaso, por todo el mundo se han hecho campañas similares para "protestar" por cuanta cosa sea posible utilizando exactamente el mismo esquema: No consumir x producto. Al final nadie puede dejar de hacerlo y pasan sin pena ni gloria.

Yo personalmente estoy de acuerdo en combatir la piratería y que los autores de todo tipo merecen recibir una remuneración por su trabajo lo cual creo que nada tiene que ver con la libertad de expresión. La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

[[RONPABLO]]

Con SOPA se permite el cierre de paginas WEB sin pasar por un juez la decisión, solo con ser denunciado, algo muy similar a lo que hicieron con Megaupload, entonces uno se pregunta... Sí ya lo pueden hacer para que quieren aprobar dicha ley?... Megaupload desde hace varios años va cazando enlaces de contenido protegido y los va quitando de su servidor, los que hemos usado dicha pagina más de una vez nos hemos encontrado con que el enlace buscado ya no se encuentra por infringir leyes de propiedad intelectual.... y así con todas las paginas por el estilo, entonces a que viene el cuento... Pues con la Ley SOPA se obligará a todas las empresas a buscar por si mismos dichos enlaces prohibidos, haciendo inviable la existencia de paginas como wikipedia, el mismo clubdelphi podría caer en dicho problema porque no se podrá garantizar que lo que la gente suba sea permitido, ya que lo que se considere en EEUU como propiedad intelectual, choca en muchas cosas con la ley Española o las leyes Europeas (que son las que deberían de regir al ClubDelphi), respecto a lo que es propiedad intelectual, prácticamente foros, blogs y demás medios de participación se verán autocensurados, con la necesidad de controlar al estilo "hasta que no se lea por un moderador o encargado el texto enviado por alguien no podrá llegar a ser publicado".

Que mucha gente dice que no apoya SOPA porque van a cerrar facebook, pues claro que la gente lo dice, y lo hace porque el mismo facebook se siente en peligro con dicha ley, también se sienten en peligro wikipedia, youtube y un sin fin de paginas que viven de la participación de personas, esta ley es censura pura y dura, ahora quieren justificar que la gente no sabe nada porque no la ha leído, podrá ser cierto que no se la han leido, pero no es mentira que la ley es censura, y es protección para una industria que curiosamente inicio siendo pirata, porque es bueno recordar que Hollywood se pudo fundar porque California no aplicaba las patentes, ya que en la costa Esteel mayor troll de patentes (Edison) no hubieran permitido florecer la industria del Cine, ahora quieren proteger una industria con una forma de comercio obsoleto y que día tras día la gente menos tolera.

[Casimiro Noteví]

Amigo AzidRain, creo que quien no ha leído (o no ha entendido) lo que pone en la SOPA, eres tú La SOPA sirve para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal. Sin jueces ni nada, quienes mandan (los cherifs) son la RIAA y MPAA, y su brazo ejecutor sería el FBI. ¡¡¡DEMENCIAL!!!

P. Los detenidos, ¿héroes o villanos?
R. Si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, obviamente villanos. Pero gracias al cielo, antes de decidir si son héroes o villanos tiene que dárseles oportunidad de defenderse de dichas acusaciones, y abogados no les van a faltar. Los detenidos son personas que han logrado crear un sistema de almacén y compartición de archivos que mucha gente utilizaba para guardar materiales de todo tipo, desde vídeos personales hasta presentaciones, pasando por colecciones de fotografías o cualquier cosa que quieras compartir sin hacer frente a un coste de hosting. Además, obviamente, había personas que lo utilizaban para guardar archivos con derechos de autor, de acuerdo. ¿Y? ¿Justifica esto que el FBI entre como en las películas y cierre el servicio para todos los usuarios del mundo, norteamericanos o no? ¿Que tienen, la llave de la justicia universal? ¿Vamos a cerrar a partir de ahora cualquier servicio que algunos usuarios utilicen de una manera que no nos gusta? ¿Cerraremos Google porque hay usuarios que lo usan para buscar canciones, películas o pornografía infantil? ¿Cerraremos Dropbox porque hay personas que comparten películas? ¿Por qué no cerrar los bancos, creo que hay clientes que los usan para blanquear dinero…?
Si efectivamente hicieron algo ilegal, me parece perfecto que caiga sobre ellos el peso de la ley. Pero creo que es necesaria una reflexión sobre lo que estamos haciendo con una ley que, al estar en función de algo que todos podemos hacer con un clic de nuestro ratón y que la industria se niega a darnos, se ha quedado marcada y claramente obsoleta.
P. Si ganaban tanto dinero con este entramado, ¿por qué la industria de contenidos no está en este negocio?
R. Es la gran pregunta. ¿Por qué razón la industria del entretenimiento no propone o facilita la creación de plataformas que tengan un catálogo completo, unas condiciones razonables, una usabilidad adecuada y un precio disuasorio que de verdad responda a los costes implicados? Si eso estuviese disponible, las páginas de descargas se acabarían ellas solas, porque en realidad nadie ve bien que éstas se enriquezcan con los derechos de terceros sin retribuir a los creadores. El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor. Aquí nadie quiere proteger la cultura ni al creador, que esta sujeto a la explotación de los mismos sinvergüenzas que con la otra mano estrangulan el mercado. A quien se protege es a un intermediario mafioso que compra políticos, corrompe voluntades y pretende proteger un modelo completamente insostenible.
P. ¿Sirve este cierre para ‘acabar con la piratería’?
R. Si alguien de verdad lo piensa, que se lo haga mirar, porque o es torpe, o es tonto, o ambas cosas a la vez. Ayer vi a un directivo de una discográfica española en Twitter diciendo que se iba a tomar una cerveza para celebrar la operación. Supongo que se habría tomado ya unas cuantas, porque si no, si de verdad piensa que su negocio va a ir mejor y va a vender más porque Megaupload no funcione, es que tiene un serio problema. ¿Dónde estaba cuando se cerró Napster en el 2000? ¿Qué pasó desde entonces? Sin Megaupload, hay todavía cientos de métodos para intercambiar archivos, y cada vez que se cierra uno, aparecen quince más. La represión solo convierte a la industria del entretenimiento en blanco de la ira de los usuarios, que odian a unos impresentables maleducados que cuando les das dinero, lo cogen con una mano, te insultan, y con la otra se lo dan al abogado que te va a perseguir. Con represión y persecución no se consigue vender más, eso solo se consigue con alternativas de mercado. Y a estas alturas, la inmensa mayoría del mercado de la industria del entretenimiento desea fervientemente que se hundan en la más honda de las miserias y que surjan alternativas con otra mentalidad.
P. Si se ha comprobado que se puede ordenar el cierre total de servicios de ‘hosting’ (aunque sea de forma preventiva), que es donde están los materiales protegidos de firma ilícita, ¿para qué sirve entonces la llamada ‘Ley Sinde’?
R. Para absolutamente nada. La legislación vigente antes de la ley Sinde protegía perfectamente al creador, porque podía reclamar unas medidas cautelares y se ejecutaban en un tiempo muy rápido si estaban justificadas. Con la ley Sinde lo único que se hace es retirar a los jueces del proceso de decisión – porque a la industria del entretenimiento “no les gustaba” lo que decían y consideraba que “estaban equivocados” – y permitir que sea el propio gobierno el que decide qué páginas se cierran y cuáles no, generando un sistema de censura que, además, no cuesta nada a quien denuncia y deja completamente indefenso al denunciado. La ley Sinde sirve para instaurar una legislación especial a la medida de la industria del entretenimiento y para crear inseguridad jurídica en internet, amenazando su futuro. Y condicionar el futuro de internet a los sueños húmedos de control de la industria del entretenimiento es una barbaridad que solo puede entenderse en gobernantes o bien irresponsables, o bien corruptos.
P. ¿Y para qué sirve la SOPA?
R. Para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal. Un país en el que un candidato a la presidencia se dedica a evadir impuestos en paraísos fiscales resulta que quiere asentar los estándares morales del resto del mundo. Con SOPA, el largo brazo de los Estados Unidos puede no solo denunciar a una empresa que sea perfectamente legal en su país – caso Rojadirecta, por ejemplo – sino que, además, puede arrebatarle sus dominios, cortar el acceso de los ciudadanos norteamericanos a su página, y sancionar a las empresas que se publiciten en ella. Todo en función de una denuncia de la industria del entretenimiento que no tiene ni siquiera que estar fundamentada, porque no tiene que estar sancionada por un juez. Es directamente demencial, genera una indefensión jurídica absoluta, coarta la innovación y el desarrollo de internet, y así lo entiende incluso la Casa Blanca.
P. Hay quien dice que este cierre puede poner en peligro la computación en ‘nube’, dado que se cierra un servicio sin discriminar qué archivos son lícitos y cuáles ilícitos. ¿Qué opinas?
R. Este cierre pone en peligro muchas cosas. Genera una inseguridad increíble saber que servicios que estás usando para fines completamente lícitos y en los que estás poniendo archivos que son importantes para ti y para tu actividad pueden ser cerrados porque una empresa de entretenimiento opina que le perjudican, ya no porque la empresa sea infractora, sino porque otros usuarios lo son. No se trata de defender a Megaupload, esto ya lo harán sus abogados. Se trata de entender que hemos abierto un precedente completamente inaceptable, y que además se ha hecho convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento.

http://www.enriquedans.com/2012/01/d...=Google+Reader

[[Chris]]

Empezado por AzidRain

La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

La gente realmente piensa que no es justo comprar un disco en 20 US$ solo para escuchar la única canción que te gusta. La gente tampoco ve justo comprar un DVD >25.00 US$ para ver la peli una única vez... Eso es lo que realmente ve la gente. No que por el hecho de estar en Internet debe ser gratis. Un ejemplo es Nexflix. Lamentablemente este servicio se ve afectado por la misma industria ya que los cátalogos tienen que tener por lo menos dos años de antigüedad.

Por último, lo del supermercado o el restaurante es robar. Lo que hacen en Internet es copiar que son dos cosas muy distintas. Si yo hago una copia de tu programa tú siempre lo seguirás teniendo para venderlo. Si te lo robo, no! La idea de que copiar es robar ha sido establecida por la industria. Pero no olvidemos que está en el espiritú humano el compartir. Es por ése espiritú que todos estamos acá. Nos gusta compartir conocimiento, información e incluso varias veces uno que otro coloca una foto que encontró por allí y le pareció agradable. De hecho con SOPA, el ClubDelphi podría ser cerrado por esas fotos que se colocan, sabías?

Saludos!

[[mightydragonlor]]

25 US$ por una peli en DVD? te sale gratis!!, acá una peli en DVD cuesta casi 100 USD$!!
Para los que no saben que copiar no es robar, ahí les va una explicación.

[[Chris]]

Execelente video. Muy sencillo para entender la idea.

Aquí la versión con subtítulos en español.



No sé como incrustrarlo :P