Nueva versión de LibreOffice: 3.5

[olbeup]

Ole ole y ole, cada vez me siento más y más LIBRE.

Un saludo.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Downloading...

[[Al González]]

+1

Tal vez ha llegado el momento de dejar a un lado el viejo Word 2000 que tengo desde hace más de 10 años y empezar a usar LibreOffice.

Acabo de leer todo lo que describe Wikipedia sobre LibreOffice y me he animado a descargarlo ahora mismo.

[Delfino]

Y que pasa con OpenOffice

[[Al González]]

Empezado por Delfino

Y que pasa con OpenOffice

No soy de los más enterados, pero en la página que señalé anteriormente puede leerse lo siguiente:

Historia

El 28 de septiembre de 2010, algunos miembros del proyecto OpenOffice.org formaron un nuevo grupo llamado The Document Foundation, publicando una bifurcación de OpenOffice.org a la que llamaron LibreOffice. La bifurcación fue creada ante temores de que Oracle Corporation, después de comprar a Sun Microsystems, anterior patrocinador de OpenOffice.org, descontinuara la suite, como hizo con OpenSolaris. Se esperaba que el nombre «LibreOffice» fuera provisional, puesto que Oracle fue invitada a convertirse en miembro de The Document Foundation y se le pidió que donara la marca OpenOffice.org al proyecto.[8]

Oracle, en lugar de ello, rechazó el proyecto y exigió que todos los miembros del directorio de OpenOffice.org involucrados renunciaran, alegando un conflicto de intereses. A finales de octubre de 2010, 33 voluntarios alemanes, no involucrados con el desarrollo, dejaron OpenOffice.org y se trasladaron a The Document Foundation para apoyar a LibreOffice.[9]

The Document Foundation recibió apoyo de parte de la antigua comunidad de OpenOffice.org, incluyendo a las empresas Novell, Red Hat, Canonical y Google. El objetivo es producir una suite ofimática independiente de cualquier proveedor, compatible con el formato de archivo OpenDocument (norma ISO) y sin ninguna obligación de atribución de la autoría del código a Sun u Oracle.[10] En abril de 2011 Oracle anunció que abandonaba OpenOffice, cediéndolo a la Apache Software Foundation.[11]

En el ínterim surgió el proyecto Go-oo, que era una versión adaptada a partir de OpenOffice.org con algunas modificaciones y gestionada por Novell y otras empresas y utilizada como base en casi todas las distribuciones de GNU/Linux. Sin embargo, el Proyecto Go-oo fue descontinuado a favor de LibreOffice[12] y las mejoras que este proyecto realizó ahora están fusionadas en LibreOffice. Asimismo, se esperaba que otros proyectos se unieran también a LibreOffice.[13] [14]

'The Document Foundation' se dirige a lanzar nuevas versiones de LibreOffice a un ritmo de una cada seis meses, y a alinearse, con el tiempo, con el calendario de publicación de nuevas versiones en marzo y septiembre de la mayoría del ecosistema del software libre. Uno de los objetivos de los desarrolladores de LibreOffice es la eliminación de código no utilizado, como señaló Michael Meeks, miembro del directorio de 'The Document Foundation' y, anteriormente, desarrollador de OpenOffice.org. Desde septiembre hasta diciembre de 2011 se ha eliminado más de la mitad del código fuente de la suite.

Interpretándolo de una manera simple, podría decirse que como uno de los mayores vendedores de software privativo (Oracle) había comprado al impulsor de OpenOffice (Sun), siendo las políticas de Oracle no muy a favor del software libre, algunos de los desarrolladores de OpenOffice decidieron empezar un paquete derivado sin que Oracle pudiera ya representar una amenaza para la continuidad del proyecto de forma libre.

Me viene a la mente cierta semejanza con Firebird, que ha crecido tanto y tan bien como proyecto de software libre, que ya poco se recuerda a InterBase, del cual surgió. Sólo que InterBase volvió a hacerse privativo, con lo cual parece haber quedado en un callejón sin salida, pero eso es otra historia.

Saludos.

[Casimiro Noteví]

No se puede contar mejor la historia
Resumiendo: A oracle le salió el tiro por la culata.

[MAXIUM]

Empezado por Al González

Interpretándolo de una manera simple, podría decirse que como uno de los mayores vendedores de software privativo (Oracle) había comprado al impulsor de OpenOffice (Sun), siendo las políticas de Oracle no muy a favor del software libre, algunos de los desarrolladores de OpenOffice decidieron empezar un paquete derivado sin que Oracle pudiera ya representar una amenaza para la continuidad del proyecto de forma libre.

Me viene a la mente cierta semejanza con Firebird, que ha crecido tanto y tan bien como proyecto de software libre, que ya poco se recuerda a InterBase, del cual surgió. Sólo que InterBase volvió a hacerse privativo, con lo cual parece haber quedado en un callejón sin salida, pero eso es otra historia.

Saludos.

Y ¿que me dices del futuro de MySQL por ejemplo y quien sabe otro "software libre"?

[Casimiro Noteví]

Empezado por MAXIUM

Y ¿que me dices del futuro de MySQL por ejemplo y quien sabe otro "software libre"?

Lo mismo, amigo, un problemón, el creador del mismo abandonó y se ha creado su propio 'mysql', el MariaDB, y me parece haber leído que se han creado otros forks de la versión libre.
De momento los otros software que compraron siguen igual, manteniendo el libre y cerrando el cerrado

[[Chris]]

Empezado por MAXIUM

Y ¿que me dices del futuro de MySQL por ejemplo y quien sabe otro "software libre"?

A cómo ha apuntado Casimiro, de MySQL ya también existe una bifurcación, MariaDB. Sin embargo no creo que Oracle mate a MySQL o lo cierre repentinamente a cómo lo hizo con los otros proyectos de Sun. La razón: MySQL podría decirse que es uno de los proyectos más populares de los que disponía Sun. ¿Hay indicios que MySQL esté en problemas porque existe MariaDB? Realemente no. Este tipo (Michael Widenius) ha demostrado ser del tipo de personas que te vende un producto, luego lo descontinua para hacer uno "nuevo" y volvértelo a vender. Ya desde los tiempos de Sun andaba con la idea de hacer un fork. Se critica a Oracle por cerrar partes de MySQL, pero en realidad MySQL siempre ha sido así. Es el modelo inventado por Michael Widenius.

El problema de todo esto es la confusión. Pero no me cansaré de decirlo. "MYSQL NO ES LIBRE". Si no lo utilizas para un producto OpenSource tienes que pasar por caja. Esa es la razón por la que Sun pagó 1,000 millones de dólares por el producto. Creo que ha sido, sino el único, uno de los pocos proyectos "libres" que se han vendido por tan extraordinaria suma. ¿Se podrían imaginar cuanto costaría Linux o Apache?

Saludos!