Para quien pueda resultar de utilidad: Humm PHP framework

[dec]

Hola Román,

No es que me guste del todo no dar soporte a los formularios GET. Lo que pasa es que es una especie de daño colateral al utilizar las URLs que se utilizan. Ahora bien, cuando digo que los formularios GET pueden suplirse con URLs "preparadas", me refiero a lo que se hace, por ejemplo, en Youtube. Para order los vídeos de diversas formas, no te hace falta rellenar ningún formulario, pero, sólo "pinchar" en enlaces. A eso me refiero: a que la información que puede pasarse desde un formulario GET puede hacerse también a través de un enlace.

Respecto de dejar al usuario elegir el tipo de URLs, o usar unas u otras en función del servidor, no me convence demasiado. ¿Por qué razón? Porque, de entrada tendríamos que no pensar en utilizar URLs "modernas", sino URLs "antiguas", y, sólo si fuera posible, hacer uso de algún "módulo rewrite" para usar las URLs "modernas". Ahora bien, Humm procura ofrecer dichas URLs "modernas" (con un pequeño truco, es verdad), sin necesidad de contar o esperar ningún módulo específico en el servidor. Si para esto perdemos los formularios GET... no me importa.

Otra cosa sería si perdiéramos también los formularios POST. Entonces sí que no quedaría más remedio que hacer algo al respecto. Pero, los formularios GET me preocupan menos, ya te digo, aun sabiendo que igual me equivoco...

¿Se ha tomado ya las pastillas abuelo?

[Julián]

Aqui el ceporro piensa igual que dec sobre el asunto de las urls. Es más, yo quitaria la interrogación, para poder escribir http://www.yourhummsite.com/aguan/ap...naor/awenipich directamente. Si la ...com/?aguan/ap...

En mi gestor lo hago así, y en la versión nueva tampoco necesito archivos htaccess. Y los formularios GET, pues que les dén.

¡Venga, a ver esos "examples for ceporries" !

[roman]

Empezado por Julián

Es más, yo quitaria la interrogación

¡Anda! Y, ¿se puede saber cómo logras eso? Quitar la interrogación.

// Saludos

[dec]

Empezado por roman

¡Anda! Y, ¿se puede saber cómo logras eso? Quitar la interrogación.

// Saludos

Me apuesto algo a que usa poderes mágicos.

Este Julián... me va a hacer preparar un ejemplo más completo!

Empezado por Yo mismo con mi mecanismo

Y es que ya viene con un ejemplo de sitio, que incluye dos "vistas" y dos "helpers", un par de archivos de estilo y otro "javascript". Partiendo de ahí, con los debidos conocimientos, no debería ser complicado armar un sitio web,... por supuesto que más o menos sencillo.

[dec]

Hola,

Se me ha ocurrido, que, a modo de ejemplo, podría servir el propio sitio de Humm... así que he adjuntado a este mensaje un archivo que contiene el directorio "site" del sitio web de Humm. Así que Julián ya puede copiar y pegar -tengo que hacer un ejemplo de esto también el directorio "site" que adjunto sustituyendo al que trae Humm consigo. De esta manera tendréis "en local" el sitio web de Humm y podréis echar un vistazo a las "vistas", los "helpers", el par de clases "auxiliares", cómo se puede "cambiar de lenguaje", etc.

[Julián]

Empezado por dec

Hola,

Se me ha ocurrido, que, a modo de ejemplo, podría servir el propio sitio de Humm... así que he adjuntado a este mensaje un archivo que contiene el directorio "site" del sitio web de Humm. Así que Julián ya puede copiar y pegar -tengo que hacer un ejemplo de esto también el directorio "site" que adjunto sustituyendo al que trae Humm consigo. De esta manera tendréis "en local" el sitio web de Humm y podréis echar un vistazo a las "vistas", los "helpers", el par de clases "auxiliares", cómo se puede "cambiar de lenguaje", etc.

Voy a ver, voy a ver
a ver que tiene eso por ahí dentro. jeje

[Julián]

He estado mirando el humm y sobre todo el ejemplo y tengo que decir que te puntuo con un 10 en una escala de 0 a 10.
Y es que lo que mas me gustaba de lo que había visto antes es el codeigniter, y el hum (despues de ver el ejemplo, ojo) es mucho mejor que el codeigniter, pues es mas sencillo de usar, se aprende a usarlo en unos minutos (o menos), no ocupa casi nada, es facilsimo de ampliar, por ejemplo para añadirle mas clases, y seguro que hasta es mas rápido.

Si lo hubiera conocido antes lo estaría usando para mis cosas, cosa que no consiguió el codeigniter, y estoy planteandome reescribir la nueva versión de mi gestor de contenidos para hacerlo usando humm, aunque no se si esto será demasiado traumático para todo lo que ya tengo hecho.
Cuando sea mayor me gustaría hacer las cosas así de bien organizadas, sencillas y claras.

En resumen, dec, que si de esta no te haces famoso es porque esta vida tan injusta y perra premia mas a los que medran que a los que trabajan.

Mi felicitación por un trabajo bien hecho, que además, funciona bien.

PD. Mándame el jamón ande tu ya sabes.

[dec]

Hola,

Gracias Julián, aunque, no creo que sea para tanto.

He añadido una nueva sección al sitio web de Humm:

http://hummphp.com/?cases

Ahí puede verse otro sitio web que usa Humm:

http://neoplugins.com/

Lo he hecho durante el día de hoy. Es cierto que la mayoría de contenido e imágenes estaban ya disponibles en NeoPlugins v1.0, pero, el sitio web (sobre todo internamente) ha quedado mucho más recogido. Mucho más limpio el espacio del servidor. En fin, ahí queda por si queréis echar un vistazo.

Je je je... ¡gracias otra vez Julián!

[Julián]

Empezado por roman

¡Anda! Y, ¿se puede saber cómo logras eso? Quitar la interrogación.

Perdón, perdón, no me fijé en el detalle de que hablaís de no usar un .htaccess.
Yo es que uso un .htacces con una regla como esta:
RewriteRule ^([a-z_0-9,\/]*)/?$ index.php [nc,l]

Para que entre todo al index.php y después cojo la url y la divido usando el "/" y cada string es un parametro.

En verdad ando bastante cegato últimamennte

[roman]

Empezado por Julián

Para que entre todo al index.php y después cojo la url y la divido usando el "/" y cada string es un parametro.

Pues sí, y, de hecho, puedes tomar lo que hay antes del ? como tus parámetros "limpios" y lo que haya después del ? como los parámetros de un GET normal. De esta manera, no pierdes una característica estandar del HTTP y tienes urls completamente limpias (sin un ? extraño).

// Saludos