Ex CEO de Sun dice que Android no necesitaba licencias de Java

[[Chris]]

Empezado por mamcx

Lo que esta peleandose aqui, por poner una comparasion bien cutre, es como si alguien tomara el codigo de gnu linux, y lo tomara como "suyo" dejando a un lado a linus torvalds, sin pagarle nada - como la atribucion, respeto, etc-. Entonces, llega linus uy dice: Eso no es asi: El que te regale el codigo no te da derecho a pasarme por encima:

A cómo he venido entendiendo el Juicio, esta comparación no cabe Mario.

Oracle, en esta etapa del Juicio -son tres-, Oracle está reclamando el Copyright de la API de Java. ¿Pero que es exactamente?

Bueno, es como si hoy en día lo creadores del lenguaje C vinieran a reclamar el copyright de la función Print o alguna otra función básica del lenguaje.

Si Oracle gana, crearía un precedente para que por ejemplo, Embarcadero pudiera demandar a FreePascal por copiar ciertas funciones básicas del lenguaje introducidas con Delphi.

Google se defiende alegando que bajo precedentes legales las APIs nunca han sido reconocidas como Propiedad Intelectual. No puedes registrar con CopyRight el nombre de una función o de una variable. Sería estúpido. Si fuera así, a quién le pertenece el Copyright de la variable "I" tan utilizada para el control de flujo?

[Casimiro Noteví]

Empezado por mamcx

Lo que esta peleandose aqui, por poner una comparasion bien cutre, es como si alguien tomara el codigo de gnu linux, y lo tomara como "suyo" dejando a un lado a linus torvalds, sin pagarle nada - como la atribucion, respeto, etc-. Entonces, llega linus uy dice: Eso no es asi: El que te regale el codigo no te da derecho a pasarme por encima:

Además, de que eso tampoco es cierto, porque cualquiera sí que puede coger el código de gnu linux como suyo, dejando a un lado a torvalds, sin pagarle nada. Por supuesto que se puede hacer, es más, es lo que hace todo el mundo

[[Delphius]]

Empezado por Casimiro Notevi

Además, de que eso tampoco es cierto, porque cualquiera sí que puede coger el código de gnu linux como suyo, dejando a un lado a torvalds, sin pagarle nada. Por supuesto que se puede hacer, es más, es lo que hace todo el mundo

Casi, creo que a lo que apuntaba Mamcx con eso es que cualquiera puede tomar el código de GNU y borrar la parte en donde se deja en claro que el autor original es Linus y entonces uno queda como el verdadero autor.

Que un código sea libre no quiere decir que uno haya renunciado a sus derechos, y justamente el principio en que se basa GNU es que uno puede modificarlo, ampliarlo, etc siempre y cuando se reconozco y se señale el aporte de cada interventor.
No se ha referido a la expresión "pagarle" en forma literal, sino en semántica... es decir sin reconocerle su cuota de autoría.

Saludos,

[Casimiro Noteví]

Pues será eso, aunque no lo he entendido así