Samsung paga multa en monedas de 5 ctv

[[Chris]]

Empezado por roman

Opino que es un chiste, tal como indica uno de los lectores de la nota que enlazas. Veo imposible que puedna siquiera juntar veintemil millones de monedas en tn poco tiempo, suponiendo, claro está, que hay tal cantidad de monedas de cinco centavos.

// Saludos

De hecho lo de las monedas es un chiste. Mi pregunta era al respecto de la sentencia del caso.

[roman]

Pues, legalmente supongo que es correcta. Pero todo el asunto del copyright y las patentes a mi me parece el producto enfermo de un mundo capitalista, ja, ja. Sí, ya sé que suena panfletario pero ahora no se podrá comprar un galaxy que es bastante más barato que un iphone y esto sucede todo el tiempo. Por ejemplo, las medicinas. Mientras no se libera la patente, que quienes tengan sida se jodan por no tener dinero para comprar los medicamentos. En fin, un asco...

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

En fin, un asco...

Un asco muy asqueroso y repugnante

[Hispanohablante]

Voy a patentar el vómito que me provocan esos pleitos por dinero y esas leyes ridículas.

[ASAPLTDA]

Bueno, no se mucho de leyes pero si se
1. Que algunos clientes no pagan el software que usan, creen que el fruto de mi trabajo es gratuito
2. Otros tratan de usan surtifugios para no pagar el valor negociado
3. otros ni siquiera me doy cuenta y lo usan

[mamcx]

Y porque un asco? Una empresa como samsung esta en su derecho de copiar sin ningun tipo de aspaviento la estrategia, diseño y funcionalidad de cualquier empresa, como le de la gana?

Si mal no recuerdo, ese era el argumento contra MS - que no era original, que copiaba, etc- y por eso el malo de la pelicula.

P.D: Otra cosa es que la ley de patentes, como esta escrita, sea problematica. Pero siendo el caso que es la unica ley a la que se puede acudir en ese pais, entonces el asunto es si es correcto o no aplicar la ley.

[roman]

Empezado por mamcx

Pero siendo el caso que es la unica ley a la que se puede acudir en ese pais, entonces el asunto es si es correcto o no aplicar la ley.

Claro. Por eso digo que legalmente debe ser correcto. El punto es que quien gana es la compañía y quien pierde, no sólo es samsung, sino los consumidores.

// Saludos

[mamcx]

Como pierden los consumidores? No poder comprar una copia barata de otro producto?

[roman]

Yo tengo un galaxy samsung. Lo tengo porque es más barato que un iphone. Es un buen producto, me sirve y estoy muy a gusto con él. Ahora, ya no podría tenerlo. Así de sencillo. No es tan difícil de entender, excepto cuando se es un mac fan que piensa que cualquier otro gadget es malo .

// Saludos

[[Chris]]

Empezado por mamcx

Como pierden los consumidores? No poder comprar una copia barata de otro producto?

Yo llamaría una copia barata el iPhone a las copias Chinas, que son iguales fisica, visual e interactivamente. Pero que no tienen la calidad de un original. Ahora, decir que un Galaxy es una copia barata, es algo ilógico. Se sabe que la mayoría de los consumidores, hasta el más neófito no confunde un Galaxy con un iPhone. Dales una copia china y me dirás sino se confunden.

[[Chris]]

Empezado por mamcx

Y porque un asco? Una empresa como samsung esta en su derecho de copiar sin ningun tipo de aspaviento la estrategia, diseño y funcionalidad de cualquier empresa, como le de la gana?

Estrategia: Lamentablemente para Apple, las estrategias no tienen protección de Copyright.
Diseño: Bueno, copiar un diseño es hacerlo demasiado similar para distinguirlo. Realmente no es el caso. Si te refieres a una pantalla rectangular, hombre, siempre han existido! Con bordes redondeados, también! Recuerdas el teléfono Prada? Por si no, aquí está:


Si hablamos del diseño de la GUI, puedes proteger los detalles, los íconos, pero no la distribución. No puedes decir que poner 4 iconos en el Dock sea algo que deba patentarse. Por qué? Porque ya hay jurisprudencia al respecto, el caso Borland vs. Lotus.

Funcionalidad: La ley de patentes te confiere el derecho al método de cómo conseguir una funcionalidad, no de la propia funcionalidad en si. Puedes patentar el uso de aceite para cocer papas, pero no el acto de cocer las papas.

Por otra parte, por qué no también se le reconoce como innovador al creador de esta tablet en 1994? Por algo simple, talvez no gastó millones en publicitar su idea.

Mario, no olvides algo tan básico. Si creas un negocio y te va bien, ten por seguro que tendrás competencia. Es algo que siempre ha existido y lo seguirá haciendo. Si Madonna hoy empieza a cantar reggueton y le va bien, mañana escucharás a Britney y la Lady Gaga cantando reggueton. Es algo simple, no sé por qué se enojan. No sé por qué razón Apple y sus fans esperan que algo tan natural deje de ocurrir.

[roman]

Como dije. Salvo que seas un mac fan... D

// Saludos

[mamcx]

Mmm.... asi que se tragan el cuento de que todo fue por una patente de "rectangulos redondeados"... menos mal que el comunicado de samsung da tanto resultado!

Es interesante como parezco ser el fanboy aqui, pues realmente que tanto saben del caso? Solo la prensa sensasionalista?

Porque si realmente el caso fue de que samsung "simplemente" puso bordes redondeados, con pantalla y touch, entonces whoa!

Esta bien que lo crean bruto a uno, pero algo tan estúpido seguramente los muy bien pagados abogados de samsung lo hubieran enterrado y machacado con sarna.

Tampoco el juicio fue acerca de una pelea entre un dispositivo y otro. No se debatió "iphone vs android samsung" Se debatio "Apple vs Samsung", una diferencia enorme...

El punto que muchos ignoran (por desconocimiento ppalmente) es que samsung a estado copiando a Apple de forma sistematica, repetida y sinverguenza de ningun tipo, en TODO:

http://www.theage.com.au/digital-lif...823-24njn.html

Esto, no es un apple store:


Y una lista

http://samsungcopiesapple.tumblr.com/

No un mac mini


No el conector del telefono



No el empaque de Apple:



Miren la lista. En serio.