Consulta por orden de parte Expediente

[__cadetill]

Empezado por jachguate

... pues el expediente 20042 es "inferior" al expediente 200410.

pues sí, 20042 es "inferior" a 200410, pero también lo es a 200210 o a 200310 o a 200010 o a....... o sea, es inferior a cualquier número superior a él (jejeje, que tontería acabo de decir )

Pero bueno, a lo que iva, que si hay que ordenar por año, todo numero que empiece por 2002 (por ejemplo) ha de ir delante de cualquier número que empiece por 2004

No se si me he explicado

Bueno, veré vuestras contestaciones mañana, que ahora ya me largo a la cama que estoy diciendo muchas tonterías

[jachguate]

Empezado por cadetill

pues sí, 20042 es "inferior" a 200410, pero también lo es a 200210 o a 200310 o a 200010 o a....... o sea, es inferior a cualquier número superior a él (jejeje, que tontería acabo de decir )

Pues si... viendolos como números lo que has dicho es cierto... pero si los ves como cadenas, la cosa cambia, pues "20042" es "superior" a "200410", no??

De alli que si lo que Franklim quiere es el orden numérico de estos, pues mi solución original es válida.

Hasta luego.

[sanxpue]

Creo que aqui va a estar dura la cosa y es que esta mal diseñada la base de datos, la cual deberia estar :

Año Expediente y para que saliera junto debio de hacerlo con un campo computado, pero ahora la cosa es que ya lo hizo asi...y la solucion va a estar criminal....seria mejor que cambie su base de datos no lo creen asi compañeros...

O de plano que la haga manual.. sobres eso si va a estar mas cañon.. pero que se puede se puede..

[__cadetill]

Lo siento, Juan Antonio, o no entiendo lo que quieres decir, o tu solución no funciona

A ver, acabo de hacer la siguiente prueba (motor BDE, tabla PDOX)

Código SQL [-]
create table prueba (
  alfa varchar(7),
  integ integer
)

Bien, con esto introduzco los siguientes valores

alfa       integer
'20021'    20021
'20022'    20022
'20023'    20023
'20041'    20041
'20042'    20042
'200210'   200210
'20031'    20031
'200310'   200310

Bien, si lanzo el sql que propones (tanto para el campo alfa como para en integer):

Código SQL [-]
Select cast(alfa as integer)
from tabla
order by 1;

obtengo el siguiente resultado

alfa
'20021'
'20022'
'20023'
'20031'
'20041'
'20042'
'200210'
'200310'

Con lo que, como puedes ver, no conseguimos la ordenación (creo) deseada ya que el valor '200210' está por detrás del valor '20041', cuando debería de estar por delante.

En cambio, si hago mi propuesta (a la que le faltaba un último casteo a integer)

Código SQL [-]
select cast(substring(cast(alfa as varchar(7)) from 1 for 4) as integer) as Ano,
       cast(substring(cast(alfa as varchar(7)) from 5 for 7) as integer) as Increm
from prova
order by 1, 2

Obtenemos la ordenación (creo) esperada

alfa
'20021'
'20022'
'20023'
'200210'
'20031'
'200310'
'20041'
'20042'

Por otro lado, estoy con el amigo sanxpue, esto se podría haber evitado con un diseño diferente de la tabla separando los campos, ya que unirlos comporta menos dolores de cabeza que separarlos

Bueno, espero que este rollo sirva para algo

[jachguate]

ups... lo siento, no me habia percatado del asunto, amigo cadetill... pero te asiste toda la razón; sobre todo después de hacer el "cast" de la segunda expresión a entero...

Hasta luego.