Microsoft: 40 Millones de Licencias de Windows 8

[Ñuño Martínez]

Pasa lo mismo, por ejemplo, con los videojuegos más vendidos de la Historia. Entre los primeros están Super Mario Bros., Tetris de GameBoy y Sports de Wii (creo que no en este orden, y creo que no son los tres primeros). El truco está en que Super Mario Bros. se vendía empaquetado con la consola NES/Famicon, el Tetris con GameBoy y el Sports con Wii. Curiosamente estas consolas están también entre las más vendidas de la Historia. Vamos, que casi lo mismo que con Windows.

Ya puestos, seguro que el sistema operativo del Spectrum, el Amiga o del MSX vendió más que cualquier versión de Windows por separado.

[[nlsgarcia]]

Club Delphi,

Pregunto:

1- ¿Por que Linux no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

2- ¿Por que los usuarios no prefieren Linux sobre Windows?

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de Linux y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a Linux si es más económico, estable y de alto performance?

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de Linux en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre Linux que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?

Quizás la respuesta a todas las anteriores preguntas sea: Facilidad de uso y una gran base instalada de aplicaciones.

En mi opinión personal creo que ambos SO tienen su lugar en el mundo de la computación y esto se mantendrá por muchos años más.

Nelson.

[Casimiro Noteví]

Eso es algo tan repetido que no vale la pena perder mucho tiempo en esto, simplemente que cada uno use lo que quiera y crea que es mejor, y si está equivocado... peor para él.

En cuanto a tus preguntas, te voy a poner una analogía muy exagerada para que quede claro.
Supongamos que tú eres un super-programador que le da mil vueltas a Charles Simonyi, Gary Killdall, Dennis Ritchie y Linus Torvalds.
En tus ratos libres desarrollas un sistema operativo totalmente multitarea, multiusuario, que apenas consume recursos, es ultrarapidísimo, jamás se bloquea, es sencillísimo de usar, muy intuitivo, reconoce todos los componentes, accesorios, memorias, tarjetas de todas clases y colores, y además es ultraconfigurable a gusto de cada uno, además de muy bonito, libre y gratis. O sea, lo mejor de lo mejor, la crème de la créme. INDISCUTIBLE, lo mejor.
Lo bautizas con el nombre de: nelXon
Llevas varios años intentando introducirlo masivamente entre los usuarios del mundo, no eres ninguna empresa, aunque alguna quiera echarte una mano. No lo vendes, es gratis y libre. Sin embargo no logras convencer a muchos usuarios, apenas un 1% a nivel mundial, no entiendes el motivo porque es lo mejor de lo mejor, y entonces te haces algunas preguntas:

Empezado por nlsgarcia

Pregunto:
1- ¿Por que nelXon no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

2- ¿Por que los usuarios no prefieren nelXon sobre Windows?

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de nelXon y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a nelXon si es más económico, estable y de alto performance?

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de nelXon en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre nelXon que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?

Ahora respóndete a ti mismo

[[nlsgarcia]]

Casimiro,

Te prometo que si hago un SO se llamara nelXon

Gracias por la idea, es la mejor

Nelson.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

............Ahora respóndete a ti mismo

Eso tiene un nombre, estimado amigo Casimiro...... Mercadotecnia.

Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por egostar

Eso tiene un nombre, estimado amigo Casimiro...... Mercadotecnia.

Pero Nelson no puede permitirse ese gasto contra los miles de millones que puede invertir microsoft para hablar bien de windows como para hablar mal de nelXon

[[nlsgarcia]]

Casimiro,

Cuando Dennis Ritchie creo el Lenguaje C en 1972, todas las universidades y empresas lo acogieron de forma inmediata, no tuvo que convencer a nadie, no uso la Mercadotecnia, simplemente se impuso por su propio peso.

Creo que a Linux le hace falta un poco de eso y creo que a Windows le sobra de eso, no tiene que ver solamente con las cualidades técnicas de ambos SO o la publicidad de la que dispongan, es como estos se imponen por si mismos en los ámbitos empresariales y personales.

Al final si Linux fuera tan fácil de usar como Windows y pudiera ejecutar toda la base de aplicaciones de este, seguramente la historia sería otra.

En lo personal creo que Linux es un gran SO, pero Windows también lo es, cado uno tiene sus bondades, fortalezas y debilidades y por ende su lugar en el mundo de la computación.

Nelson.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero Nelson no puede permitirse ese gasto contra los miles de millones que puede invertir microsoft para hablar bien de windows como para hablar mal de nelXon

Has visto aquella publicidad que se le hace a las peliculas ? Entre mas mal se hable de ellas, más gente va a verlas......

Saludos

[Ñuño Martínez]

No voy a responder a todo, ojo

Empezado por nlsgarcia

1- ¿Por que Linux no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

¿Y para qué va a hacerlo, si ya ha evitado que Windows desplace a UNIX? La mayor parte de servidores de Internet son Linux, cuando al principio eran mayoritariamente UNIX.

Empezado por nlsgarcia

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de Linux y tan pocas versiones de Windows (...)?

La razón es que Linux es abierto, así que se ha adaptado a muchos y diferentes entornos (servidor, estación de diseño, sistemas incrustados, administración...), aparte de que todo buen juanker que se precie tiene su propia distro, ¿o acaso tú no?

Windows es cerrado y sólo Microsoft puede modificarlo, y evidentemente no le renta el hacer tantas adaptaciones, y aún menos que cualquier hijo de vecino lo modifique, dado su modelo de negocio.

Empezado por nlsgarcia

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a Linux si es más económico, estable y de alto performance?

En el resto del Mundo no lo sé, pero en España es, principalmente, porque los empresarios son unos ineptos funcionales, y los ingenieros informáticos unos huevones, con pocas excepciones.

Empezado por nlsgarcia

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de Linux en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

Esta pregunta también me la he hecho yo, si no en este hilo, en otro parecido. Y lo que menos entiendo es por qué no lo hace si todo lo bueno que tiene Linux lo ha heredado de UNIX, y Microsoft tiene su propio sistema UNIX.

Empezado por nlsgarcia

Cuando Dennis Ritchie creo el Lenguaje C en 1972, todas las universidades y empresas lo acogieron de forma inmediata, no tuvo que convencer a nadie, no uso la Mercadotecnia, simplemente se impuso por su propio peso.

Pues me parece que no, compañero. La razón del éxito de C es que el sistema operativo UNIX está escrito en este lenguaje casi en su totalidad, y antes de UNIX los sistemas operativos apestaban. En cuanto UNIX salió al mercado, todo el mundo se hizo con uno en cuanto pudo, y con él arrastró a C ya que, al igual que Linux ahora, todas las copias de UNIX lo incluían.

Vaya, qué familiar me ha resultado esta historia...

Empezado por nlsgarcia

Al final si Linux fuera tan fácil de usar como Windows y pudiera ejecutar toda la base de aplicaciones de este, seguramente la historia sería otra.

¿Has usado algún Ubuntu últimamente? Porque me parece que no. Además, más de la mitad de los programas que actualmente se usan en Windows, tienen una versión para Linux (y hablo del mismo programa, no de "sustitutos") o puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux (siempre que el microprocesador sea Intel, por supuesto).

O sea, que el problema no es ese.