¿Apple no es «cool» para los adolescentes?

[Casimiro Noteví]

Esas cosas, si no son necesarias, me parece que es tirar el dinero.
Cierto que hay aficiones de todo tipo, y a muchos les gusta esos aparatos, pero son "cacharritos" que en unos años estarán pasados de moda y obsoletos.

[juanelo]

Pues depende del punto de vista en el que se vea la compra, si se ve como una inversion que la pones a trabajar claro que no es caro, en mi caso en particular el famoso iphone 5 se está pagando solo, ya que puedo dar soporte desde cualquier lugar que me encuentre ($$$), cosa que no podía hacer con mi otro cel.
En fin, pero si lo usas solo para verte cool y escuchar musica, puede que si salga caro el caprichito.
Saludos a todos y feliz 2013 !!

[[nlsgarcia]]

Club Delphi,

Empezado por Globovision

Fabricantes reducen su producción de paneles LCD para el iPhone 5: http://globovision.com/articulo/fabr...ra-el-iphone-5

Al parecer si hay un descenso de las ventas de Apple, aunque las razones deben ser múltiples y no solo asociadas a la percepción de los adolescentes

Nelson.

[mamcx]

Claro que la hay! Y se llama "Shorting the stock" osea "Publicar una noticia sensacionalista que haga bajar el valor de las acciones y luego $$$$"!

Apple es particularmente el blanco de esta tactica por mucho tiempo, en especial aprovechandose de que no revela mucho de sus planes futuros (secretismo), es una accion muy valiosa (que sube y sube) y que tiene una percepcion entre muchos ignorantes (en contra) que se encargan de amplificar las malas noticias y denigrar de las buenas.

Es ademas, una empresa que va en contra de la forma como opera Wall Street.

Amazon, por ejemplo, es una empresa que da perdidas y/o que apenas esta a flote pero desde el punto de vista de la bolsa, es la leche. Las empresas que reciben buen trato hablan mucho del futuro, tienen enfasis en ganancias a corto plazo y basicamente, es un juego de hacerse-rico-rapido. Pero Apple es una empresa solvente. Osea, que tiene mucho dinero en efectivo, lo cual es una contra ya que a la bolsa no le gusta las empresas que son *verdaderamente* solventes, sino que mueven sus dinero especulativamente en el mercado (los analistan ven los $$$ que tiene Apple en efectivo, ahorrado, y se enojan que no haga "nada" con esa plata). Todo esto, porque la bolsa es un mercado especulativo, donde se premia el valor inflado de las cosas y no el real de las empresas. Si fuera asi, Amazon y muchas otras estarian en la quiebra ya.

Basicamente, la bolsa es como la vida real. La persona con plata, que compra y compra, se endeuda, gasta y derocha, alardea mucho, es mostron y esta a la moda es exitoso. La persona, con plata, que es reservado, ahorrador y solo gasta porque le parece que racionalmente tiene sentido.... hey, esa persona es sospechosa!

P.D: Apple es una empresa fiscalmente conservadora. La ironia estriva en que en parte (o mucho) se alimenta (al igual que toda corporacion grande) de las personas que no son fiscalmente conservadoras!

-------
Asi es como funciona. La gente en general no entiende, que Apple prefiere ser solvente, que ser popular (seguro el primer instinto sea refutar esto). Esto significa, que Apple no considera su exito porque venda mucho, sino porque venda de forma rentable (y venda mucho. Pero no lo contrario - vender mucho y no ser tan rentable).

Cuando se reporta que Windows y Android vender muchos millones de unidades mas que Apple, la idea es que Apple esta en "problemas" y que esta "perdiendo", a pesar de que gana aproximadamente el 75% de las ganancias del mercado, solo Samsung es rentable con Android (gracias en parte, a su astronomico gasto en publicidad) su unidad de iOS es mas rentable que MS, Google, Samsung y demas, y todo eso. Pero diantre, si es dificil de hacer entender que vender 100 unidades a millon es mejor que vender un millon a peso.

Ok, con lo anterior, a un si fuera cierto el reporte, es facil entender porque funciona: La ilusion de creer que Apple esta en terribles condiciones, porque vende menos, porque se cree que Apple esta ppalmente tras las unidades, no tras la rentabilidad, aun cuando empresas que venden muchas mas unidades estan, financieramente, peor.

Pero resulta que efectivamente Apple esta MUY bien financieramente. Tan bien, que aun si su imperio de iPhone fracasara y dejara de vender productos hoy, podria subsistir hasta mas alla del 2020 (si mal no recuerdo) de solo lo que tiene ahorrado, asi que quienes si entienden del asunto, saben que hacer bajar la accion es buen negocio, porque luego va a subir o se estabilizara, y por ende, obtendran $$$.

Pero hay razones para creer que es un reporte falso.

Primero que todo, la fecha del reporte es particularmente sospechosa:

http://www.loopinsight.com/2013/01/1...-it-wanted-to/

Osea, Apple va a liberar sus resultados en Enero 23, donde muy probablemente dara un reporte positivo, haciendo subir la accion, y por ley, no puede negar el reporte por lo proximo de la fecha donde anunciara sus resultados (suena absurdo, pero es para evitar que las empresas manipulen las acciones). Osea, que el reporte esta quirurgicamente colocado justo cuando la victima no puede hacer nada mas que aguantarse (y para quienes estamos al tanto de las movidas de la industria, esto pasa todas las veces que Apple esta por liberar sus resultados financieros. A otras empresas tambien les pasa)

Segundo, la matematica no cuadra:

http://bgr.com/2013/01/14/iphone-5-a...t-cuts-291307/

Tercero, Apple rutinariamente a bajado los pedidos de componentes cuando hay un nuevo modelo cerca (de hecho, es una de las señales que apuntan a un nuevo modelo con mas precision, lo cual, no creo sea el caso) pero ademas, ya que esta intentando redireccionar la produccion a otras empresas que no sean su competencia (ie: Samsung) es probable que este cerca al punto donde puede hacerlo. Este punto es mi especulacion propia, pero lo anterior, no.

Por ultimo, y mas probable, es que si hay una baja sea mucho menor a la reportada y se deba a una optimizacion de inventario (Apple es particularmente efectiva en el manejo del inventario, y detesta dejar acumularlo. Para quienes manejan inventario a gran escala, es el ejemplo supremo de empresa eficiente al respecto)

[Casimiro Noteví]

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

[[Al González]]

¡ iCaramba !

[Julián]

Dale a 100 crios de entre 2 y 6 años un iphone y samsung gaalxy S3, con varios juegos y aplicaciones adecuados a su edad.
Me apuesto mi moto a que mas de 90, por dejar un amplio margen de seguridad, se quedan con el iphone.

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

Pues lo dudo, veremos que pasa el 23 de enero. Apuesto mil puntos a que efectivamente es una manipulación de acciones.


P.D: Pues parece que todo apunta para que es una patraña:

http://www.forbes.com/sites/ericsavi...vations-in-q4/

(En resumen, los iPhone se han vendido muy bien en verizon y ATT)


Un reportaje menos sensacionalista y con DATOS y REFERENCIAS:

http://www.nytimes.com/2013/01/15/te...ones.html?_r=0

Apple had expected to order 19 million displays for the iPhone 5 but cut the order to 11 million to 14 million. Mr. Semenza said these numbers came from sources in the supply chain, the companies that make components for Apple products.

The reduction in orders for screens could be related to excess inventory, or because consumer demand for the iPhone 5 just was not as strong as Apple had predicted, Mr. Semenza said. “Certainly, demand from Apple to the display makers seems to have been corrected pretty significantly,” he said.

Laurence I. Balter, an analyst at Oracle Investment Research, said one reason Apple’s stock had been hurting was that analysts often overshoot with their predictions for how many devices Apple will sell each quarter. He said that might explain some of Monday’s sharp drop: “Everybody got a little too aggressive and optimistic.”

De notar: 1) El rango de "recorte" es inferior al sensacionalista 50%. 2) Apunta a la teoria que habia expuesto que es un ajuste de inventario 3) Explica la razon ppal por la que la accion baja (analistas hacen predicciones salvajes, infundadas y fuera de lo que los hechos apuntan con relacion a Apple, que luego es culpa de Apple por no ajustarse a sus fantasias) 4) Algo que tambien se ha apuntando es que la demanda post-diciembre tiende a ser regular

. Sólo que uno caro (ya que tiene el poder mágico de entretener a los niños ) y el otro a un precio competitivo

Repitiendo:

iPhone 5: $ 649
Galaxy S3: $600

[[Al González]]

Empezado por mamcx

Repitiendo:
iPhone 5: $ 649
Galaxy S3: $600

USD, supongo. ¡Chispas! Ambos están carísimos en esa(s) tienda(s). Tal vez siga un año más con mi Motorola C350 (que bastante bien me sirve para lo que necesito).

[Casimiro Noteví]

Empezado por mamcx

...

¿Cuánto dices que te pagan los de apple?

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

Retomando la parte de esta discusion, donde la prensa sensacionalista afirmaba que Apple estaba en "problemas" porque supuestamente sus ventas estaban muy mal, los resultados al dia de hoy:

Apple's quarterly profit and revenue were both all-time company records

http://www.macrumors.com/2013/01/23/...on-in-revenue/

De interes particular con relacion al iPhone:

Quarterly iPhone unit sales reached 47.8 million, compared to 37 million in the year-ago quarter and the company sold 22.9 million iPads, up from 15.4 million in the year-ago quarter.
....
Apple set new sales records for both iPhone and iPad sales

Osea, que tal como anticipaba el analisis que apuntaba a una manipulacion del mercado y que con mas detalle del alcance de la misma, la cual, como era de esperarse, fue anticipada antes de que ocurriera, era pura BASURA la afirmacion sin fundamento real de que Apple estaba perdiendo en ventas, y que la teoria que habia expuesto de un control de inventario (que al principio pense era una cosa mia, pero luego vi que no era el unico) es a la fecha la mas acertada.

Contrasta con la intensa manipulacion del mercado y las mentes que por falta de conocimiento del tema, otras empresas tienen, comparativamente, resultados mediocres y sin embargo, no estan sujetas a una tan intensa campaña de desprestigio.

Por ejemplo, Google anuncio sus resultados :

Google earned nearly $2.9 billion, or $8.62 per share during the final three months of last year. That compared to net income of $2.7 billion, or $8.22 per share, at the same time last year.

Racionalmente, Google y Amazon, con sus ganancias netas tan planas deberian estar recibiendo constantes criticas y afirmaciones de que estan "perdiendo", mientras que Apple, que es INMENSAMENTE rentable, pues ni deberia de sonar por ahi (osea, a quien le importa la trillonada que ganen este tipos de empresas?????)

Independientemente de los gustos de cada quien, los hechos expuestos son claros. Es para pensar lo facil que se manipulan los medios (y gente) tomando ventaja de las pasiones de las personas.

Este es un tema que reconozco de hace rato, cuando lei las 22 leyes inmutables del marketing donde, entre otras cosas, se exponia la tesis que al final en todo mercado quedan solo 2 competidores principales, y que entre las estrategias para ganar terreno, estaban el aprovechar las pasiones de la mente de la gente para hacer cosas como las expuestas. Ya que Apple es una empresa muy polarizante, es facil para Google, Samsung, Amazon, Microsoft y otros (en este caso en particular, los fondos de inversion y manipuladores de mercado) sacar ventaja de quienes estan en su "contra" y sacar partido estrategico o monetario de ello.

Y para los que piensen que es pura locura mia, les recomiendo este libro de uno de los especialistas en manipular mercados, noticias y gente, exponiendo sus trucos sucios:

http://trustmeimlying.com/

A malicious online rumor costs a company millions. A political sideshow derails the national news cycle and destroys a candidate. Some product or celebrity zooms from total obscurity to viral sensation.What you don’t know is that someone is responsible for all this. Usually, someone like me.

[[nlsgarcia]]

mamcx,



Nelson.