Tutorial de DevExpress VCL

[[AzidRain]]

Los componentes de Devexpress son a mi juicio los mejores ya que son de los pocos que se venden con todo y código y de los todavía más pocos que dan soporte especializado en el lenguaje que utilices. El Soporte sencillamente vale la inversión.

Ahora bien, el querer enseñarlos en una universidad pues ya es otra cosa. Se puede enseñar perfectamente. pero como un curso adicional pues en por ejemplo cito el caso de Festo , un conocido fabricante de componentes industriales de instrumentación. Te venden los productos pero no te dan el knowhow completo. En muchas universidades se dan talleres y cursos sobre sus productos. Se van convirtiendo en "estándares de facto".

La idea de nuestro amigo es buena sin embargo enseñar en una institución las bondades de Devexpress es lo mismo que enseñar .NET o la VCL...todas son privativas y son productos hechos que no inculcan ningún espíritu emprendedor. Vaya, aquí todos los días llegan preguntas que se constestan simplemente leyendo la ayuda...

Por cierto, Al González es un ejemplo de como cuando se tiene curiosidad, ganas y tiempo se logra apredender mucho. Su Freebrary plasma perfectamente lo que se puede lograr.

Y bueno contestando la pregunta que dio inicio al hilo...No existe tal libro ni tutoriales ni nada, la mayor parte del conocimiento sobre Devexpress está en su propio foro el cual es accesible aún sin que lo hayas adquirido y esta lleno de ejemplos, códigos, etc.

[[Al González]]

darkamerico:

1. Yo sí encuentro válidos los argumentos que has planteado.
2. Por favor, por el bien de tus alumnos, rejilla y no grilla (por si acaso, biblioteca y no librería, procedimental y no procedural, tipificado y no tipado, incrustado y no embebido).

Casimiro:

3. Los componentes DevExpress sí vienen con los fuentes.
4. Últimamente andas de "negas", pero aun así te quiero mucho.

AzidRain:

5. Gracias por las flores. Quizá llegue a darse la suerte de que algún profesor de universidad enseñe GH Freebrary a sus alumnos.

[[AzidRain]]

Mi querido Al, embebido es perfectamente válido ya que según el DRAE es:

3. tr. Dicho de una cosa: Contener, encerrar dentro de sí a otra.
4. tr. Dicho de una cosa inmaterial: Incorporar, incluir dentro de sí a otra.

Librería también se aparece en el DRAE como Biblioteca.

Y no dudo que alguién ya esté enseñando GH Freebrary por ahí

[[Al González]]

Mi estimado César: Una cosa es que "aparezcan" en el diccionario, y otra que se propaguen las fallas de origen.

Si viene del inglés library es biblioteca (no viene de book store o book shop, que ese sí es librería). Si viene de embed es incrustar / empotrar (no viene de imbibe, que ese sí es embeber).

Justificar el uso de falsos amigos bajo el argumento de que pueden ser sinónimos es realmente penoso, sobre todo cuando lo hacen quienes muestran cierto grado de profesionalidad.

Lo esperanzador es ver cómo se han ido erradicando estos vicios de lenguaje. Hace ya tiempo, por ejemplo, que veo muy poco accesar y cada vez más acceder.

Saludos entendidos.

Al González.

[[AzidRain]]

Mi querido Al...entonces reclámale a la Academia, solo me limité a reproducir lo que ahí viene publicado. Por ciero ya "tuitear" también es una acepción del DRAE...entre otras

[[Al González]]

Empezado por AzidRain

Mi querido Al...entonces reclámale a la Academia, solo me limité a reproducir lo que ahí viene publicado. Por ciero ya "tuitear" también es una acepción del DRAE...entre otras

¿Reclamarle? ¿Qué cosa?

Intentaste justificar el uso de falsos amigos esgrimiendo ciertas acepciones de la RAE. Nadie ha dicho que estas acepciones, como tales, sean inválidas.