Acelerar carga de imágenes desde archivo

[Casimiro Noteví]

No lo sabía, no había oido nunca hablar de ese proyecto. Lo tenéis complicado, ¿qué mercado potencial puede tener un software de ese tipo?

[radenf]

Empezado por Casimiro Notevi

No lo sabía, no había oido nunca hablar de ese proyecto. Lo tenéis complicado, ¿qué mercado potencial puede tener un software de ese tipo?

Primero al maestro

Estimado Casimiro:

Sólo en mi país (Chile) lo deben utilizar unas 10.000 personas y en el mundo varios millones, ya que cumplía con todos los estándares necesarios para hacer diagnóstico basado en imágenes radiológicas. Las últimas versiones gratuitas incorporan una serie de limitaciones, como propaganda y mensajes irritantes como que no tienes suficiente memoria para abrir 1500 imágenes, pero sí para abrir 1499 (este mensaje casi permanente trae un slider que te permite disminuir el número de imágenes que carga).

Respecto al desarrollo realizado por la Universidad de Geneva en Suiza, casi sin temor a equivocarme debe tener financiamiento de la manzana. Sólo en mi hospital, ya que yo además soy profesor universitario y formo especialistas en radiología, en los últimos años hemos debido comprar un total de 16 computadores Mac, sólo para usar el software Osirix y yo soy sólo un ratón en el mundo radiológico, lo que puedes multiplicar por miles de centros hospitalarios similares en el mundo.

El gran problema radica que para Windows no existe ningún software con capacidades similares y los que hay, de menor calidad, valen desde U$ 300 a U$ 3000 la licencia anual.

Me encanta la idea propuesta por jmvene de crear una comunidad en este foro que tenga interés en un desarrollo como este, que como tu vez tiene un gran potencial tanto social como comercial, en especial por el enorme crecimiento del uso de las modalidades diagnósticas por imágenes. A modo de ejemplo en USA en 2012 se efectuaron alrededor de 30.000.000 de Scanner (en mi hospital realizamos 23.000 en una población de 900.000 habitantes) y todos deben ser evaluados con software de este tipo.

Saludos y gracias por el interés y apoyo

[Casimiro Noteví]

Empezado por radenf

Primero al maestro
Estimado Casimiro:

Entonces no entiendo porqué me has contestado antes a mí

Bromas aparte, parece muy interesante un proyecto de ese tipo, aunque tiene el inconveniente del tiempo necesario para llevarlo a cabo, o sea, dinero.
Se me ocurre que si el otro programa está "subvencionado" por apple, entonces sería bueno contar con un amigo en google para conseguir que financien un proyecto que le haga la competencia, seguro que se apuntan, lástima que no conozcamos a nadie allí, seguro que algo surgiría.

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Se me ocurre que si el otro programa está "subvencionado" por apple

Esto me suena raro. De donde sale esa idea?

Lo mas probable es que OSX pisa muy fuerte entre los miembros de la Academia y tiene una presencia importante entre ingenieros y cientificos. Ademas, que los APIs de OSX son particularmente utiles para este tipo de proyectos (como grand central, coreanimation, core sound, etc). Es muy facil hacer aplicaciones multimedia, multi-hilos, y de gran desempeño con estas APIs, e incluso para alguien muy novato en eso como yo, he podido implementar animaciones y efectos que jamas he podido en ningun otro entorno (osea, como la misma facilidad y desempeño).

Tanto, que el problema que se trata en este hilo (lo de cargar y procesar imagenes en gran cantidad) es algo casi trivial... incluso en un iPhone/iPad...

Ejemplos:

http://www.farmpd.com/Farm-Blog/bid/...ce-Mobile-Apps
http://www.popgive.com/2012/06/top-1...-apps-for.html
-----

Ahora, lo que me gustaria saber es si en tu entorno OSX es realmente la plataforma mas comun? O es windows?

[Casimiro Noteví]

Empezado por mamcx

Esto me suena raro. De donde sale esa idea?

De aquí:

Empezado por radenf

Respecto al desarrollo realizado por la Universidad de Geneva en Suiza, casi sin temor a equivocarme debe tener financiamiento de la manzana.

...........

[radenf]

Empezado por mamcx

Esto me suena raro. De donde sale esa idea?

¿Qué te parece lo que presentan en este link?

[mamcx]

Empezado por radenf

¿Qué te parece lo que presentan en este link?

Que tiene eso de raro? Seguro muchos usuarios preguntan si hay version pa Windows o Linux, y esa es la respuesta.


Donde esta la idea que Apple los financia?

[Casimiro Noteví]

Por cierto, ¿qué cantidad de RAM tiene tu equipo?, parece que necesita bastante.

System requirements
- MacOS X 10.7 or higher.
- Intel processor
For best performance:
- 6 GB of RAM if you plan to open more than 800 images (CT & MRI, PET-CT).
- 8 GB of RAM for more than 1500 images (multi-slice CT & PET-CT) with OsiriX-64 bit extension.
- 12 GB of RAM for more than 3000 images (cardiac or functional imaging) with OsiriX-64 bit extension.

Distribution
- OsiriX is a MacOS X only application.
- OsiriX is distributed under the GNU Lesser General Public License (LGPL).
- OsiriX source code is available for anyone.

[jmvene]

Buenas tardes a todos,

nos estamos alejando de la discusión inicial, pero es igual de interesante. Si aburrimos o nos tenemos que mover a otro sitio, que nos lo indiquen los moderadores por favor.

Empezado por radenf

Sólo en mi país (Chile) lo deben utilizar unas 10.000 personas y en el mundo varios millones, ya que cumplía con todos los estándares necesarios para hacer diagnóstico basado en imágenes radiológicas. Las últimas versiones gratuitas incorporan una serie de limitaciones, como propaganda y mensajes irritantes como que no tienes suficiente memoria para abrir 1500 imágenes, pero sí para abrir 1499 (este mensaje casi permanente trae un slider que te permite disminuir el número de imágenes que carga).

Respecto al desarrollo realizado por la Universidad de Geneva en Suiza, casi sin temor a equivocarme debe tener financiamiento de la manzana. Sólo en mi hospital, ya que yo además soy profesor universitario y formo especialistas en radiología, en los últimos años hemos debido comprar un total de 16 computadores Mac, sólo para usar el software Osirix y yo soy sólo un ratón en el mundo radiológico, lo que puedes multiplicar por miles de centros hospitalarios similares en el mundo.

Bueno aquí quiero puntualizar un par de cosas radenf con respecto a OsiriX. Por un lado, no creo que este subvencionado por Apple, es un proyecto con el respaldo inicial de una institución gubernamental Suiza, han creado luego una fundación para seguir con el desarrollo, no se si con animo de lucro o no. Es un trabajo de calidad, no se puede dudar, pero tambien se ha favorecido del empujón de estos últimos años de la "moda Apple" (justificada o no, eso cada uno tiene su opinion).

Empezado por radenf

El gran problema radica que para Windows no existe ningún software con capacidades similares y los que hay, de menor calidad, valen desde U$ 300 a U$ 3000 la licencia anual.

Bueno aquí tengo que discrepar un poco, ClearCanvas es también un muy buen sistema de diagnostico OpenSource. Esta hecho en C# y para plataforma windows.

Mi trabajo precisamente es el desarrollo de este tipo de soluciones (PACS, estaciones de diagnostico, visores web, etc.). Los precios de este tipo de aplicaciones son alto por una razon, las certificaciones. Como sabrás, un visor destinado a ser usado por un radiologo durante el proceso diagnostico esta considerado como "dispositivo medico" con toda la bateria de ISO's y certificaciones que eso conlleva (en EU la "FDA Clearance" y en europa el "Marcado CE"). Mi empresa, para poder desarrollar y vender software medico, tiene que estar certificada ISO 9001, ISO 13485, seguir unas cuantas normas durante el proceso de desarrollo, disponer de una licencia de fabricante de dispositivos médicos de la Agencia Española del Medicamento y seguir auditorias de calidad todos los años. Todo esto tiene unos costes bastante alto y el volumen de licencias no tan alto con el de otra aplicaciones (es un sector MUY focalizado).

De hecho es un poco revelador (y casi ironico) que teóricamente con la versiones Open Source de Osirix (la que no tiene marcado CE) no se puede legalmente diagnosticar (creo que esta indicado), pero que con las versiones de pago (con marcado CE) si se puede pero estas ya NO SON open source... con ClearCanvas pasa exactamente lo mismo.

Por otra parte hay que relativizar el costo de la aplicación con el rendimiento de su uso, un radiologo (por lo menos aquí en España) no es precisamente un usuario "pobre", el sueldo medio tiene que estar al rededor de 4000 euros netos al mes. Sin contar por otra parte el ahorro en consumibles que supone no tener que imprimir placas para hacer el diagnostico.

Con todo y con esto, si lanzáis este tipo de proyecto basado en Delphi, veré en que medida puedo aportar ayuda.