Brecha de Seguridad en Ubuntu Forums

[[rretamar]]

Tampoco es algo que sorprenda tanto: Canonical dentro de su instalador de software publicita programas privativos. Y, y para el diseño gráfico se usaron...Mac (más cerrado que eso, imposible).

[Casimiro Noteví]

¿Más cerrado que el sistema de los mac?, windows.
Ya que el sistema de los mac es BSD, libre.

¿Dónde has leido lo que dices sobre el diseño?

[[rretamar]]

xBSD (que Apple tomó como base para su SO) sí es libre, pero la liencia BSD permite que los desarrollos derivados puedan ser privativos, que es lo que hizo Apple: su SO es (bien) cerrado.

http://blogubuntu.com/el-nuevo-disen...pasado-por-mac

[Casimiro Noteví]

Empezado por rretamar

xBSD (que Apple tomó como base para su SO) sí es libre, pero la liencia BSD permite que los desarrollos derivados puedan ser privativos, que es lo que hizo Apple: su SO es (bien) cerrado.

Sí. BSD es totalmente libre en todos los aspectos y puedes hacer lo que quieras con él, incluso "no entregar el fuente modificado", algo que obliga la GPL. Pero lo que quería decir es que está basado en el sistema libre BSD. Pero windows es cerrado desde sus inicios, totalmente. Por eso digo que windows es mucho más cerrado que el sistema de apple.

En cuanto a lo del diseño, creo que la gente se inventa lo que quiere con tal de crear polémica, en ese enlace dice lo que tú has comentado, pero si sigues el enlace de la fuente original verás que no dice absolutamente nada sobre ese tema, sino que habla de la creación del tipo de letra 'ubuntu' que se creó para usarla en ubuntu 10.04 (hace más de 3 años), pero no dice nada de apple por ningún sitio, al menos yo no lo he visto.
De todas formas, por hacer una similitud, es como si yo hago una web y le encargo el diseño del logo a una empresa de diseñadores y ellos usan apple, windows o cualquier otro sistema, el logo creado es mio y yo lo publicaré con la licencia que me parezca, libre o cerrada.