¿Que base de datos? ¿Que tecnologia?

[mamcx]

En cuanto a BD, Postgres barre con mysql en todo a nivel general (excepto que es mas usado mysql). Firebird es muy popular entre los programadores de Delphi, especificamente porque es muy facil de "embeder" en la app y no instalar como un sistema aparte (=util para apps monoequipo).

Postgres es *genial* en su programabilidad. Pero si estas crudo en esto es mejor que estudies sobre SQL (en general) y sobre el motor especifico (particular). Especificamente, como se diseñan los modelos de datos y cual es la filosofia de las BD sql (= conjuntos).

Por lo demas, a menos que haya algo concreto cualquier BD de las que pones te va a dar la talla, y todas son programables desde practicamente todo los lenguajes que importan.

P.D: Date una revisada al foro en su seccion de busqueda que de esto se habla muy seguido.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Intentaré ser conciso...
Delphi+FireDAC+MySQL (parece lo más ajustado a lo que comentas)

[Neftali [Germán.Estévez]]

Intentaré ser conciso...
Delphi+FireDAC+MySQL (parece lo más ajustado a lo que comentas)

[atani123]

Gracias a todos, creo que optare por MySQL por la facil integracion con Delphi FireDAC y con php aunque me ha hecho dudar con PostgreSQL.

La intencion es la que se comenta, conozco SQL y la filosofia de BBDD (nivel universitario) pero por desgracia solo teorico por eso pido consejo de los expertos, asi que antes de meterme a estudiar y comprender un motor en concreto me gustaria saber a cual de ellos.

Ademas de todo esto que opinais, Zeos, FireDAC o ADO?

Gracias de nuevo y cualquier comentario adicional sera bien recibido

[luchin001]

yo estoi trabajando en la programacion-implementacion en un c/s delphi-firedac-mysql y la velocidad y facilidad de uso de firedac es impresionante, antes habia probado con unidac pero termine por decantarme por firedac que son de la casa, mi delphi es xe5.

[mamcx]

Empezado por atani123

Gracias a todos, creo que optare por MySQL por la facil integracion con Delphi FireDAC y con php aunque me ha hecho dudar con PostgreSQL

Investiga bien antes de tomar esas decisiones. Una BD es mucho mas que lo "simple" que es integrarlo (Honestamente: a menos que tengas un BD muy desconocida o herramientas/liberrias pesimas o antiguas, ninguna moderna tendra lios):

http://www.wikivs.com/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL
http://danielpecos.com/documents/postgresql-vs-mysql/
http://www.youtube.com/watch?v=emgJtr9tIME

Aparte de ser mas popular, la ventaja de MySql es que es mas rapido... porque es mas inseguro, basicamente, es un NOSQL enmascarado en Sql. Y la velocidad solo se sentira en grandes volumenes. Postgres tiene mala fama, diciendo algunos que "Es de 2 a 3 veces más lento que MySQL", pero veras que sobre todo desde la version 9, PG es mas escalable, configurable, adaptable y facil de usar que cualquier otro motor a la fecha.

[teletranx]

Estimados,
Veo por lo escrito, no han realizado grandes trabajo con la bases de datos FireBrid, la han usado como monousuario.
No sé si saben que la usan

• La Nasa
• La marina de los Gringos
• IBM Brasil
• En Rusia hay mucha gente utilizándola, por ejemplo un personaje que tiene unos archivos de base de datos de más de 120 GB con tablas de más de 700 millones de registros y más de 1.000 acceso simultáneos. 24 x 7
• Todos ellos utilizándolo con multiacceso.

Por mi parte, la conozco de la versión 1.xx, con esa versión controle proceso que no podia controlar con SqlServer, multi usuario. El SqlServer estaba montado en un servidor y el FireBird en mi máquina.
Actualmente estoy realizando proceso que requiere mucho uso de base de datos con 2.x, muchos usuarios, que no se puede hacer con SqlServer.
Estoy mirando la nueva sintaxis (el nuevo sql que utiliza) de la versión 3.x, el potencial es increíble.
No puedo hablar mucho de Postgres, ya que la utilice una vez hace años y para mi gusto era muy mala. Esa versión que utilice la reemplace por FireBird, que era mucho más rápida, segura, no utilizaba recursos en exceso.

También estoy utilizando Delphi Xe3 y FireDac 7.x con SqlServer y FireBird, la diferencia es notable en rapidez y seguridad.
Actualmente estoy tratando de utilizar la conexión offline que equivale a multi capa de FireDac que aún no la he conseguido, pero sigo investigando.
No se puede hablar de sin tener fundamentos claros.
Por mi parte puedo hablar de dos bases de datos (SqlServer 2008 y próximamente 2012 y FireBird 2.x y próximamente 3.x), ya que las utilizo diariamente.
Sin ofender, hasta la próxima.

[Casimiro Noteví]

Empezado por teletranx

Estimados,
Veo por lo escrito, no han realizado grandes trabajo con la bases de datos FireBrid, la han usado como monousuario.

La mayoría usamos firebird y conocemos su potencial. Ya he comentado en diversas ocasiones que algunos tenemos instalaciones con BD de decenas de gigas con cientos de conexiones, trabajando día y noche.

De todas formas, la pregunta es qué base de datos y tecnología se le aconseja a este usuario, y la respuesta es que depende de lo que vaya a hacer.

Por cierto, postgresql no es mala, al contrario, es buenísima. Y en algunos aspectos supera a firebird.
No se le puede quitar méritos.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por teletranx

[font=&quot]Actualmente estoy realizando proceso que requiere mucho uso de base de datos con 2.x, muchos usuarios, que no se puede hacer con SqlServer.

Firebird es un gran Gestor de Base de Datos, pero me cuesta creer esto.

[Casimiro Noteví]

Empezado por Neftali

Firebird es un gran Gestor de Base de Datos, pero me cuesta creer esto.

Creo que solamente hay dos posibles causas: que no quiera pagar la licencia... o que quiera instalarlo en linux