Sugerencias a CodeGear / Embarcadero

[[Al González]]

Han pasado algunos años, pero una sugerencia actual podría ser contratar a unos cuantos más programadores buenos, todavía disponibles y resueltos a engrandecer a Delphi desde alguno de los laboratorios.

[jlrbotella]

Optimizar compilador al nuevo conjunto de instrucciones SSE4, etc.

Actualizar las librerías VCL con nuevos controles de Office 2013 (Navbar, Ribbon ).

Importar librerías de Windows SDK 7/8 para utilizarlas con Delphi.

Ampliar y mejorar FMX para que esté a la altura de QT5.

Añadir Soporte para Linux, WinRT y Windows. 8x en modo tablet.

Traducir el IDE en ESPAÑOL y su Ayuda.

etc, etc....

[matabyte]

Comparto la opinion de muchos post que se han puesto con ideas para embarcadero, pero revisando todos los mensajes veo que no hay ni una sola respuesta de embarcadero. La verdad es que dudo que pasen por aqui mucho (espero equivocarme).

[[rretamar]]

Embarcadero vende licencias de software privativo, así que los que compran sus productos son solamente consumidores pasivos, sin posibilidad de intervenir en nada, por más que también sean desarrolladores.

A no quejarse, es parte de la escencia del software privativo.

[roman]

Empezado por rretamar

A no quejarse, es parte de la escencia del software privativo.

Yo no creo que eso sea general.

Uso regularmente el editor EditPlus de desarrollador único y privativo, y me consta que atiende peticiones y reportes de los usuarios. Desde luego, no se puede complacer a todos.

Uso también los componentes MyDac. Alguna vez les comenté de cierta opción en sus componentes y para la siguiente versión estaba implementado. Una nadería, pero hicieron caso.

También pienso que quizá no somos taaan importantes como para que éste sea el canal adecuado para vertir opiniones que los de Embarcadero lean.

// Saludos

[[nlsgarcia]]

Club Delphi,

Empezado por rretamar

...A no quejarse, es parte de la esencia del software privativo...

Eso es muy relativo, pero en general no sería una buena política como usuario

Empezado por roman

...pienso que quizá no somos taaan importantes como para que éste sea el canal adecuado para vertir opiniones que los de Embarcadero lean...

Lamentablemente es muy probable

En lo personal, me gustaría que se mejoraran significativamente las ayudas en Delphi con mayor detalle técnico y ejemplos de código. La ayudas en Delphi 7 y Delphi 2006 son aceptables, pero en Delphi 2010 y Delphi XE4 realmente no son muy detalladas, desconozco si esto ha sido mejorado en Delphi XE5 y XE6, sin embargo en general las ayudas de Delphi siempre han sido menos detalladas que las ayudas de los lenguajes de Microsoft en Visual Studio.

Es impresionante ver la cantidad de libros y sitios de Internet con información de los lenguajes de Microsoft, pero en comparación es mucho menor lo que se consigue de Delphi, sobre todo lo referente a libros, si no fuera por la contribución en código, información y sugerencias disponible en todos los sitios especializados de Delphi en Internet, la labor de programación en este lenguaje sería realmente más compleja.

Es por ello que Embarcadero debería prestar una real atención a las sugerencias recibidas en sitios como el Club Delphi y evaluar su factibilidad técnica en futuras versiones de sus productos, al final somos los usuarios de Embarcadero los que hacemos con nuestro trabajo prosperar a dicha compañia y mantener vivo el lenguaje Object Pascal en un mundo técnico tan cambiante.

Espero sea útil

Nelson.

[[poliburro]]

Empezado por roman

Yo no creo que eso sea general.

También pienso que quizá no somos taaan importantes como para que éste sea el canal adecuado para vertir opiniones que los de Embarcadero lean.

No es que seamos importantes o no, creo que este no es el canal adecuado. ¿cuál es? pues de entrada Embarcadero nos proporniona la EDN http://edn.embarcadero.com/ o sus foros http://edn.embarcadero.com/help/forums o su central de calidad para reporte de bugs y sugerencias http://edn.embarcadero.com/help/qc y bueno si laguién conoce alguno pues pues sería genial lo agregara.

[[nlsgarcia]]

mamcx,

Empezado por mamcx

...en open source no hay ni una jodida garantía de nada de nada en absoluto...

Ciertamente

Nelson.

[mamcx]

Empezado por rretamar

A no quejarse, es parte de la escencia del software privativo.

Muchísimo mas aun del open source. Cuando hay una relación comercial, muchas empresas entienden el concepto del servicio al cliente y de escuchar sus sugerencias. Por el contrario, en open source no hay ni una jodida garantia de nada de nada en absoluto, aparte de recibir el código fuente.

---
No veo porque esperan que embarcadero lea este foro. Linus lee los post que hacemos sobre linux? Este es un canal de una comunidad en un idioma <> ingles, deben tambien estar pendientes de lo que dicen en turquia?

Los foros de embarcadero y los datos de contacto que ponen en la web son los canales. Ahora la patada: Tampoco es que sirvan de mucho.

[roman]

Empezado por mamcx

Linus lee los post que hacemos sobre linux?

¡Ah! ¿Cómo? ¿No es sí?

Ja, ja. La verdad es que estoy de acuerdo. Éste no es ni tendría por qué ser el canal adecuado. Ni siquiera en los tiempos de Andreano, que sólo entraba por aquí cuando era hora de promocionar algo.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

¡Ah! ¿Cómo? ¿No es sí?

Ja, ja. La verdad es que estoy de acuerdo. Éste no es ni tendría por qué ser el canal adecuado. Ni siquiera en los tiempos de Andreano, que sólo entraba por aquí cuando era hora de promocionar algo.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por mamcx

Muchísimo mas aun del open source. Cuando hay una relación comercial, muchas empresas entienden el concepto del servicio al cliente y de escuchar sus sugerencias. Por el contrario, en open source no hay ni una jodida garantia de nada de nada en absoluto, aparte de recibir el código fuente.

Otra vez con la misma historia. Que sea sea libre quiere decir que te entregan el código fuente, ¿acaso no hay garantías en software libre ya sea de pago o no?
Las mismas garantías que en el privativo, que se escudan en sus normas, las que les da la gana y no puedes hacer nada porque ni siquiera tienes un triste código fuente al que echar un vistazo.
¿Quién no ha pagado por un software que luego resulta que no hace lo que esperas que haga? y luego, tras reclamar, te mandan al quinto pino, suponiendo que te contesten.

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

Otra vez con la misma historia. Que sea sea libre quiere decir que te entregan el código fuente, ¿acaso no hay garantías en software libre ya sea de pago o no?
Las mismas garantías que en el privativo, que se escudan en sus normas, las que les da la gana y no puedes hacer nada porque ni siquiera tienes un triste código fuente al que echar un vistazo.
¿Quién no ha pagado por un software que luego resulta que no hace lo que esperas que haga? y luego, tras reclamar, te mandan al quinto pino, suponiendo que te contesten.

mmm no se pero me parece que lo que dice roman rebate lo que tristemente declaras a modo general.

Empezado por roman

Yo no creo que eso sea general.

Uso regularmente el editor EditPlus de desarrollador único y privativo, y me consta que atiende peticiones y reportes de los usuarios. Desde luego, no se puede complacer a todos.

Uso también los componentes MyDac. Alguna vez les comenté de cierta opción en sus componentes y para la siguiente versión estaba implementado. Una nadería, pero hicieron caso.

También pienso que quizá no somos taaan importantes como para que éste sea el canal adecuado para vertir opiniones que los de Embarcadero lean.

// Saludos

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Las mismas garantías que en el privativo, que se escudan en sus normas, las que les da la gana y no puedes hacer nada porque ni siquiera tienes un triste código fuente al que echar un vistazo.
¿Quién no ha pagado por un software que luego resulta que no hace lo que esperas que haga? y luego, tras reclamar, te mandan al quinto pino, suponiendo que te contesten.

Lo mismo se puede decir del open source: "¿Quién no ha usado un software open source que luego resulta que no hace lo que esperas que haga? y luego, tras reclamar, te mandan al quinto pino, suponiendo que te contesten.?"

El comentario mio fue en respuesta a "A no quejarse, es parte de la escencia del software privativo.". Lo cual es mas cierto en open source que en comercial.

El open source solo te da una garantia: Que tienes el codigo. En cuanto al comercial? La garantia varia con respecto a que contraparte existe en la transaccion, de las cuales tener un canal de soporte tecnico cuya responsabilidad es dar soporte es quizas una de las mas comunes de todas.

Asi que son garantias variables (en el privativo), pero de ahi a decir que "no quejarse" es un *esencia* del privativo? Es mucho mas del open source. En open source, si hay un problema cual es la respuesta basica?:

Use the source Luke
"Send a patch"
"Solve it yourself"

No veo en donde exista la presuncion de que open source=escuchamos tus opiniones y las hacemos realidad, la unica cierta es que tenes el codigo. Como tratan a los usuarios, eso varia de proyecto a proyecto, en donde muchos de los cuales, los mas exitosos, son caracterizados precisamente por tener "tiranos" +/- benevolentes, o requerir soporte pago, o recibir el apoyo de precisamente, empresas comerciales que pagan esos canales o dan los $$$ a los programadores...

La enseñanza principal es que si vas a depender de algo muy importante:

1- Tengas un grado de certeza de que la gente de la cual dependes es competente y +/- amigable con sus usuarios
2- O tengas los nervios y las habilidades para solventar lo que se te venga
3- O no depender de nadie y hacer las cosas por ti mismo

Eso es igual si eso de lo que se depende es o no comercial. A veces tiene mucho sentido pagarle a alguien por ello, otras veces, el tener el medio de meterle la mano.