Nuevo IDE para freepascal - Comercial

[Casimiro Noteví]

Empezado por Al González

Quisiera echarle una mirada, pero cuando entro a la URL señalada me aparece una página totalmente en blanco. ¿Será mi navegador (FireFox)?

A mí me sale un mensaje:

Fatal error: Call to undefined function redirect() in /home/freespar/www/protected/components/Controller.php on line 38

Ubuntu + Firefox

[el-mono]

Estoy usan Chrome y no hay problemas en la pagina.

Este IDE esta basado sobre Code Typhon en realidad.

It's rebranded "extra quality" Typhon IDE for Windows. FreeSparta is based on CodeTyphon open source parts. Only LGLP/GPL/MPL sources and GPL tools like Typhon IDE, CodeOcean, components, GDB, FPC, etc. without any freeware CodeTyphon scripts and closed source programs. I use very stable Typhon v4.8 as base (Lazarus rev. 44546, FPC 2.7.1 rev. 27327).

Al González por supuesto también saludamos a los patanes y Señoras jejeeje , saludos desde Argentina.

[Casimiro Noteví]

Ahora sí funciona, tenían problemas con las descargas.

[Ñuño Martínez]

Lo que no entiendo es lo de capar "generics" y "namespaces", entre otras cosas porque nunca las he utilizado y dudo que las use alguna vez; pero principalmente porque basta con bajarse el compilador FPC y sustituir el que traiga el FreeSparta. O eso, o algo se me escapa.

Además, no veo una ventaja realmente diferenciadora respecto a Lazarus o Code Typhoon.

[[rretamar]]

LAzarus y Free Pascal tienen licencia libre (GPL).

¿ Cómo es que distribuyen una versión privativa ?.

[Casimiro Noteví]

Empezado por rretamar

LAzarus y Free Pascal tienen licencia libre (GPL).
¿ Cómo es que distribuyen una versión privativa ?.

Puede ser que "lo privativo" sea algo que hayan hecho ellos: componentes, un instalador, etc. y no el lazarus ni el fpc.
Aunque no lo he mirado siquiera para ver qué ofrecen.

[[rretamar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Puede ser que "lo privativo" sea algo que hayan hecho ellos: componentes, un instalador, etc. y no el lazarus ni el fpc.
Aunque no lo he mirado siquiera para ver qué ofrecen.

Sí, puede ser el "viejo truco" de agregar algunas partes privativas y con esa excusa intentar cerrar el producto que está basado en su mayoría en software libre...y por supuesto cobrar "licencias de uso por puesto".