Licencia artistica en Delphi

[mamcx]

Empezado por AzidRain

Silo liberas creo que no hay licencia que restrinja modificaciones al mismo ni hacer forks.

Al contrario. Solo que es un ERROR verlo desde el punto de vista tecnico/de habilidad posible.

Una cosa es que *tecnicamente* no se pueda impedir hacer eso (lo que aplica a cualquier codigo accesible).

Pero una licencia es (dependiendo) un contrato. Uno puede hacer el contrato que uno quiera, y el usuario puede hacerle caso (o no!).

--------

El asunto importante es que este tema puede que no le importe al individuo a pie, pero es JODIDAMENTE IMPORTANTE para empresas y sectores donde la legalidad es crucial.

Un ejemplo (que sale de
https://news.ycombinator.com/item?id=3693388 y la fuente original: https://www.mail-archive.com/debian-.../msg40723.html)

Douglas: That's an interesting point. Also about once a year, I get a
letter from a lawyer, every year a different lawyer, at a company--I don't
want to embarrass the company by saying their name, so I'll just say their
initials--IBM...

[laughter]

...saying that they want to use something I wrote. Because I put this on
everything I write, now. They want to use something that I wrote in
something that they wrote, and they were pretty sure they weren't going to
use it for evil, but they couldn't say for sure about their customers. So
could I give them a special license for that?

Of course. So I wrote back--this happened literally two weeks ago--"I give
permission for IBM, its customers, partners, and minions, to use JSLint for
evil."

Note el punto. La licencia afirmaba:

"shall be used for Good, not Evil"

IMPIDE una licencia que el código solo se usara para el bien? Obvio que no. Pero LEGALMENTE tiene implicaciones que la licencia exiga eso? Bueno, aqui no somos abogados y no se como es pais-por-pais, pero ciertamente IBM que tiene gente experta en el tema, si le veían la complicación. No porque estuvieran a drede intentando hacer el mal (aunque seguro que aqui no le creemos ) sino que NO PUEDEN LEGALMENTE SER RESPONSABLES DEL USO DE ESE CODIGO POR TERCEROS.


----

Y noten: Si quieres una licencia que diga que tu codigo solo puede ser usado para el bien (que seguramente es un tema mas tremendo que "no me cambien el codigo") entonces NO HAY PROBLEMA EN PONER LA LICENCIA ASI.

El problema es de quienes la ACEPTEN. Y ese es el embrollo de este asunto!

Es por eso que esto se va volviendo delicado. Porque creen que varias licencias dicen (maso) "No nos responsabilizamos de nada?" Porque si tienes exito, llega el dia que alguien sabe mas de leyes que tu, y te la clava duro y a la cabeza.

[[AzidRain]]

Nos estamos rebatiendo ya en cuestiones legales (que son a razón de ser las mentadas licencias) que en las cuestiones prácticas de nuestro amigo que no nos ha comentado que hizo y para que quiere licenciarlo. Si solo se trata de pensar que por ponerle por todos lados "licencia tal y tal y ojo...no puedes cambiar nada sin decirme" alguien no lo va a hacer pues tristemente se va a dar cuenta tarde o temprano. Por eso insisto, si no quiere que cambien su código sencillamente no lo libere y punto. Lo que creo que es el meollo del asunto es que no quiere que nadie le cambie nada sin su permiso (ya no fue tan libre la cosa) y que al tener el control de los cambios pues tiene un producto cerrado pero aprovechando aportaciones de otros...pero bueno es mera especulación. Casi a todos nos ha pasado que en algún momento hemos pensando que nuestro desarrollo es la leche y que todo el mundo se va a pelear por el y que fundaremos una empresa gigante y que todas las empresas grandes querrán contratarnos y que no sea que algún envidioso nos vaya a robar la idea y... y... y terminamos donde empezamos, resulta que ya alguien lo había pensando, ya hay mil y un formas de hacerlo y no le hemos aportado nada novedoso. Pero bueno, repito, solo es especulación.