Los talibanes de los foros de consulta

[mamcx]

Empezado por Delphius

Por las palabras de Mamcx pareciera decir algo como "Te jodes, esas son sus reglas. No estás hecho para pertenecer a esa elite".

Si esa la impresion dada, no fue para nada el proposito. Concuerdo con AzidRain que la medida no fue justa.

Mas bien intente mostrar cual es el punto de vista general que se tiene en este sitio.

Pero igual, aunque no guste, uno tiene que entender cual es el angulo en donde uno "visita".

Es como los usuarios que en Facebook ponen un mensaje de que no estan de acuerdo ni autorizan a que vendan su informacion privada dentro del sitio.

Hombre, mas de acuerdo no podria estar con la privacidad y todo eso... pero ANDA ES FACEBOOK! Estas peleando la guerra buena, pero ese no es el lugar.

ST no es un foro. No es un lugar "democratico" (practicamente, ningun sitio, ni el propio internet, lo es) (aunque tiene ciertas cualidades: Los moderadores de ST se eligen por votacion, y los votos sobre las preguntas/respuestas sirven para afectar el sitio). Tiene muy expreso que es y por donde va los tiros.

Es igual con Wikipedia, que tiene problemas similares. Como asi que hay que ser "notable"? Y porque la citación que pongo no es valida? E igualmente, tiene objetivo de tener el articulo canonico, no muchos articulos sobre el mismo tema en concreto.

Hay que ver, por ejemplo en https://stackoverflow.com/, que si uno esta pendiente del caudal de preguntas que se hacen, la tarea es titanica. Si no se hacen cumplir las normas del sitio, esto se vuelve Yahoo respuestas rapidamente (desgraciadamente la realidad prueba que darle libertad a la gente no es tan buena idea en la practica). Pero es *imposible* hacerlo a la perfeccion, asi que al igual que pasa en este foro, se pueden "colar" algunas cosas, y otras veces se hace ejemplo. Y no ha de faltar el moderador que se engrandece de su pequeña isla de poder (y la forma de tumbarlo existe). Pero no va a funcionar argumentar en contra del proposito y objetivos del lugar. Wikipedia es wikipedia por como es. Hacer las cosas diferentes implicaria que fuera un sitio diferente. Igual con cualquier otro. Cuando ya se tiene una mas tan grande, cambiar de direccion es inviable.

Eventualmente, la comunidad va entendiendo cuales son las maneras del lugar.

Si la estrategia, que sera SIEMPRE imperfecta es lo suficientemente buena, el sitio se sostendra.

Y si uno no esta de acuerdo?

- Si las normas del sitio estan mal aplicadas, se puede apelar en meta. PERO, eso es todo. NO hay garantia de nada.

Y eso aplica a todo sitio.

Al igual, que si aqui los usuarios nos arman un motin y nos piden que el foro este hecho en algo diferente a php pero a los que manejan eso no les parece, pues ahi acaba todo.

- Pero, si la cosa cae dentro de las normas y objetivos, pues como decimos en mi tierra: De malas como un berraco. Asi como facebook no es el lugar para argumentar por la privacidad, ST no es el lugar para armar discusiones.

Entonces que se puede hacer?

- Uno se adapta, o se va a otro lado, o hace como hicieron los que armaron ST: Eso fue en respuesta a que expert-exchange.com y quora.com era un "asco" y pensaron que asi como es ST seria la mejor forma de hacerlo.