|
|
 |
 |
|
Paypal | |
|
FTP | |
|
CCD | |
|
Buscar | |
|
Trucos | |
|
Trabajo | |
|
Foros | |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#2
29-11-2016
|
||||
|
||||
|
Sí que sí, bastante interesante, me he preguntado desde hace tiempo ¿Cuál será la razón para que la sobrecarga de operadores no esté soportada de manera nativa en las clases?, pues como bien indicas esto es poderoso aunque a la vez peligroso.
¿Cómo habrá sabido este personaje que tenía que anteponer &&op_ al nombre de cada operador?  Bastante interesante, el truco y lo que habrá detrás de dicha conclusión. P.D: Sólo anotar, que me parece muy curiosa la observación que hace un usuario diciendo que no funciona en Records
__________________
Lecciones de mi Madre. Tema: modificación del comportamiento, "Pará de actuar como tu padre!" http://www.purodelphi.com/ http://www.nosolodelphi.com/ Última edición por jhonny fecha: 29-11-2016 a las 06:28:20. Razón: Quitar gazapo 
|
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Sobrecarga de propiedades | jzginez | OOP | 2 | 21-02-2014 17:58:09 |
| Duda operadores de clase | waremovil | C++ Builder | 4 | 22-02-2012 08:58:46 |
| Sobrecarga de constructores | vejerf | OOP | 2 | 06-06-2008 12:52:36 |
| Polimorfismo y sobrecarga | davitcito | Varios | 3 | 15-04-2005 19:56:11 |
| sobrecarga de operadores | zuriel_zrf | Varios | 1 | 11-09-2003 13:08:36 |
 |
|
Modo Hilado