Aplicaciones delphi para Linux, excelente

[mamcx]

Empezado por juniorSoft

.net Core es mucho mas ligero que su antecesor pero siempre hay algo que se puede mejorar.

.NET Core no pinta nada aqui, entre otras cosas porque asume un GC. Ademas ya estan usando LLVM, que es una mejor opcion para el tipo de lenguaje que es Delphi

[juniorSoft]

.NET Core no pinta nada aqui, entre otras cosas porque asume un GC. Ademas ya estan usando LLVM, que es una mejor opcion para el tipo de lenguaje que es Delphi

así es mamcx, a lo que me refiero es que los dueños de Delphi deberían ir pensando en elaborar su propio framework desde hace ya mucho tiempo; claro hay que entender lo económico pero a veces fijándonos en los errores de los otros podemos aprender para no cometerlos. haciendo un framework lite inicial que no abarque el universo pero si que sea flexible a futuras ampliaciones que encajen naturalmente

[juniorSoft]

LLVM tiene sus ventajas, pero podrá ser sostenible con los tantos cambios que van surgiendo en este sector?.

[[Al González]]

Empezado por juniorSoft

LLVM tiene sus ventajas, pero podrá ser sostenible con los tantos cambios que van surgiendo en este sector?.

¡Ojalá! Porque Embarcadero le está apostando mucho a esa cosa.

[mamcx]

Empezado por juniorSoft

LLVM tiene sus ventajas, pero podrá ser sostenible con los tantos cambios que van surgiendo en este sector?.

???

LLVM es prácticamente un estándar de la industria (junto a GCC). Lo dificil es para cualquier otro alcanzarlo! De hecho, es seguro que es un compilador mas eficiente, capaz y potente que el de delphi. Es inevitable que lo sea: Todo el mundo le mete la mano para lograrlo. Quizas solo GCC le da batalla.

De todas maneras hay que entender que uno de los atractivos de Delphi/Pascal es su velocidad de compilacion, y usar cualquier otro backend tiene implicaciones no solo en esto sino en la semantica del codigo.

Hacer estos cambios son muy problemáticos, porque la mayoria esperaria que se conserve toda la semantica del código legado, lo que surge entonces: Para que hacer nuevo algo, para que tenga que emular lo viejo que ya esta resuelto con lo viejo?

Si se meten en un proyecto asi, es para hacer algo radical. Sino, no tiene sentido.

[juniorSoft]

LLVM es prácticamente un estándar de la industria (junto a GCC). Lo difícil es para cualquier otro alcanzarlo!

Es correcto lo que dices pero la cuestión es si será sostenible, Microsoft lo sopeso en su momento antes de crear .net framework y lo que sucede ahora es que el mercado tecnológico se esta expandiendo muy rápido distintos sistemas operativos populares, distintos dispositivos populares y cada año que pase la tendencia es a la diversidad, ya no estamos en la época de solo programar para los pcs. Delphi seguirá adaptándose a estos cambios pero a que precio?.

Mi opinión es que con un framework ligero bien pensado cualquier cambio que surja no afectaría tanto el esquema del lenguaje mas bien el framework, claro los programadores de aplicaciones tendrían una curva de aprendizaje inicial, pero con Firemonkey he visto muchas cosas nuevas y de hecho muchas cosas que parecen similares a vcl y funcionan distinto, dejando fuera lo que tiene que ver con dispositivos móviles.

[juniorSoft]

Si se meten en un proyecto asi, es para hacer algo radical. Sino, no tiene sentido.

100% de acuerdo contigo, y creo que el objetivo de todo lenguaje debe ser eficiencia, facilidad y elegancia a la hora de resolver problemas. Delphi siempre a tenido la aceptación por ser un lenguaje que facilita por mucho lo que se hace con C++; C# a tenido éxito por ser un lenguaje elegante a la hora de resolver los problemas que con java parecen mas complejos que con C++ ademas de la eficiencia C# vs Java. cambiar la sintaxis de Delphi seria quitarle la esencia pero algún equilibrio habrá que buscar para que sea sostenible seguir con LLVM.

[mamcx]

Empezado por juniorSoft

pero algún equilibrio habrá que buscar para que sea sostenible seguir con LLVM.

No entiendo que es lo que propones y pareces que estas confundido como se relacionan las diversas partes de un compilador.

El "back-end", como LLVM o un bytecode de .NET/Java/etc no necesariamente están amarrados al "front-end" de un lenguaje. Son una especificación de bajo nivel. El caso de LLVM esta diseñado para ser el back-end de cualquier tipo de lenguaje, aunque tiene bias para los que son tipo C/C++/Pascal. En el caso de los bytecodes que corren en .NET/Java estos tienen un bias muy alto hacia lenguajes con GC y mas costo al interfazar con codigo nativo, asi que son menos optimos para algo como Delphi (osea, es *posible* pero no *practico*).

Delphi no debe tener nada de problema, excepto el que deban hacer la implementacion de esta hacia LLVM.

Si estudias como implementar un lenguaje, veras que lo mas pesado esta en el back-end. Y LLVM es muy bueno. No hay nada de donde se pueda suponer que LLVM es un problema, e incorporarlo es menos dificil que tener que replicar lo que hace.

O podrias aclarar que es lo que propones?