TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por VictorSanchez

Alguien tiene alguna nueva solución a
"El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada -- Reference URI="" failed to verify. [src/xml2signatureobj.cpp(315)] - (10606)"

Puedes revisar mensajes anteriores sobre este error.
Lo más común es que sea debido a que la codificación que estás enviando no sea la correcta.
Revisa si en el fichero/XML que estás enviando hay algún character raro (tipo acentos) en la razón social, cliente,....

Si lo hay, estos caracteres son los que provocan que el cambio de codificación genere ese error. A veces no está hecho de forma consciente, sino que al guardar y recuperar (por poner un ejemplo) Delphi puede estar cambiando esa configuración.

[JoseLeeTo]

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

[keys]

Empezado por JoseLeeTo

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

A nosotros no nos esta devolviendo ese error. Te recomiento que si ya lo has revisado bien y crees que es correcto se lo envíes a la hacienda para que te digan que puede ser.

Un Saludo.

[rci]

Empezado por JoseLeeTo

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

[Band]

Empezado por rci

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

Yo acabo de probar guipuzkoa y no funciona (hace un par de semanas que lo dejé funcionando correctamente). A alguien más le pasa?

[jaiser]

A mi tambien me da error 503 y antes me funcionaba, me estaba volviendo loco, supongo que estarán teniendo problemas con el servidor de guipuzkoa

[Band]

Son unos genios, cada vez lo ponen más fácil...
A todo esto, me acabo de fijar que en la web de Álava pone lo siguiente:


"Su implantación en el Territorio Histórico de Álava se hará de forma gradual, a lo largo de 2022.

Para ayudar en la implantación, en la normativa se van a contemplar beneficios fiscales que incentiven las inversiones que se deban realizar. "


Llevo tiempo sin entrar en Álava, pero visto esto, me da a entender que para Guipuzkoa y Bizkaia si es el 1 enero de 2022. Para Álava sería en algún momento de 2022 aún sin especificar. Es así o ya llevo un follón que no me entero de nada?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Band

Yo acabo de probar guipuzkoa y no funciona (hace un par de semanas que lo dejé funcionando correctamente).

A mi hoy también me está fallando.
Da error de firma o error de certificado.
Luego reintentas y acaba aceptándola.

[JoseLeeTo]

Empezado por rci

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

Hola. A mi me responde, pero algo raro pasa, porque me devuelve error 3n la verificación del certificado remitente.
No se qué estarán haciendo por allí.

[Band]

Me pasa exactamente lo mismo que a vosotros 2, menos mal, porque me estaba empezando a traumatizar.

Me devuelve todo el rato estos 2 errores:

Error inesperado en la verificación del certificado remitente.

o

que le falta el SignatureValue (lo cual no es cierto)


Paso de volverme las loco hoy, el lunes será otro día...

[Eric Mtz]

Confirmo que no furula... Y el suicidio colectivo pa cuando?, éste finde me pilla un poco mal.