TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Sanduzelai

¿Alguno de los que tenéis desarrollado TicketBAI Bizkaia me puede dar algo de luz?

Te copio una cabecera de una factura que acabo de generar y que es prácticamente igual. compáralas y veo que alguna diferencia en la primera línea y poco más...

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">
    <Cabecera>
        <Modelo>240</Modelo>
        <Capitulo>1</Capitulo>
        <Subcapitulo>1.1</Subcapitulo>
        <Operacion>A00</Operacion>
        <Version>1.0</Version>
        <Ejercicio>2023</Ejercicio>
        <ObligadoTributario>
            <NIF>NIF_LICENCIA</NIF>
            <ApellidosNombreRazonSocial>LICENCIA</ApellidosNombreRazonSocial>
        </ObligadoTributario>
    </Cabecera>
    <FacturasEmitidas>
        <FacturaEmitida>
            <TicketBai>PD94bWwgdmVyc2lvbj0nMS4wJyBlbmNvZGluZz0nVVRGLTgnPz48VDpUaW....==</TicketBai>
        </FacturaEmitida>
    </FacturasEmitidas>
</lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion>

Veo que en tu cabecera hay esto:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">

Y nosotros enviamos esto:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">

El resto (la estructura de los datos) son iguales.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Buenas a todos.
Una duda, sólo para confirmar.

Hasta ahora en el fichero ticketBAI para Vizcaya enviábamos la descripción de la línea vacía:

...
<DatosFactura>
            <DescripcionFactura>Factura XXX</DescripcionFactura>
            <DetallesFactura>
                <IDDetalleFactura>
                    </DescripcionDetalle>
                    <Cantidad>1.00000000</Cantidad>
                    <ImporteUnitario>2.00000000</ImporteUnitario>
                    <Descuento>0.00000000</Descuento>
                    <ImporteTotal>2.42000000</ImporteTotal>
                </IDDetalleFactura>
            </DetallesFactura>
            <ImporteTotalFactura>2.42</ImporteTotalFactura>
            <Claves>
                <IDClave>
                    <ClaveRegimenIvaOpTrascendencia>01</ClaveRegimenIvaOpTrascendencia>
                </IDClave>
            </Claves>
        </DatosFactura>
...

Nunca nos había dado problemas hasta ahora que nos aparece el siguiente error:

<DescripcionErrorRegistroES>El XML del fichero TicketBAI no cumple el esquema.[Linea:2 Columna:1008] Error:cvc-pattern-valid: Value '' is not facet-valid with respect to pattern '(\s*[^\s]\s*)+' for type 'TextMax250ObligatorioType'.</DescripcionErrorRegistroES>

Si rellenamos ese valor deja de salir, por lo tanto asumimos que es ese.
¿Alguien más ha detectado este cambio de comportamiento en la descripción de las líneas?

[Sistel]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Buenas a todos.
Una duda, sólo para confirmar.

Hasta ahora en el fichero ticketBAI para Vizcaya enviábamos la descripción de la línea vacía:

...
<DatosFactura>
            <DescripcionFactura>Factura XXX</DescripcionFactura>
            <DetallesFactura>
                <IDDetalleFactura>
                    </DescripcionDetalle>
                    <Cantidad>1.00000000</Cantidad>
                    <ImporteUnitario>2.00000000</ImporteUnitario>
                    <Descuento>0.00000000</Descuento>
                    <ImporteTotal>2.42000000</ImporteTotal>
                </IDDetalleFactura>
            </DetallesFactura>
            <ImporteTotalFactura>2.42</ImporteTotalFactura>
            <Claves>
                <IDClave>
                    <ClaveRegimenIvaOpTrascendencia>01</ClaveRegimenIvaOpTrascendencia>
                </IDClave>
            </Claves>
        </DatosFactura>
...

Nunca nos había dado problemas hasta ahora que nos aparece el siguiente error:

<DescripcionErrorRegistroES>El XML del fichero TicketBAI no cumple el esquema.[Linea:2 Columna:1008] Error:cvc-pattern-valid: Value '' is not facet-valid with respect to pattern '(\s*[^\s]\s*)+' for type 'TextMax250ObligatorioType'.</DescripcionErrorRegistroES>

Si rellenamos ese valor deja de salir, por lo tanto asumimos que es ese.
¿Alguien más ha detectado este cambio de comportamiento en la descripción de las líneas?

Hola Neftali,

¿Seguro que está bien esa estructura XML?
Veo el cierre </DescripcionDetalle> sin haber abierto antes ese nodo <DescripcionDetalle>

Creo que si quieres abrirlo y cerrarlo a la vez, deberia ser <DescripcionDetalle />

Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Sistel

Veo el cierre </DescripcionDetalle> sin haber abierto antes ese nodo <DescripcionDetalle>

La etiqueta de cierre sola en XML equivale a ambas con contenido vacío.

[Sistel]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

La etiqueta de cierre sola en XML equivale a ambas con contenido vacío.

Hola Neftali.

Gracias.
Desconocía que podía hacerse así.
Conocía sólo la sintaxis de nodo sin contenido poniendo la barra al final: <DescripcionDetalle />

Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Me ha llegado esta información de Bizkaia, por si tenéis que apuntarla.
Igualmente actualizao el mensaje #1 del hilo, donde están el resto de buzones de dudas.

Hola,
Este buzón [email protected] se va a dar de baja por lo que, en adelante, debería enviar consultas a uno de los siguientes buzones:

• Consultas fiscales: [email protected]
• Consultas técnicas: [email protected]
• Consultas técnicas del entorno de pruebas (empresas de desarrollo informático): [email protected]

[Sanduzelai]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Te copio una cabecera de una factura que acabo de generar y que es prácticamente igual. compáralas y veo que alguna diferencia en la primera línea y poco más...

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">
    <Cabecera>
        <Modelo>240</Modelo>
        <Capitulo>1</Capitulo>
        <Subcapitulo>1.1</Subcapitulo>
        <Operacion>A00</Operacion>
        <Version>1.0</Version>
        <Ejercicio>2023</Ejercicio>
        <ObligadoTributario>
            <NIF>NIF_LICENCIA</NIF>
            <ApellidosNombreRazonSocial>LICENCIA</ApellidosNombreRazonSocial>
        </ObligadoTributario>
    </Cabecera>
    <FacturasEmitidas>
        <FacturaEmitida>
            <TicketBai>PD94bWwgdmVyc2lvbj0nMS4wJyBlbmNvZGluZz0nVVRGLTgnPz48VDpUaW....==</TicketBai>
        </FacturaEmitida>
    </FacturasEmitidas>
</lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion>

Veo que en tu cabecera hay esto:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">

Y nosotros enviamos esto:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaPeticion xmlns:lrpjfecsgap="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaPeticion_V1_0_2.xsd">

El resto (la estructura de los datos) son iguales.

Gracias por la respuesta.
Al final he descubierto que el error era porque enviaba el archivo TicketBAI directamente y no el modelo 240 que es el que pensaba que estaba enviando (cosas del copy-paste)