![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Cita:
subo la A12 encadena con A11, ok subo A13 encadena con B21324(inventada), Aceptada con errores (arregla la huella me dicen) subo A13 corregida que encadena con A12 (huella ok ) contesta OK subo A14 encadena A13, contesta OK el orden cronológico lo he seguido. precisamente lo que he arreglado es el encadenamiento de la A13 que apuntaba a una inventada y le e dicho que apunte a la A12 que cronológicamente es la anterior |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Cita:
Sólo puedes coger la del alta inicial de A13 |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Cita:
En mi caso , cuando subo la primera vez el A13, pongo los datos de encadenamiento de A12 bien , pero el numserieFactura lo pongo mal a propósito. Genero la huella de A13 y subo el registro. Hacienda me contesta que está mal, que lo arregle. Vuelvo a subir A13, como subsanacion, ahora rellenando bien RegistroAnterior.NumSerieFactura , genero la huella y la guardo. Envío y Hacienda contesta OK. Genero la A14, con la huella buena de la A13, la subo y OK creo que los pasos que he seguido son los normales a la hora de arreglar un error de encadenamiento (subes una factura, te dice aceptada pero arregla el encadenamiento, lo arreglas, guardas huella bien hecha, subes a hacienda, responde OK) Última edición por Neftali [Germán.Estévez] fecha: 23-10-2024 a las 13:30:23. Razón: Añadir TAGs al código |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Cita:
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Cita:
Relleno el encadenamiento de la A13 con los datos de la A12 (numserie,fecha,huella) , que fueron los datos que puse mal y me dijeron que los arreglara, y sobre ese registro, genero la huella y la guardo en el registro de A13, para cuando haga la A14 |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Cita:
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Cita:
Primeros 64 caracteres de la huella o «hash» del registro de facturación anterior (sea de alta o de anulación) generado en este sistema informático. en mi opinión, si yo subo la factura A12, luego la A13, y me la aceptan con errores, si voy a subsanar A13, el registro de facturación anterior es A12, no A13 que subí previamente pero me dio errores (me parecería mucho más lioso). De hecho hasta que no subes como subsanación el HASH o huella de A12, no te da como correcta la A13. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Cita:
Pregunta a al AEAT Código:
Tengo 5 registros de Alta para enviar, cada uno encadenado con el anterior mediante el hash correspondiente, si el 2 registro me lo rechaza por ejemplo por que el tipo impositivo es incorrecto como debo actuar. Si envio el 2 registro de nuevo ya corregido, el hash si lo calculo con el registro anterior que me dio por bueno y el nuevo hash sera distinto por el importe de nuevo calculado, con lo cual el encadenamiento para los registros 3, 4 y 5 tampoco sera valido. En este caso subsano los registros 3, 4 y 5 con el nuevo hash o envio el 2 registro encadenado con el ultimo hash del ultimo enviado como correcto y dejo los demas registro tal cual. Buenos días: En el caso planteado, tenga en cuenta que para solucionar el error del registro 2 (siempre y cuando no corresponda la emisión de una factura rectificativa) deberá generar un nuevo registro de facturación de tipo "ALTA POR RECHAZO" con el error corregido. El encadenamiento siempre será en orden cronológico, por lo que este nuevo registro (siguiendo la serie, sería el registro 6) irá encadenado con el registro 5. Efectivamente se producirá un salto en la cadena entre el registro 1 y 3 pero es algo que desde la AEAT ya se tendrá en cuenta por lo que no debe subsanar los registros posteriores con nuevas huellas. Código:
En este tipo de situaciones, puede darse el caso de algún salto en el encadenamiento. Los registros se admitirán aunque el encadenamiento no sea el correcto. Aunque existan estos saltos , algo que desde la AEAT asumimos y prevemos que ocurra, tenemos la forma de detectar esta circunstancias excepcionales ya que quedarán marcadas convenientemente y serán fáciles de trazar con nuestras herramientas de explotación. El sentido de tener encadenados cronológicamente a través hash de la forma que se solicita en el reglamento es porque en la mayoría de las casuísticas esta cadena estará bien formada y sólo existirán casos excepcionales que estarán bajo control. No debería ser una preocupación como empresa desarrolladora, la responsabilidad de detectar el mal uso o incumplimiento reiterado está en nuestro tejado. |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Hijo de Informáticos | gluglu | Humor | 3 | 13-03-2007 11:05:35 |
| Adictos informaticos ... | Trigger | Humor | 2 | 11-10-2004 12:18:32 |
| Nosotros los Informáticos | Trigger | Humor | 1 | 10-10-2004 14:58:09 |
| Patrón de los Informáticos. | obiwuan | Varios | 20 | 10-09-2003 14:44:54 |
| Chistes Informaticos | jhonny | Humor | 2 | 11-08-2003 21:59:09 |
|