Definición de las tablas de los RF y RE

[rci]

Empezado por razorxxx

En cuanto a lo que dices de que los RE no se registran si el usuario está en VERI*FACTU no lo veo por ningún sitio del BOE. Lo que dice es que todo evento importante ha de registrarse, no me queda claro que discrimine por sistemas VERI*FACTU y NO VERI*FACTU.

Mira este hilo:
https://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=97003


Pregunté a verifactu y me contestaron lo siguiente:

Buenas tardes:

Le confirmamos que en sistemas en la modalidad con remisión inmediata de los registros(modo VERI*FACTU) no deben incorporar el registro de eventos.

Pueden revisar la Orden HAC/1177/2024, de 17 de octubre en su artículo 3. En el cual se mencionan ..."en tanto actúen como «VERI*FACTU», no les serán de aplicación los artículos 6.b), 6.c), 6.d), 6.e), 6.f), 7.f), 7.h), 7.i), 7.j), 8 y 9 de esta orden". Precisamente podrá ver que el artículo 9, uno de los que se mencionan, es el que trata del registro de eventos.

Atentamente,
Atención al Usuario
Departamento de Informática Tributaria
Email: [email protected]

[razorxxx]

Sí, acabo de recibir respuesta por mail desde [email protected] y me dicen que "los registros de eventos sólo deben aplicarse si el SIF funcionara en modo sin remisión inmediata de los registros (NO VERI*FACTU), si se remiten los registros de facturación inmediatamente en los términos indicados en la Orden, no deberán implementar el registro de eventos".

Aquí la clave está en la palabra "deben", así que yo creo que lo mejor debería ser que nosotros como desarrolladores implementemos el soporte al registro de eventos igualmente. Además, para un obligado tributario es voluntario acogerse a VERI*FACTU, es quien elige trabajar en modo VERI*FACTU o NO VERI*FACTU, por lo que creo que el SIF debería permitir usarse en ambos modos, y por tanto los desarrolladores debemos programar la compatibilidad para ambos, no sólo para VERI*FACTU.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por razorxxx

Aquí la clave está en la palabra "deben", así que yo creo que lo mejor debería ser que nosotros como desarrolladores implementemos el soporte al registro de eventos igualmente.

Puedes hacerlo, pero estarás "sobrecargando" el sistema con algo que no es necesario (bajo mi punto de vista).
Nosotros tenemos implementado eso, pero si el usuario está en Veri*factu no ejecutamos ese código.

[ermendalenda]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Puedes hacerlo, pero estarás "sobrecargando" el sistema con algo que no es necesario (bajo mi punto de vista).
Nosotros tenemos implementado eso, pero si el usuario está en Veri*factu no ejecutamos ese código.

En el reglamento la parte de eventos para verifactu pone que no es obligatoria y después el deben, es contradictorio.yo ya mande la consulta y me dijeron que se lo pasaban a los responsables y me dirían cuando respondieran, croe que se han tropezado. A ver como resuelven, pero como metan eventos saben que la gente va a empezar a echarse para atrás en el envío, por que si hay que crear eventos y conservarlos por si lo requieren hay que firmarlos y para eso ya se hace no verifactu, no creo que lo hagan, vaya miedein me da ese parrafo, por que por otro lado pueden estar pensando, venga lo metemos en marzo que ya casi todos habrán adaptado para envios y ya no pueden echarse para atrás, y táctica, eventos de incidencias firmados, no lo descarto, pero espero que deb marcha atrás.
Por favor
Alguien seria tan amable de poner un xnl de como quedaría un evento del tipo "otros" con una inciedencia por no tener internet

[Neftali [Germán.Estévez]]

Este hilo está relacionado:
https://www.clubdelphi.com/foros/sho...995#post559995