Pues casi que esoy pensando en olvidarme del NO Verifactu

[[newtron]]

Empezado por CarlosR

Personalmente el 31 de Julio tendré una versión de Solo Verifactu.
Aunque todo el sistema podría ser usado con no verifactu, eso sí el ejecutable será distinto para no cumplir toda la parafernalia de no verifactu en la mayoría de instalaciones.

Aunque no descarto que mas adelante ponga en marcha el No Verifactu. Todo dependerá de si hay mercado o no para ello.


Si alguien se anima me gustaría saber qué se hace con no verifactu. Dos opiniones valen mas que una.


Saludos.

Yo estoy de acuerdo. Primero vamos a resolver lo urgente y luego vendrán las "virguerías". El problema de esto es que el cliente que se plante en el NO Verifactu y no lo tengamos resuelto desde el principio lo perderemos.


Saludos.

[CarlosR]

Empezado por newtron

Yo estoy de acuerdo. Primero vamos a resolver lo urgente y luego vendrán las "virguerías". El problema de esto es que el cliente que se plante en el NO Verifactu y no lo tengamos resuelto desde el principio lo perderemos.


Saludos.

Mi sistema se define en varios servicios del sistema sirviendo procesos y datos en conjunto con "un puñao"de procedures y funciones de la DB. Datasnap es un gran producto. Por ello cambiando el ejecutable de los clientes ya perfilo el uso a una u otra opción. De este modo el cliente que opte por soloverifactu no podrá mas que usar esa opción ya que el ejecutable no le permitirá usar la otra. En la parte servidora tengo construido para modelo dual (verifactu y no verifactu). Me faltan pruebas y seguramente algunas cosas para no verifactu. No me urge, pero el tema ya está programado. Ahora mismo me urgen mas las habichuelas y he de aprovechar el tiempo.
Te comento esto por si te aporta ideas que puedas utilizar.





Me quedo con este hilo para compartir experiencias de NO Veri*factu.


Un saludo y buen finde.

[edari]

Ni me planteo el NO VERIFACTU