Redondeo Legal

[ermendalenda]

Empezado por Javierus

¿En FACe calculan el IVA como el sumatorio de los cálculos de IVA redondeados de cada línea?
En EDI no estoy teniendo problemas

Ni yo tenía problemas en Face con ningún organismo hasta que me tope con un organo gestor del ayuntamiento.
Y como o la tienes perfecta, o te las ves putas para cobrarlas..
Hasta hace 1 mes más o menos yo redondeaba al final hasta que me tope con esto.
Así que me toco a cambiarlo todo.
Pero enfin, lo mismo no os pasa nunca, también podéis dejarlo y si rechazan alguna, hay 2 opciones, o la arreglas a mano o cambias el programa si quieres cobrar. De todas formasveo conveniente ir pensando que le deis una vuelta para cuando vengan las obligaciones de face para todos, que lo mismo, al enviárselas a la aeat y pasar el filtro, los organismos no pueden ser tan restrictivos.
Ya lo que veáis cada uno, yo expongo mi caso y las reglas de redondeo que me han pasado del Ayto.

[delphiGar]

Empezado por ermendalenda

Ni yo tenía problemas en Face con ningún organismo hasta que me tope con un organo gestor del ayuntamiento.
Y como o la tienes perfecta, o te las ves putas para cobrarlas..
Hasta hace 1 mes más o menos yo redondeaba al final hasta que me tope con esto.
Así que me toco a cambiarlo todo.
Pero enfin, lo mismo no os pasa nunca, también podéis dejarlo y si rechazan alguna, hay 2 opciones, o la arreglas a mano o cambias el programa si quieres cobrar. De todas formasveo conveniente ir pensando que le deis una vuelta para cuando vengan las obligaciones de face para todos, que lo mismo, al enviárselas a la aeat y pasar el filtro, los organismos no pueden ser tan restrictivos.
Ya lo que veáis cada uno, yo expongo mi caso y las reglas de redondeo que me han pasado del Ayto.

El problema en Face es que como dices hay ciertos Orgnanismos que aun tiene el software antiguo que es el que contempla el esquema de FACE las versiones 3.2 o inferiores, se supone que si envias con el esquema 3.21 o superior se contemplan, dependiendo del campo hasta 8 decimales, el problema es que el software de esas administraciones lo valida como version 3.2 o inferior y este solo admite 2 decimales.

Por lo que me consta el problema del redondeo es una cosa que la AEAT tiene conocimiento y sabe que eso ocurre en el calculo del IVA, de hecho en las declaraciones puede variar dependiendo del montante y no hay problema, siempre que se hable de centimos, de hecho en Verifactu admite esas variaciones.

[ermendalenda]

Empezado por delphiGar

El problema en Face es que como dices hay ciertos Orgnanismos que aun tiene el software antiguo que es el que contempla el esquema de FACE las versiones 3.2 o inferiores, se supone que si envias con el esquema 3.21 o superior se contemplan, dependiendo del campo hasta 8 decimales, el problema es que el software de esas administraciones lo valida como version 3.2 o inferior y este solo admite 2 decimales.

Por lo que me consta el problema del redondeo es una cosa que la AEAT tiene conocimiento y sabe que eso ocurre en el calculo del IVA, de hecho en las declaraciones puede variar dependiendo del montante y no hay problema, siempre que se hable de centimos, de hecho en Verifactu admite esas variaciones.

Ok, gracias, entonces concluyo, según vuestros posts, que en este caso se genere la factura de una forma para face(para que no la rechace ese organismo), y verifactu redondeando al final, de hecho, actualmente lo tengo así y lo había dejado pendiente de discutir con verifactu/aeat o con el departamento que cree el ministerio de economía y transformacion digital para cuando avance la ley crea y crece respecto a las facturas electrónicas. Se tendrán qye poner de acuerdo en muchas cosas, hay muchas lagunas.
Pero se avecina un problema, dado que aunque no comience la ley crea y crece en face hay que incluir el qr con lo cual si no están exactamente iguales los totales fijo que también lo rechazan, o no, por que verifaxtu según se consulte devuelve el total o el registro completo.
Así que ya me diréis, se adaptarán los organismos oficiales al redondeo que proponéis o mejor como estoy proponiendo, línea a línea, y sumar las líneas redondeadas?
Yo voto que mientras diré la transición es mejor mi propuesta de redondeos y cuando se pongan de acuerdo habrá una regla común, aunque tengo una duda, se porcentaje de descuadres de iva n verifaxtu, sabéis cuanto es?

[bmfranky]

Empezado por ermendalenda

Ok, gracias, entonces concluyo, según vuestros posts, que en este caso se genere la factura de una forma para face(para que no la rechace ese organismo), y verifactu redondeando al final, de hecho, actualmente lo tengo así y lo había dejado pendiente de discutir con verifactu/aeat o con el departamento que cree el ministerio de economía y transformacion digital para cuando avance la ley crea y crece respecto a las facturas electrónicas. Se tendrán qye poner de acuerdo en muchas cosas, hay muchas lagunas.
Pero se avecina un problema, dado que aunque no comience la ley crea y crece en face hay que incluir el qr con lo cual si no están exactamente iguales los totales fijo que también lo rechazan, o no, por que verifaxtu según se consulte devuelve el total o el registro completo.
Así que ya me diréis, se adaptarán los organismos oficiales al redondeo que proponéis o mejor como estoy proponiendo, línea a línea, y sumar las líneas redondeadas?
Yo voto que mientras diré la transición es mejor mi propuesta de redondeos y cuando se pongan de acuerdo habrá una regla común, aunque tengo una duda, se porcentaje de descuadres de iva n verifaxtu, sabéis cuanto es?

Hola, si esta en el documento de validaciones, un 1% con un maximo de +/-10.00€

15.7 CuotaRepercutida.
- Solo podrá ser distinta de cero (positivo o negativo) si CalificacionOperacion es “S1”.
- Si CalificacionOperacion es “S1” y BaseImponibleACoste no está cumplimentada, se validará que:
 TipoImpositivo: campo obligatorio.
 CuotaRepercutida: campo obligatorio y deberá validarse (excepto si TipoRectificativa = “I” o TipoFactura “R2”, “R3”) que:
▪ CuotaRepercutida y BaseImponibleOimporteNoSujeto deben tener el mismo signo.
▪ Si [BaseImponibleOimporteNoSujeto] ≤ 1.000,00:
[CuotaRepercutida]=([BaseImponibleOimporteNoSujeto] * TipoImpositivo) / 100 +/- 1% de [BaseImponibleOimporteNoSujeto] (y en todo caso se admite una diferencia de +/- 10,00
euros).
▪ Si [BaseImponibleOimporteNoSujeto] ˃ 1.000,00: [CuotaRepercutida] = ([BaseImponibleOimporteNoSujeto]* TipoImpositivo) / 100 +/- 10,00 euros.

- Si CalificacionOperacion es “S1” y BaseImponibleACoste está cumplimentada, se validará que:
 TipoImpositivo: campo obligatorio.
 CuotaRepercutida: campo obligatorio y deberá validarse (excepto si TipoRectificativa = “I” o TipoFactura “R2”, “R3”) que:
▪ CuotaRepercutida y BaseImponibleACoste deben tener el mismo signo.
▪ Si [BaseImponibleACoste] ≤ 1.000,00: [CuotaRepercutida]=([
BaseImponibleACoste] * TipoImpositivo) / 100 +/- 1% de [BaseImponibleACoste] (y en todo caso se admite una diferencia de +/- 10,00 euros).
▪ Si [BaseImponibleACoste] ˃ 1.000,00: [CuotaRepercutida]= ([BaseImponibleACoste]* TipoImpositivo) / 100 +/- 10,00 euros.

[ermendalenda]

Empezado por bmfranky

Hola, si esta en el documento de validaciones, un 1% con un maximo de +/-10.00€

Ostia puta, no sabe uno pa donde tirar

[ermendalenda]

Enviada consulta, a ver que responden.

[ermendalenda]

De momento han derivado la consulta a los responsables, eta de esperar, ya que es una consulta atípica y si están liando normativas puede tener mucha repercusión..
Lo mismo el +-10 euros ya contempla las posibles diferencias que estamos discutiendo, no he profundizado en hacer pruebas teóricas, pero me extraña, por que, que yo sepa, no hay límites legales para número de líneas en una factura, con lo cual esa diferencia puede ser cualquiera.