VERI*FACTU - Ejemplo de declaración responsable

[keys]

Declaración responsable de Microsoft https://learn.microsoft.com/en-us/dy...-billing-spain

[emailesc]

Empezado por keys

Declaración responsable de Microsoft https://learn.microsoft.com/en-us/dy...-billing-spain

Fenómeno, al menos estos si tendrán buenas abogados para hacerlo bien sin pillarse los dedos. Gracias.

[mqm]

Copia pega y traduce. adaptarlo a nuestro sistema y vualaaa

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por mqm

Copia pega y traduce. adaptarlo a nuestro sistema y vualaaa

Ya está traducida.
https://learn.microsoft.com/en-us/dy...h_22_07_25.pdf

[sglorka]

Me parece una tomadura de pelo la DR de Microsoft, no explican nada sobre cómo los CF (componentes de facturación) cumplen con la normativa, no identifican el CPF (componente principal de facturación) y cómo es su relación con el resto de componentes, como código de identificación del sistema usan "Business Central", cuando sólo se pueden usar dos caracteres. Redundan todo el rato en las bondades del ERP pero no es este el objetivo, el objetivo es explicar el SIF que contiene el ERP. Y lo de B2Router, tres cuartos de lo mismo.
En fin, en casa de herrero cuchara de palo.

[espinete]

Lo cual deja claro que todo esto está mal planteado y documentado desde el principio. Si ni siquiera Microsoft, que tendrá miles de empleados, ha sido capaz de seguir a rajatabla las directrices de VeriFactu, imagínate nosotros.

Otro ejemplo más de que las cosas no se han hecho del todo bien y que muchas cosas están sujetas a interpretación.

[emailesc]

Empezado por espinete

Lo cual deja claro que todo esto está mal planteado y documentado desde el principio. Si ni siquiera Microsoft, que tendrá miles de empleados, ha sido capaz de seguir a rajatabla las directrices de VeriFactu, imagínate nosotros.

Otro ejemplo más de que las cosas no se han hecho del todo bien y que muchas cosas están sujetas a interpretación.

Un punto a tener en cuenta es que ni siquiera Microsoft, al menos en este programa, se ha metido a hacer la versión No-Verifactu, lo cual es notable. Me gustaría sabe cómo están haciendo la implementación, porque aunque puedas crear una empresa de prueba , estás mandando los registros con tu propio certificado a producción, lo cual a los clientes no les suele hacer gracia. Y por otro lado, según hacienda, desde hoy cuando instalas el programa tienes que empezar a mandar registros ya porque si no no lo consideran homologado. Lo están aplicando o como lo están haciendo ?? Ya se lo han explicado a los clientes ?? (yo toda la publicidad que veo es que esto empieza el 1 de enero) Qué opinan los clientes que van a actualizar y les dices que tienen que empezar ya ?? Todo esto sería bueno saberlo, porque a Microsoft si la pueden hacer caso en Hacienda para cambiar cosas (o les brean a BSODs) pero a mí que soy un pringao pues va a ser que no.

[espinete]

Precisamente esta misma duda, o relacionada, iba a plantear yo hoy...

¿Qué hacéis con los usuarios que descarguen vuestro software para probarlo unos días antes de comprarlo? Porque eso se lleva haciendo así desde los años 90. Las empresas descargan varios, lo prueban unos días, hacen facturas ficticias para saber cómo se hace una factura, cómo se añaden los artículos, si les gusta, etc.

¿Cómo pretende Hacienda que los usuarios hagan esto SIN UN P___ ENTORNO DE PRUEBAS? ¿Pretenden obligar al usuario (que solo está probando el software, y no uno, sino varios a la vez), a dar de alta su certificado digital en la empresa, rellenar los datos reales de la empresa, un cliente de pruebas REAL con su NIF, etc.?