XP ¿el peor s.o de la Microsoft?

[JoseQ]

pues ombre, prefiero winXP a win95 ...

almenos con XP, en mi caso, no salen pantallitas azules ...
aunk el XP no sea un gran SO la gente de microsoft an mejorado algo ...

[Neftali [Germán.Estévez]]

Personalmente no creo que sea el peor, no he trabajado mucho con él (sigo con w2k), pero en general creo que es más estable que los anteriores (justo por venir de quien viene). En lo que sí voto es que es el más feo (también es una opinión personal); Las pocas veces que he trabajado, he cambiado "al estilo clásico"; Sólo viendo la barra de título de las ventanas y los botones de min, max y cerrar se me quitan las ganas...

[guillotmarc]

Hola.

Personalmente, para mi el peor sistema operativo fué Windows ME, y es dificilmente superable. XP no me parece tan mal, aunque tengo la impresión de que Win2K era más robusto. Mi principal queja con XP es que consume muchos recursos, y en mi Ordenador no acaba de ir suelto (PIII 450 - 256 Mb).

Saludos.

[[Lepe]]

Como usuario del S.O. tengo que decir que sobran tantas tonterias, como el skin que usa, basta con ir a la solapa de Rendimiento y quitar los temas visuales, entonces, tienes una interfaz identica a Windows 2000.

Recursos.... increible que se coma 150 Mb de ram y que ahora mismo tenga 30 procesos, Explorer 15 Mb de ram, svchost.exe 28 Mb de ram en uso, bestial !!!. La gestion de memoria, peor aun, en windows 2000 usaba algunos programas que eran capaz de pillar toda la memoria ram disponible para acelerar su ejecución, en XP se limita a 100 MB, o sea, tengo un AMD athlon 1600 Mhz con 512 Mb de ram, y solo puede coger 100 MB aaaaauuuuuch !!

Estabilidad del sistema.... pues como todos los windows, a base de service pack se estabiliza un poco.

Eficiencia..... ¿que es eso? lo que importa es lo bonito que quede no?, tanto el S.O. como los programas que son para él.

Que windows XP carga mas rápido que sus antecesores, pues no. Simplemente te pone el escritorio de windows antes, pero si intentas ver la tele nada más arrancar el ordenador, tienes que esperar (en mi caso) 45 segundos más despues de ver el escritorio, antes de que el programa de la tele responda y se abra.

Y como programador, bastantes dolores de cabeza da. Intenta configurar una red local con Windows XP a mano.... Imposible, tu le pones una configuración, y él usa la que le da la gana. Un dia configuras algo bien, y al dia siguiente te lo encuentras como lo tenías antes. Intenta actualizar algun recurso, sobre todo recursos compartidos, y nada como un par de reinicios de windows hasta poder ver los resultados, eso algunas veces, otras, aparece el recurso instantaneamente. En este caso el cliente te dice: "Antes no salia y ahora sí, estarías haciendo algo mal" (sin comentarios, agacha la cabeza y traga saliva antes de responder).

Algo bueno que he usado recientemente es la asistencia remota. Recuerdo aquellos viejos tiempos en que usaba el LapLink para tomar el control de un equipo remoto. Esta opción si que funciona bien, incluso con un modem de 56k a un lado de la linea y una adsl de timofonica del otro. con 2 modems de 56 k espero no probarlo . Puedes tomar el control y ademas conversar con la persona que recibe la asistencia remota. Una buena herramienta, pero que puede convertirse en el peor de nuestros enemigos, "anda, entra en mi ordenador y configurame el Word o el programa de la tele....." jejejejeje.

Para mi gusto, como usuario y programador, me quedo con windows 2000 sp2 en NTFS y un ghost de sistema. Intenta hacer un Ghost con Windows XP.... creo que no existen CDs para poderlo hacer, pero claro, es que ya existen grabadoras de DVD

Y volviendo a la pregunta inicial, creo que las primeras versiones de TODOS los windows son las peores, simplemente eso. Windows 2000 daba pantallitas azules y sin solución ehhhhh, a reinstalar todo de nuevo

El caso es que windows XP ha triunfado y gustado a todos los usuarios nóveles, recemos para que Loghorm no nos quite la poca salud que nos queda

ea, ya me he desahogado y .... que bien me siento

[abel]

Aunque todos los windows son malos, muy malos, desde luego, el más malo de todos ha sido el "Me".

[KORN]

Estoy muy feliz por que dedicaran un rato a refleccionar sobre este complicado tema.

En mi opinion es el peor por:

1-Tiene errores del win3.1,95 y por alli pa haya.

2-Un amigo mio tiene una impresora y un scanner del 2001, el xp en ninguna de sus versiones tiene los drivers!!!!!!!!!!!

3-Los sinverguenzas de la Microsoft le dejan errores al xp para que después uno
tenga que descargar sus parches que algunos no lo resuelven, y asi ganan más dinero!!!!!!!!!!!!!!!

4-No es tan estable como se cree, te da bateos cantida.

5-Tengo un model genius y el xp dice que no esta firmado por la micrsoft!!!!!!

Gracias por su tiempo sigan escribiendo.

[Gydba]

Buenas, en mi humilde opinión XP es la evolución del típico windows de escritorio y que evolucione este SO no quiere decir que no mantenga la cantidad de errores que viene arrastrando desde las primeras versiones de Window$.

Es bastante más estable que el ME/98SE, pero es realmente un problema para PCs sin muchos recursos. Las skins y demás a algunos les agradan, eso es porque un usuario inexperto no sabe diferenciar una manzana podrida recubierta con la piel de una naranja de una manzana real.

De todas formas mi opinión no ayuda de mucho puesto que realmente estoy bastante en desacuerdo con todos los productos de M$, de hecho estoy bastante en contra de M$ por lo cual mi objetividad queda recuadrada.

Actualmente estoy utilizando el W2003 y no he tenido mayores problemas, de hecho en mi vieja pc PIII es el que más rápido me ha funcionado. Pero a mi que no me vengan que hay algo mejor que el Mandrake

[jhonny]

Hola

Yo estoy deacuerdo con guillotmarc y con abel de que el peor SO de la rama "Windows" ha sido el MALENIUM. En cuanto a la anterior respuesta de KORN(anuque es respetable, su vision), no me parece que sean razones de peso como para decir que XP es el peor sistema operativo.

Empezado por KORN

1-Tiene errores del win3.1,95 y por alli pa haya.

Pos de que errores hablas?, para los usuarios como yo, es necesario algun ejemplo. La verdad este punto no es muy explicativo que digamos.

Empezado por KORN

2-Un amigo mio tiene una impresora y un scanner del 2001, el xp en ninguna de sus versiones tiene los drivers!!!!!!!!!!!

Bueno, eso no es tan grave, para eso cada impresora y cada scanner debe venir con su respectivo CD, Disquette o lo que sea, Con su respectivo driver compatible con cada sistema operativo. (Casi siempre vienen por lo menos con los drivers para los SO de Microsoft).

Empezado por KORN

3-Los sinverguenzas de la Microsoft le dejan errores al xp para que después uno
tenga que descargar sus parches que algunos no lo resuelven, y asi ganan más dinero!!!!!!!!!!!!!!!

No creo que le dejen errores a proposito, es comprensible que cualquier cosa programada despues de ser lanzada, se le descubran errores en el camino, segun tengo entendido a todos nos ha sucedido, nos sucede y al parecer nos sucedera...
En cuanto a que asi ganan mas dinero, Pues la verdad puedo estar confundido, pero cuando descargo un parche no me cobran por ello, tampoco se llena mi Escritorio de publicidad sobre pornografia ni cosa semejante...De hecho y en algunos casos(No se si en todos), microsoft envia un CD Gratuito con las actualizaciones a las empresas que han comprado el SO legalmente.

Empezado por KORN

4-No es tan estable como se cree, te da bateos cantida.

Eso es cierto, no es tan estable como lo dice la "Publicidad", Pero no por eso se puede decir que es el Peor SO. Pues la verdad esque hay menos estables.

Empezado por KORN

5-Tengo un model genius y el xp dice que no esta firmado por la micrsoft!!!!!!

No creo que cuando te muestre el dicho mensaje no te deje seguir en curso su instalacion.


jejeje, La verdad esque yo no me imagino desinstalando XP para instalar MALENIUM por razones de estabilidad, o cosa parecida.

[Nose]

Empezado por JoseQ

pues ombre, prefiero winXP a win95 ...

almenos con XP, en mi caso, no salen pantallitas azules ...
aunk el XP no sea un gran SO la gente de microsoft an mejorado algo ...

Es curioso pero prefiero las pantallas azules de w2000 que me dice algo, por lo menos, mientras con Xp se me reinicia el computador.