|
¿criteriosas? uf.. no se que significa esa palabra...
Creo que hoy en día, que hay bases de datos relacionales económicas (por no decir gratuitas), que te dan todas las ventajas de un motor SQL, potente, robusto, estable... no vale la pena seguir viendo soluciones "de escritorio".
Me parece que lo comentado por FD2004 en este sentido refleja una postura válida hace 10 años, cuando estas opciones no existian, y si te orientabas a clientes pequeños, pues tenias que "pagar el precio", sacrificando estas ventajas, por la economía de sistemas de este tipo.
Hoy en día, no veo una sola razón para usar Paradox sobre firebird, al que he visto y personalmente tengo trabajando en aplicaciones monousuario/monopuesto, sin ningún inconveniente, y a mis clientes listos para el crecimiento.
He visto tablas paradox con solo un par de usuarios, y apenas 50,000 o 60,000 registros, palidecer y corromperse los indices, y hasta las propias tablas. Jamás he visto corromperse un índice de interbase/firebird, independientemente del tamaño de las tablas... además he visto a firebird sobrevivir a cortes de energía en muchos mas casos que a paradox... en fin.. son muchas ventajas como para dejarlas ir. Es mi criterio personal, claro.
Saludos.
|
21-09-2004
Modo Hilado