infinito

[[Delphius]]

Mmmm... siguiendo mi impulso filosófico... y siendo una persona neutralista (por querer ser justo) creo que encontrar una respuesta final al tema es infinitamente imposible. Esto me recuerda al trabajo final que presenté para Teología (El misterio de la Creación).
En mi trabajo elaboré dos puntos de vistas:
1. Según las ciencias
2. Según la religión
Y elaboré una simple conclusión... no importa quien tenga la razón, si fue Dios o un simple producto de una reación violenta de una simple molécula. He intentado buscar un punto de equilibrio entre ambas versiones, y gracias a un libro (La Idea de la Creación - Ed. Nuevos Esquemas - Año 1969) he llegado a que no es que no haya una pelea entre ambos sectores, sino más bien que no hay un acuerdo entre conceptos que ambos utilizan.
Siguiendo la trayectoria de mi trabajo, al tema se puede verlo de dos maneras:
1. Siguiendo las actuales tendencias teóricas sobre la justificación de la Teoría del Big-Bang (te recuerdo que estuve al tanto de la noticia de que sea FINITO), algunos autores creen que el universo es un producto en cadena: muere uno, nace otro. Según dichos autores: la explosión por el supuesto límite expansible del universo podría provocar un nuevo Big-Bang. Si uno sigue este supuesto el universo es infinito en el tiempo y espacio.
2. Si se sigue las líneas religiosas una persona extremista diría: "Dios es un ser propio, amo y señor del universo y su sabiduría es tan rica y extensa, más su poder por el hombre es incalculable... pues no me he de extrañar que si él quisiera que el universo sea infito, esto es posible y ha de ser un hecho"

Pues, para mi... el universo puede ser finito como no serlo. La comprensión filosófica del asunto llevará a un círculo vicioso... asi funciona la filosofía y la mente humana y he allí la perfección que tanto busca: el ser imperfecto hace de este mundo perfecto.

Al ser seres imperfectos en cuanto a conocimiento, aprendizaje, y siendo seres autosuperables... nuestros conocimientos sobre lo que nos rodea (y lo que no) es hasta ahora limitado: y si nuestro conocimiento es limitado algún día sabremos tanto sobre todo que nos parecerá un fin... y si realmente podemos llegar a ese fin ¿porque no podemos decir que el universo es finito?.
Ahora bien, también podemos decir que al ser seres imperfectos, no podemos llegar a conocer con total exactitud sobre una "medida" del universo, por tanto el conocimiento es limitado y quedará aún la duda sobre dicha medida, y por tanto podríamos decir que es infinito porque no podemos llegar a una conclusión altamente aceptable.

Los avances de la tecnología han demostrado que los "patrones de onda hacia el rojo" son claros indicios de que el universo se expande..., pero algunos no están tan seguros de esto.
Un gran pensador dijo: "Todo es relativo", no vale la pena poner en manifiesto la teoria de la relatividad (cosa que ya ha sido expresada en el foro)..., y si realmente esto es así: "¿Acaso no es relativa nuestra percecpción sobre el universo, de las cosas que nos rodean e... inclusive sobre nosotros mismos?"

Que pregunta tan interesante...
A pesar de que veo Discóvery Channel, tenga libros sobre Física, Filosofía, Teología y otras cosas (soy un ratón de biblioteca), y haya leído toda información que he recolectando buscando algo que me ayude a responder a mi trabajo ... no me queda otra opción a mi... y creo que a muchos (por no decir a todos) que dejar el asunto abierto.

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Espero no sea muy tarde para unirme a esta interesante divagación . El tema me ha hecho recordar un pequeño ensayo medidativo que escribí hace poco más de un año. Es el siguiente:


Sin límites

¿Cuántas veces nos ha sucedido, que al caminar por la calle, nos encontramos por casualidad con el rostro de una persona desconocida, pero muy semejante a alguien que si conocemos y apreciamos? Tan parecida a alguien que conocemos, que por un breve instante, antes que nuestra vista alcance a confirmar lo contrario, llegamos a creer que esa persona realmente es aquella a quien se parece, conocemos y apreciamos. Esa certeza dura menos tiempo que la duda que le sigue, pero ésta dura más que el desengaño final...

El ser humano tiene la costumbre de delimitarlo todo: espacio, tiempo, estados, circunstancias, dimensiones, etc. Por ello le cuesta trabajo comprender la naturaleza del universo, la sencilla naturaleza del infinito potencial. De ahí que su invento más representativo no sea la rueda, sino el cuadro.

No es una certeza que precede a una duda seguida por un desengaño. Eso sería un pensamiento cuadrático, típico del ser humano delimitador. Es una curva, un estado mental que va del extremo de la ilusión al extremo de la desilusión, pasando por un período de análisis memorial. Tratar de establecer en qué momento termina la ilusión y comienza la duda, o en qué momento termina la duda y comienza la desilusión, implicaría un estudio neurocuántico imposible de realizar a precisión. Imposible por la sencilla razón de que así como el universo es infinito hacia el exterior, el átomo también lo es hacia el interior.

Sin embargo el ser humano necesita delimitar las cosas aunque no sean precisas para poder comprenderlas. Es más sencillo clasificar a grupo de colores por un puñado de tonalidades, que inventar millones de nombres para todos los colores conocidos. La precisión también es un pensamiento cuadrático. No puede haber precisión alguna en un universo sin límites, en un universo de curvas infinitas.

Si esto es así, entonces un cuadro nunca es tal, sino una aproximación estimada de un concepto que sólo podemos concebir en nuestras mentes. De ahí caemos en la cuenta entonces, de que las matemáticas es una ciencia exacta en la teoría e inexacta en la práctica. Pero esta afirmación al ser cuadrática (por referirse al concepto de precisión “exacto”), tampoco podría ser calificada como absolutamente cierta, es también una aproximación estimada. Entonces todo en el universo es una aproximación subjetiva. El universo es relativo.

No obstante seguimos siendo delimitadores, tenemos que serlo para poder darle cierta operatividad y progreso a nuestra existencia. De lo contrario dejaríamos de existir, o quizás nos convertiríamos en animales de pensamientos curvos. Quien no crea que el universo es infinito hacia el interior de las partículas, está aplicando un pensamiento cuadrático delimitador, que trunca esa posibilidad en su mente para obtener cierta tranquilidad (estabilidad cuadrática), contradiciendo la naturaleza relativa del universo.

Es más fácil comprender el universo (y tiene mayor sentido), si se acepta que nunca tuvo un inicio ni tendrá un final, que es tan grande como tan lejos viajen las partículas y tan pequeño como tan cerca se unan unas con otras. Esta infinitud del espacio-tiempo hace posible la existencia de elementos, que bajo un pensamiento cuadrático consideramos extraordinarios (como los agujeros negros, por ejemplo), pero que no son más que el resultado de la libertad eterna que posee nuestro entorno.

Lo he vuelto a leer y trato de recordar qué me estaba yo fumando ese día, jajajajaja .

¡Un abrazo infinitamente finito!

Al González .