|
|
 |
 |
|
Paypal | |
|
FTP | |
|
CCD | |
|
Buscar | |
|
Trucos | |
|
Trabajo | |
|
Foros | |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#4
01-04-2005
|
||||
|
||||
|
mira....
En mi opinión particular no he usado mucho el Sql-Server pero si FireBird pero los he visto trabajar JUNTOS en una empresa con un servidor Potente de muchos recursos y arrojaron los siguientes datos:
FireBird: -Consumía aproximadamente y en promedio 20 MB en Ram -La Velocidad de conexión a la BD tardaba alrededor de 2 a 4 segundos SQL Server -Consumía aproximadamente y en promedio 180 MB en Ram -La Velocidad de conexión a la BD tardaba alrededor de 40 a 60 segundos Por lo pronto estos son los 2 unicos inconvenientes que le veo...... Saludos. 
|
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
 |
|
Modo Hilado