pregunta SQL interesante

[jachguate]

Empezado por Neftali

...sigo diciendo que un Count(*) es muy costoso (sea la BD que sea...).
Si sólo se quiere saber si algo existe, ¿Porqué contarlos todos?

En el caso particular que estamos tratando, supongo que será tan costoso contar un solo campo como contar todos los campos del único registro probable que podemos obtener.

También es de esperar que los diseñadores de los motores, sabiendo el extendido uso que se hace de count(*) como método para contar implementen en el optimizador algún mecanismo para contar solo las cabeceras, por ejemplo en algún índice, tal como ya habia especulado roman. En todo caso, quien tenga tiempo de probarlo, que analice los planes de ejecución que proponen los principales motores y que nos cuente sus hallazgos.

Hasta luego.

[roman]

Empezado por jachguate

tal como ya habia especulado roman

¡Ah! ¡No señor! Yo no es-pe-cu-lo

Empezado por manual de MySql

COUNT(*) on a single table without a WHERE is retrieved directly from the table information for MyISAM and HEAP tables. This is also done for any NOT NULL expression when used with only one table.

// Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por roman

Originalmente publicado por manual de MySql
COUNT(*) on a single table without a WHERE ....

Hombre así claro!!!
Ya me imagino que el count de todas las tablas (sin WHERE) está almacenado en algun sitio, el problema es que sí hay un WHERE (inicialmente el WHERE era el nombre de la tabla: 'TABLA4'), por lo tanto ese valor no hay forma de tenerlo precalculado.
Si hay WHERE hay que contar...