Ley antifraude 2021 (VERIFACTU) - Programas informáticos

[sglorka]

Empezado por Salma

Buenas y perdón que estoy muy pez.
Yo os cuento. Yo tengo un software de gestión de negocios veterinarios y venta de complementos para animales. Generalmente el cliente final es un particular, pero siempre cada uno de mis clientes hace alguna factura a empresa o a autónomos
Las principales dudas que tengo... es obligatorio el qr en cada una de las facturas simplificadas si el cliente final es un particular?
Segundo, si el cliente es particular pero pide una factura completa dicha factura se debe comunicar por verifactu?
Para empresas o autónomos que facturan tb de vez en cuando a otras empresas o autónomos deben acogerse al verifactu si o si?


Estoy súper pez. Nuestro software emite facturas simplificadas tanto a cliente contado como a cliente definitivo, pero no permite agrupar facturas, que eso estoy viendo por lo que comentáis que es un punto a favor.


Si alguiem me puede orientar. Soy una autónoma con pocos recursos....

es obligatorio el qr en cada una de las facturas simplificadas si el cliente final es un particular?
Sí, es obligatorio para cualquier tipo de cliente

si el cliente es particular pero pide una factura completa dicha factura se debe comunicar por verifactu?
Todas las facturas emitidas deben ser comunicadas a Verifactu, casi de inmediato

Nuestro software emite facturas simplificadas tanto a cliente contado como a cliente definitivo, pero no permite agrupar facturas, que eso estoy viendo por lo que comentáis que es un punto a favor.
No hay ningún problema, las facturas simplificadas debes comunicarlas una a una a Verifactu (en el sentido semántico de la expresión) no tienen que estar agrupadas en facturas recapitulativas o sustituvas.

[xevi]

Compruebo la habilitación del servidor de pruevas, y veo que ya puedo cnsultar SI una factura la tiene ya hacienda en su poder.

https://prewww2.aeat.es/wlpl/TIKE-CO...&importe=241.4

En caso de que pongamos otros datos, nos va a retornar error si no existe la factura debidamente subida y obre en su poder.

Bien, el tema está en que NO LOCALIZO la url del servidor para subir el xml de la factura. No se, no lo veo o no se localizarla.

¿Alguien me puede dar el enlace para iniciar mis pruebas de subida de xml de facturas???

Gracias.

[pablog2k]

Empezado por xevi

Compruebo la habilitación del servidor de pruevas, y veo que ya puedo cnsultar SI una factura la tiene ya hacienda en su poder.

https://prewww2.aeat.es/wlpl/TIKE-CO...&importe=241.4

En caso de que pongamos otros datos, nos va a retornar error si no existe la factura debidamente subida y obre en su poder.

Bien, el tema está en que NO LOCALIZO la url del servidor para subir el xml de la factura. No se, no lo veo o no se localizarla.

¿Alguien me puede dar el enlace para iniciar mis pruebas de subida de xml de facturas???

Gracias.

yo estoy igual...
indagando un poco, y viendo las similitudes con el SII, creo que puede ser esta:
https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CO.../VerifactuSOAP
De todas formas veo muchas lagunas... donde está la plataforma de pruebas donde pueda acceder con el certificado y ver lo que haya subido? (al estilo SII)
En fin, a ver si alguien avanza con esto y nos ilumina

[xevi]

Efectivamente, parece ser que es esa url.

Ya he mandado un registro i obtengo respuesta del servidor.

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><env:Envelope xmlns:env="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"><env:Body><env:Fault><faultcode>env:Server</faultcode><faultstring>Codigo[1207].Se esperaba nodo {http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/}Envelope y ha venido {https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroLR.xsd}AltaFactuSistemaFacturacion</faultstring></env:Fault></env:Body></env:Envelope>

Debo añadir y revisar los nodos que se han cambiado en esa última revisión.
Sigo con las pruebas!!!

Gracias.

[bmfranky]

Empezamos bien

"Certificado: Las aplicaciones que envían información a los servicios web deberán
autenticarse con certificado electrónico cualificado reconocido."
Cual usamos?

<!-- VERIFACTU. Entorno de PRUEBAS -->
        <wsdl:port name="SistemaVerifactuPruebas" binding="sfWdsl:sfVerifactu">
            <soap:address location="https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CONT/ws/SistemaFacturacion/VerifactuSOAP"/>
        </wsdl:port>
        <!-- VERIFACTU. Entorno de PRUEBAS para acceso con certificado de sello -->
        <wsdl:port name="SistemaVerifactuSelloPruebas" binding="sfWdsl:sfVerifactu">
            <soap:address location="https://prewww10.aeat.es/wlpl/TIKE-CONT/ws/SistemaFacturacion/VerifactuSOAP"/>
        </wsdl:port>

Las dierecciones estan en el wsdl

[antoine0]

Empezado por pablog2k

De todas formas veo muchas lagunas... donde está la plataforma de pruebas donde pueda acceder con el certificado y ver lo que haya subido? (al estilo SII)

Hay dos cosas que difieren en grande del SII: no está nada previsto como la consola para gestionar pocas operaciones; y no hay servicios web de consulta de las declaraciones comunicadas (cosas que son ligadas, por supuesto).
Pero esto es así desde el principio.

Por supuesto, si tienes muy malos pensamientos, pensarás que es propósito real es para recaudar tasas y multas para todos los casos donde el sistema no funciona bien y deja el contribuyente en situación incorrecta.

Tampoco no hemos visto nada de la versión de pruebas de la aplicación de Hacienda para los pequeños usuarios, prevista en el artículo 7 b) del reglamento 1007/2023.
Aunque es cierto que el reglamento dice «aplicación que puede desarrollar...» (la énfasis es mía).

[sglorka]

A ver, si puedo aportar algo.
La dirección del endpoint es "https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CONT/ws/SistemaFacturacion/VerifactuSOAP"
El nombre del endpoint es "SistemaVerifactuPruebas"
Hay que comunicar con protocolo de seguridad al menos "Tls 1.2"
Los certificados electrónicos a utilizar son los de firma y autenticación.
Vamos que es la misma filosofía que el SII

[antoine0]

Empezado por bmfranky

Empezamos bien
"Certificado: Las aplicaciones que envían información a los servicios web deberán
autenticarse con certificado electrónico cualificado reconocido."
Cual usamos?

        <!-- VERIFACTU. Entorno de PRUEBAS -->
        <!-- VERIFACTU. Entorno de PRUEBAS para acceso con certificado de sello -->

Supongo que te preguntas ¿cuál es la diferencia entre les dos entornos, o entre los dos tipos de certificados?
El primero es el normal, con un certificado que va a nombre de un particular, de un autónomo, o de un representante de una empresa. O siga, ¡será tu caso!
El segundo caso usa otro tipo de certificados, de sello, que son certificados «machine-to-machine». Qué cuentan bastante más.

Típicamente en Windows, los primeros deberían estar en cert:\CurrentUser\MY y se manejan con certmgr.msc; y los segundos estarán en cert:\LocalMachine\MY y se manejan con certlm.msc.
Debería ser.

[xevi]

Ya he mandado la primera factura de prueba y con respuesta para poder sacar conclusiones y seguir con mas pruebas...

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><env:Envelope xmlns:env="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<env:Header/>
<env:Body Id="Body"><tikR:RespuestaRegFactuSistemaFacturacion xmlns:tik="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd" xmlns:tikR="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/RespuestaSuministro.xsd"><tikR:Cabecera><tik:ObligadoEmision><tik:NombreRazon>PEPITO DE LOS PALOTES</tik:NombreRazon><tik:NIF>12345678K</tik:NIF></tik:ObligadoEmision></tikR:Cabecera><tikR:TiempoEsperaEnvio>60</tikR:TiempoEsperaEnvio><tikR:EstadoEnvio>Incorrecto</tikR:EstadoEnvio><tikR:RespuestaLinea><tikR:IDFactura><tik:IDEmisorFactura>12345678K</tik:IDEmisorFactura><tik:NumSerieFactura>1.1.3.1</tik:NumSerieFactura><tik:FechaExpedicionFactura>09-04-2024</tik:FechaExpedicionFactura></tikR:IDFactura><tikR:EstadoRegistro>Incorrecto</tikR:EstadoRegistro><tikR:CodigoErrorRegistro>1109</tikR:CodigoErrorRegistro><tikR:DescripcionErrorRegistro>El NIF no esta identificado. NIF:A12345678</tikR:DescripcionErrorRegistro></tikR:RespuestaLinea></tikR:RespuestaRegFactuSistemaFacturacion>
</env:Body></env:Envelope>

Por lo que he ido viendo, hay respuestas de errores si no se cumple el esquema, si falta algun nodo, si algun dato está erroneo...

O sea, que si TODO va como debería, en un ambiente "normal" no debería de haber problemas.
Ahora se va a tratar de enviar facturas de prueba con datos más reales... Pero la rueda ya está en marcha!!!

[pablog2k]

lo que me sorprende es que sin darte de alta en ningún sitio, puedes mandar con un certificado tus registros de pruebas, pero bueno, al menos ya se puede enviar algo y obtener resultados.
Seguimos con las pruebas, gracias compañeros/as

[antoine0]

Empezado por pablog2k

lo que me sorprende es que sin darte de alta en ningún sitio, puedes mandar con un certificado tus registros de pruebas, pero bueno, al menos ya se puede enviar algo y obtener resultados.

Claro: el certificado dice quién está dado de alta: ¡identifica a un NIF! (o a un representante autorizado en caso de los colaboradores).

[jlmoli_67]

Buenas,

Solo comentaros que el servicio funciona perfectamente. Ya consegui enviar sin errores. La direccion es la del post que viene mas arriba de sglorka ( https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CO.../VerifactuSOAP). La peticion soap la he firmado con mi certificado personal.


Me he tranquilizado muchisimo despues de ver mi primer "OK" ( lo estaba pasando realmente mal )



Gracias a todos. Os estoy muy agradecido. No podria haber hecho sin vuestra ayuda!!

[pablog2k]

Empezado por antoine0

Claro: el certificado dice quién está dado de alta: ¡identifica a un NIF! (o a un representante autorizado en caso de los colaboradores).

lo que me refiero es que debería haber una plataforma (al igual que se hizo en el SII, ticketbai, y otras plataformas de hacienda / ministerios ) en la cual te identificas con tus datos, ellos te dan de alta, y ya con eso envías con tu certificado.
Aquí cualquiera puede enviar con un certificado!
No se , me parece raro... pero bueno, es lo que hay
Al menos ya veo a compañeros que les ha dado el OK

[xevi]

Empezado por pablog2k

lo que me refiero es que debería haber una plataforma (al igual que se hizo en el SII, ticketbai, y otras plataformas de hacienda / ministerios ) en la cual te identificas con tus datos, ellos te dan de alta, y ya con eso envías con tu certificado.
Aquí cualquiera puede enviar con un certificado!
No se , me parece raro... pero bueno, es lo que hay
Al menos ya veo a compañeros que les ha dado el OK

En el SII debes de darte de alta previamente, es verdad, pero como puedes acogerte al SII voluntariamente, supongo que tienen una lista de los que estan adscritos al SII y por ello hacen ese paso de darte de alta para poder enviar registros al SII.

Como el SIF será OBLIGATORIO si o SI, pues toda empresa o autónomo podrá enviar registros a VERIFACTU. Por ahí debe de ir el tema.

[rfernandez]

Aquell@s que estáis ya haciendo pruebas lo estáis haciendo con vuestro propio desarrollo o con el que muy amablemente se colgó en el apartado de FTP?
Estoy empezando y estoy como sobrepasado por el tema.
Mil gracias,

[adolfogonza]

Hola a todos,
Me he apuntado a este foro, ya que sois todos fantasticos al intentar ayudar a muchos de nosotros con vuestros comentarios y conocimiento.
Soy programador desde hace mas de 45 años, vamos que soy de la vieja escuela, tengo un programa de facturacion funcionando desde hace mas de 24 años, hecho en visual basic 6, y veo que tengo que adaptarme a las nuevas normativas o morir en el intento.
Me gustaria si alguno de vosotros, me podria dar el proceso para enviar los archivos xml a la web de pruebas.
La porgramacion en php y los comandos web no los domino mucho y me hago un poco de lio con todo esto.
No necesito que sea exhaustivo, pero si los pasos mas importantes.
muchas gracias por este foro, la verdad, me estais aclarando mucho la situacion.
Ya os podrian poner a algunos de vosotros a organizar y gestionar estos temas, me parece, que los de la adiminstracion no lo tienen tan claro.
Por cierto, para mas inri, soy de navarra, alguien sabe que sistema se va a usar en navarra y cuando?

[antoine0]

Empezado por pablog2k

lo que me refiero es que debería haber una plataforma (al igual que se hizo en el SII, ticketbai, y otras plataformas de hacienda / ministerios ) en la cual te identificas con tus datos, ellos te dan de alta, y ya con eso envías con tu certificado.
Aquí cualquiera puede enviar con un certificado!
No se , me parece raro... pero bueno, es lo que hay
Al menos ya veo a compañeros que les ha dado el OK

En el SII, el portal de pruebas era (y creo que sigue) abierto a cualquier que tiene certificado válido (FNMT y demás).
Otra cosa es el portal oficial, dónde aquí sí debes estar dado de alta en IVA y haber solicitado la acogida al SII si no es grande empresa.
Supongo que otros sistemas con ámbito más restringido pueden permitirse un control de los operadores de pruebas, cosa no tan sencilla para los sistemas con más envergadura.

Además, el SII como Verifactu no paran de ser servicios de registro (en sentido custodia) de documentos. Solo el titular del certificado, sus representantes y Hacienda pueden ver los documentos, y nadie hace nada con los que están en el servicio de pruebas.

Verifactu es un poco peculiar en el sentido que se puede confirmar (o no) una referencia a un documento (sabiendo su importe y su fecha), por medio de la URL del QR. Pero está estudiado para que no vulnere privacidad (y de un punto de vista de seguridad, me parece bien el hecho que se puedan hacer pruebas, así los white hats pueden probar el sistema de Hacienda y detectar posibles fallos).

[xevi]

Empezado por jlmoli_67

Buenas,

Solo comentaros que el servicio funciona perfectamente. Ya consegui enviar sin errores. La direccion es la del post que viene mas arriba de sglorka ( https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CO.../VerifactuSOAP). La peticion soap la he firmado con mi certificado personal.


Me he tranquilizado muchisimo despues de ver mi primer "OK" ( lo estaba pasando realmente mal )



Gracias a todos. Os estoy muy agradecido. No podria haber hecho sin vuestra ayuda!!

El envio del primer registro, sin huella anterior, ¿como és el nodo <encadenamiento>???

<sum1:Encadenamiento>
<sum1:RegistroAnterior>
<sum1:IDEmisorFactura>AAAA</sum1:IDEmisorFactura>
<sum1:NumSerieFactura>44</sum1:NumSerieFactura>
<sum1:FechaExpedicionFactura>13-09-2024</sum1:FechaExpedicionFactura>
<sum1:Huella>HuellaRegistroAnterior</sum1:Huella>
</sum1:RegistroAnterior>
</sum1:Encadenamiento>

Ya que consigo enviar registros, pero me devuelve siempre que el calculo de la huella no es correcto.

Gracias.

[bmfranky]

Empezado por xevi

El envio del primer registro, sin huella anterior, ¿como és el nodo <encadenamiento>???

<sum1:Encadenamiento>
<sum1:RegistroAnterior>
<sum1:IDEmisorFactura>AAAA</sum1:IDEmisorFactura>
<sum1:NumSerieFactura>44</sum1:NumSerieFactura>
<sum1:FechaExpedicionFactura>13-09-2024</sum1:FechaExpedicionFactura>
<sum1:Huella>HuellaRegistroAnterior</sum1:Huella>
</sum1:RegistroAnterior>
</sum1:Encadenamiento>

Ya que consigo enviar registros, pero me devuelve siempre que el calculo de la huella no es correcto.

Gracias.

Segun el manual deve dejarse en blanco.

[xevi]

Empezado por bmfranky

Segun el manual deve dejarse en blanco.

¿Sin el nodo <Encadenamiento> ???
¿Con el nodo encadenamiento y sin nodo <RegistroAnterior>???
Con el nodo <Encadenamiento> y <RegistroAnterior>

El XML no cumple el esquema. Falta informar campo obligatorio.: PrimerRegistro</faultstring><detail><callstack>El XML no cumple el esquema. Falta informar campo obligatorio.: PrimerRegistro
WSExcepcion

Echo, añadido PrimerRegistro S

Ahora por lo visto no me cuadra el cálculo de la huella. A ver que más me sale!!!