Alguien que le pegue a este "Gurú" !!!

[[Al González]]

Gracias por el enlace al debate en DelphiAccess, se arroja mucha información útil ahí.

Siempre he pensado que Firebird juega en la segunda liga, vaya, que es un motor medianón.

Pero tengo claro que, en cuanto a capacidades, está muy por encima de Access, Paradox o dBase. Lo suficiente para que cualquier comparación con ellas carezca de sentido y se arriesgue a ser vista como producto de una mera ojeriza.

Por otro lado, concuerdo con Casimiro en que el tema principal no es qué tan bueno o malo es Firebird, sino la irresponsabilidad que tuvo el autor de aquella bitácora para poner en duda, de forma tan gratuita, la calidad probada de un motor.

El comentario que le dejé ahí no habría variado mucho si hubiese denostado de esa forma a Oracle, SQL Server, PostgreSQL o cualquier otro producto de reconocido prestigio, como el propio Firebird lo es.

Un abrazo sin apasionamientos.

Al González.

[marcoszorrilla]

Si el gurú hubiera argumentado como lo hace el compañero Poliburro no habria recibido los comentarios que ha recibido, una cosa son afirmaciones gratuitas sin ningún sustento y otra son argumentaciones, con las que se puede estar de acuerdo o no.

No obstante sigo opinando que Firebird es una buena base de datos.

El vendedor solamente pone de manifiesto las bondades de su producto, el detractor hace lo contrario.

Un Saludo.

[guillotmarc]

Poliburro, veo que en su día no te hize cambiar demasiado de opinión, me gustaría que le echaras un vistazo a esta página.

http://www.janus-software.com/fb_fyracle.html

Creo que para hacerte tu opinión sobre Firebird te basas demasiado en características (o la falta de ellas) secundarias. Como la importación/exportación de datos (puntos 1, 2, 4, 5, 6, 8), que está perfectamente cubierta con aplicaciones externas.

Pero en cambio, si nos olvidamos de estos adornos y vamos a lo que es verdaderamente el motor de la base de datos, es tremendamente potente y completo en Firebird.

Como puedes ver en el enlace que te he proporcionado, Firebird es tan completo que puede suplir una base de datos Oracle. Existe un módulo (libre, por supuesto) llamado Fyracle (Oracle-Mode Firebird) que hace que Firebird sea casi 100% compatible con Oracle. De forma que incluso aplicaciones tan extensas como Compiere (el mayor ERP/CRM open source existente), diseñadas para correr exclusivamente sobre Oracle, pueden ejecutarse en Firebird sin modificar una sola línea de código (incluído el código de la base de datos : triggers, procedimientos almacenados, ...).

Ningún otro motor SQL open source puede hacer eso (no puede hacerlo PostgreSQL y por supuesto, mucho menos MySQL).

La verdad es que se pueden tener muchas opiniones sobre Firebird, pero decir que es mediocre creo que no se lo merece.

Saludos.

[elarys]

Quiero hacer una critica con respecto a esta base de datos
Yo no utilizo firebird, porque su pagina esta en ingles... jeje

[[poliburro]]

Empezado por guillotmarc

Recuerdo esta discusión que comentas poliburro, si le interesa a alguien aquí explicaste estos puntos flojos de Firebird.

http://www.delphiaccess.com/forum/in...p?topic=2710.0

NOTA: Naturalmente yo no estuve nada de acuerdo contigo .

Saludos.

jejeje es verdad amigo argumentaste cada punto de mis puntos de manera acertada :P. En mi futuró blog trataré temas exlusivamente de bases de datos que son mi gran pasión. :P prometo incluir en los temas a firebird.

Empezado por Casimiro Notevi

sin embargo, este chico "gurú" está opinando y haciendo creer a personas que no han visto nunca firebird una serie de "falsedades" sobre algo que él no conoce, no ha probado, no ha usado, no tiene ni idea.

Es verdad amigo, en eso coincido el tipo ha lanzado una crítica muy por "encima"

Empezado por jhonny

Es cierto, no podemos comparar la opinión del "guru" con la de poliburro, pero aún así cuando la de poliburro es mucho mas concienzuda, estoy de acuerdo en que cada item mencionado es discutible, por ejemplo, los items 1 y 3, hoy por hoy, ya no son del todo ciertos.

En efecto Jhonny, de hecho marc ha discutido ya previamente cada uno de los puntos que he plasmado aquí.

Empezado por roman

No hay ningún impedimento para que pongas aquí el enlace. No sería el primero ni, desde luego, el último.

Por lo demás, opino más o menos como los demás.

Bueno amigo te agradezco la aclaración es solo que no quería herir sensibilidades . y sip en eso creo que coincidimos todos, el tipo en cuestión ha criticado sin fundamentos válidos.

Empezado por AzidRain

El mejor motor, sencillamente es...el que te funciona para lo que tu software debe hacer.

Esta es para mi, la verdad máxima y absoluta cuando elijes un motor para tus desarrollos.

Empezado por Al González

Pero tengo claro que, en cuanto a capacidades, está muy por encima de Access, Paradox o dBase. Lo suficiente para que cualquier comparación con ellas carezca de sentido y se arriesgue a ser vista como producto de una mera ojeriza.

muy cierto especialmente con las nuevas carácterísticas del motor.

Empezado por guillotmarc

Poliburro, veo que en su día no te hize cambiar demasiado de opinión, me gustaría que le echaras un vistazo a esta página.

http://www.janus-software.com/fb_fyracle.html

muy interesante artículo amigo y me ha sorprendido sobre manera que su compatibilidad con órcle está solo detrás de Db2 (otro de mis favoritos).

leeré más al respecto.

Empezado por guillotmarc

La verdad es que se pueden tener muchas opiniones sobre Firebird, pero decir que es mediocre creo que no se lo merece.

cierto amigo marc, me excedí :$ una disculpa por ello.

[roman]

Este artículo que mencionan, me parece que es un poco antiguo. MySQL creo que ha avanzado considerablemente y soporta actualmente varias de las cosas que ahí mencionan que no.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Amigo poliburro, todas esa lista puede ser discutida, podemos comenzar un debate item a item si se considera necesario, pero el asunto en este caso no es ese, ¿por qué?, pues porque aunque no estemos totalmente de acuerdo en algunas cosas que has dicho, se puede comprobar que tú te has informado, has hecho pruebas, has comparado, etc. y, sin embargo, este chico "gurú" está opinando y haciendo creer a personas que no han visto nunca firebird una serie de "falsedades" sobre algo que él no conoce, no ha probado, no ha usado, no tiene ni idea.
La diferencia es grande, como ejemplo, yo puedo opinar sobre la honda cbr 600 y la suzuki gsx 600... pero no puedo explicarle a alguien que no se compre la kawasaki ninja 600 porque yo no la he probado, salvo subido en parado y la única opinión que puedo dar es sobre lo bonita o fea que es, según gustos.

[roman]

Empezado por poliburro

no los remito al enlace de delphiaccess donde puse el porque considero eso

No hay ningún impedimento para que pongas aquí el enlace. No sería el primero ni, desde luego, el último.

Por lo demás, opino más o menos como los demás. Tú evidentemente has hecho un análisis concienzudo en el cual basas tus razones para no gustarte Firebird. Unos pueden o no estar de acuerdo con ellas y se debaten como se puede debatir cualquier tema.

Pero la opinión de el gurú (a quien por otra parte, creo que le han dado mayor atención de la merecida ) no tiene ningún punto de apoyo.

// Saludos

[[Al González]]

Empezado por undunk

que pasada las fotossssssssssssssssssss, me encanta...

¡Ah jijos! Parece que se mezcló la base de datos de Club Delphi con la de Facebook.

[Casimiro Noteví]

Empezado por Al González

¡Ah jijos! Parece que se mezcló la base de datos de Club Delphi con la de Facebook.

Parece que era un spammer, ha escrito varios mensajes sin sentido, han sido borrados y el usuario baneado