![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
![]() |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() ¡Hola a todos!
Interesante información, aunque algo difusa para mi gusto. La verdadera gran incógnita ha sido (por lo menos durante el primer trimestre de 2006) quién se hará cargo de Delphi ahora que el director de Borland decidió deshacerse de tan preciado producto. Comparto el entusiasmo de Ingeniero, no sin ciertas precauciones envolviendo al corazón (después del tropiezo de Delphi 8 hay que cuidar los sentimientos pascálicos). Cita:
Un abrazo D.D. Al González. ![]() |
#2
|
|||
|
|||
Para mi, de las versiones que he probado (2, 4, 5, 6, 7, 2005 y 2006) la 2006 es sin duda la mejor!
Me encanta su diseño (muy cambiado a partir de la versión 2005), su rapidez (para mi Delphi 7 era rápido y el BDS2006, en cuanto lo instalas (otra cosa son los paquetes adicionales que tengas), lo es más), los componentes nuevos, que no he encontrado problemas para instalar mis viejos componentes de D7 a BDS2006, el soporte .NET (no lo he utilizado mucho, pero da confiaza pensar que 'está ahí'), las herramientas adicionales como el DataBase Explorer y para convertir objetos .NET a Win32 y viceversa y como no, me gusta que al escribir 'for' el solo me complete el resto y me cree la variable I, es muy cómodo, no es nada del otro mundo, pero me gusta! Y también los nuevos colores que le dan un estilo 'cool' al BDS2006. |
#3
|
|||
|
|||
A mi Tocallo Al Gonzalez...
A mi Tocallo Al Gonzalez...
...Cuando hablo de "procedures reutilizables recursivos" excusame quiza emplee mal el termino, error mio -todos somos humanos- mas bien me refiero a que cuando tu diseñas un procedure mayormente lo haces adaptado a ciertas unidades especificas una parte o a un modulo de la aplicacion, es decir, que las variables son especificas de tales modulos y quiza no lo puedas "reutilizar" para otro modulo o unidad de una naturaleza diferente, por ejemplo, las variables tienes que acoplarlas para que te cojan un tipo de valor o podrias darte un resultado diferente en otro lado, ahora bien, en el D2006 tu puedes indicarle cuales son las variables "semejantes" en forma automatica y el de manera "Inteligente" (IA) adapta este procedure a cualquier parte de la aplicacion o a cualquier otra aplicacion (tu puedes si quieres incluirlo o no e una libreria en forma automatica en la misma herramienta) y asi el (D2006) hace que de los resultados esperados... Bueno espero que yo me haya podido explicar con esta respuesta... En cuanto a la otra informacion a que te refieres a saber: "A BORLAND SIEMPRE LA HAN QUERIDO COMPRAR O VENDER...", recordemos señores en el '96 y hace poco mas o menos 3 ó 4 años el querido Sr. "Billy Puertas" se comentaba de que queria "COMPRAR A BORLAND", señores es que acaso la Cia. ha progresado tanto que TODOS LA QUIEREN COMPRAR??? No es una tentacion competitiva para Ms??? o es que las Herramientas Borland son mejores??? Claro como todos sabemos, todo se VALE Y CABE EN LA GUERRA DE LAS PUBLICIDADES...Como es logico no??? Yo soy un poco exceptico, y no estoy muy confiado de esa "noticia", eso parece mas bien una campaña casi "Politica"...: LO UNICO CIERTO ES QUE SIEMPRE LA QUIEREN COMPRAR Y TODAVIA NO LA "HAN VENDIDO"...!!! Bueno, lo unico cierto es que al Delphi (y las otras herramientas Borland) le queda mucho futuro porque tiene la tendencia hacia "LA NUEVA ERA DE LA PROGRAMACION", todo tiene que Evolucionar para subsistir y sin progreso o evolucion la tecnologia humana no es nada... Esa es la Autentica Verdad!!! y yo soy muy realista...yo les recomiendo a todos los de este foro y los demas afines que es cuestion de Esperar (ser un poco pacientes) y no dejarse llevar por informaciones baratas y manipuladas quiza..., la competencia como es logico esta muy fuerte entre ambas herramientas (Vb 2005 y D2006 -Vean Ref. en pag. Web de ello, estan en los primeros lugares...), yo programo tambien en Vb 2005 y .Net y yo te digo que la demostracion que vi de D2006 -Desarrollando una Aplic. .Net SIN LANZAR UNA SOLA LINEA DE CODIGO en menos de 10 Min- es mortal...aunque sea casi inverocimil...yo he probado muchas herramientas y todas dicen ser lo mejor en cuanto a "productividad y demas" pero del dicho a la comprobacion segun la experiencia hay mucho Trecho... Saludos a ti y a todos en este foro... Ingeniero -La Solucion Efectiva del Futuro -Inmediato- Delphi 2006 -Revolucion En Extremo- R.D. |
#4
|
||||
|
||||
Hola Ingeniero¡
Llevo unos meses utilizando BDS 2006 en uno de mis proyectos, y al final he decidido volver a D7 Por que? Sencillo. Es cierto que BDS es práctico en cuanto a detección de errores, añadir nuevo código, etc. Me gusta su interfaz, mucho más integrada que la clásica de ventanas independientes d eD7. Sin embargo, sus requerimientos de hardware son enormes. Inclsuo en un equipo mediano como el mío, no tiene la fluidez de D7. El cambio entre la ventana de código y la de diseño se demora (al menos en mi equipo) como dos o tres segundos que a mi se me hacen eternos. Nada que ver con el cambio prácticamente instantáneo de D7. Por mi forma de trabajar, alterno continuamente entre el editor de texto y el de diseño de ventanas, y esto se me hace difícil de soportar. En líneas generales me gusta, pero creo que aún deberían optimizar más los requerimientos de hardware, así como esos otros pequeños fallos, que para mí son insufribles. Hoy por hoy, me quedo con D7 |
#5
|
||||
|
||||
Saliéndome un poco del tema, ¿Son imaginaciones mias o parece que a Borland le está costando sacar una versión que, verdaderamente, nos haga olvidar el D7?. Yo tampoco he hecho el cambio por lo mismo que comenta mazinger, y como yo veo que hay muchos usuarios más.
Me parece que el problema está en que Borland quiere abarcar mucho en un sólo producto, cuando lo mejor sería que se concentrara en una sóla versión para, por ejemplo, .NET y optimizarla de tal forma que se consiguiera la misma "fluidez" que en nuestro querido D7. Después podrían crear otra versión específica para Win32, pero sin "mezclar" ambas versiones en un sólo producto (creo que ahí es donde reside el problema de los requirimientos de hardware). En fín, veremos que ocurre con próximas versiones... Saludos! |
#6
|
||||
|
||||
Yo no tengo la sensación de trabajr sobre Delphi 2006.... en mis desarrollos con mi socio, tenemos Delphi 6. nunca cambiamos a delphi7, y con los comentarios desfavorables de Delphi 2005, nos quedamos en la versión 6. titubeamos, y espramos que Borland tenga una versión de delphi 2006 trial para probarla.
P.S. Nos sentimos (mi amigo y compañero de hazañas con delphi y Yo) algo así como estancados ante los nuevos cambios que han surgido referente a desarrollo de Software. P.S. Me encanta Delphi. Saludos a todos.
__________________
Estudia y anda en la calle.... que asi serás el doble de listo que los demás... análisis de información análisis y diseño de sistemas Paoti Rios Reséndiz |
#7
|
||||
|
||||
Por ahi anda una versión denominada "Delphi 10 Lite" en realidad es un hack que hicieron algunos programadores de la comunidad asiática, le quitaron todo lo que tenía que ver con .Net y dejaron una versión que no pide .Net para instalarse y que pese a que algunas monerías no estan disponibles si que es bastante rápida... la verdad es que lo he probado y funciona rapidisimo, es un Delphi 7 convertido en Delphi 10 con los añadidos del lenguaje y todo, no trae Intraweb ni algunas otras cosas y tu puedes decidir que paquetes deseas instalar, (si no usas DBExpress entonces no instalas ese paquete y listo, menos tiempo aún para que cargue el sistema)
De verdad que hay gente con ingenio y que en este caso mejoran un (ya de origen) buen producto.
__________________
"Lo mejor de no saber hacer nada es que se tiene mucho tiempo libre."
|
#8
|
|||
|
|||
Aclaracion Sobre Delphi 2006 -a ultimas preguntas-
Saludos! Amigos mazinger, jmariano y Paoti:
...Con respecto a sus oportunas inquietudes, lo que pasa es que esa ultima vers. de Delphi tiene demasiados objetos, componentes y/o utilidades y ademas la Empresa emplazo la herramienta tomando en cuenta los nuevos equipos, o mejor dicho para aclarar que en muchos sitios se utilizan equipos con bastante memoria, por ej. EE.UU., ahora bien si es por memoria, como evidentemente lo es, el D2006 para trabajar y cargar todos esos componentes, utilidades y caracteristicas que tiene necesita 1 GB de Memoria, puede trabajar con 512 MB -en este ultimo caso podria omitirse algunas de las barras de componentes o bien de algunas caracteristicas y/o utilidades ya que la herramienta tiene opciones automaticas para hacerlo, y por lo tanto, podria setearse esas caracteristicas de manera disponible-, pero realmente vale la pena porque yo lo tengo en una Laptop, claro anteriormente esta tenia 512 Mb de memoria y le agrege 512 mas, porque los expositores de la Conferencia a la cual asisti, me dijeron eso mismo que D2006 para trabajar bien con todas sus caracteristicas necesita de 1 GB de memoria...Bueno, es que tambien tiene utilidades para lectura y compatibilidad del Soft. Rm-Calibrer -diseñador de proyectos asistido automatico- y otros... Espero que esta Informacion le sea de su Ayuda... Incognito -La Solucion Efectiva del Futuro -Inmediato- Delphi 2006 -Revolucion Extrema- R.D. |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Diferencia entre .GDB y .FDB | CarlosHernandez | Firebird e Interbase | 3 | 14-09-2005 04:08:49 |
Diferencia entre versiones. | Markos1970 | Debates | 6 | 14-07-2005 21:56:17 |
diferencia entre las distintas tecnologias que usa el delphi en trabajo con BD | viajero2015 | Conexión con bases de datos | 0 | 27-09-2003 20:47:42 |
Diferencia entre fechas.... | seb@ | OOP | 1 | 21-08-2003 15:57:22 |
![]() |
|