Codigo sin utilidad

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Obvio!.

De hecho, en este momento estoy bajo una cuenta limitada y cuando necesito hacer una "maraña" de administrador:

%windir%\system32\runas.exe /user:*****\Administrator "%SystemRoot%\explorer.exe /e, c:\"

Curioso, es algo parecido a "sudo" en linux

[roman]

Ya ves que Windows no es taaaan malo El problema es que "todos" lo usamos con la cuenta de administrador en lugar de hacerlo con una normal y usar runas para tareas especiales. Tal como el sudo.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Pero el problema es que (y con este comentario no quiero iniciar un nuevo debate sobre algo tan repetido) normalmente, casi todos los programas necesitan trabajar con el usuario "administrador", así que no sirve casi para nada.

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

normalmente, casi todos los programas necesitan trabajar con el usuario "administrador"

Pero, ¿tú estás seguro de esto? ¿Me juras, que como usuario "normal" no puedo usar mi office, mis programas de video, mis juegos, mi correo, mi navegador, vamos, lo que un usuario cualquiera hace todos los días?

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero el problema es que (y con este comentario no quiero iniciar un nuevo debate sobre algo tan repetido) normalmente, casi todos los programas necesitan trabajar con el usuario "administrador", así que no sirve casi para nada.

No todos, solo los mal programados

A veces las discusiones entre linux y windows se deben solo al desconocimiento. Los partidarios de linux suelen desconocer todas las posibilidades que ofrece windows, y viceversa. Que un güindusero no conozca linux, es habitual y hasta "entendible", pero encontrarse a señores ingenieros informáticos, con unos conocimientos sobre UNIX/LINUX considerables y que no conocen bien windows ya no lo veo tan entendible, aunque a veces pasa.

Por eso, en vez de echarse en cara unos a otros las virtudes de sus respectivos sistema operativo, yo creo que lo mejor es preguntar primero que solución puede ofrecer el sistema del otro. Y una vez se conocen ambas alternativas, ya podemos discutir (siempre amigablemente) cual es mejor.

Perdón por el rollo.

PD: Con respecto al runas / sudo, el sudo lo puede utilizar cualquier usuario que este autorizado sin saber la clave de root, solo su propia clave, mientras que para usar el runas es necesario conocer la clave del usuario al que se quiere suplantar (en este caso el administrador).

[roman]

Empezado por seoane

PD: Con respecto al runas / sudo, el sudo lo puede utilizar cualquier usuario que este autorizado sin saber la clave de root, solo su propia clave, mientras que para usar el runas es necesario conocer la clave del usuario al que se quiere suplantar (en este caso el administrador).

Esto lo veo como ventaja del sudo. Pero una pregunta: en windows podemos poner distintos usuarios en el grupo de administradores. ¿No equivaldría ésto- más o menos -a lo que hace el sudo?

Pero, en realidad me surge otra pregunta:

sudo password root

Si soy sudoroso, puedo hacer esto, ¿no?

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por roman

Esto lo veo como ventaja del sudo. Pero una pregunta: en windows podemos poner distintos usuarios en el grupo de administradores. ¿No equivaldría ésto- más o menos -a lo que hace el sudo?

En windows si agregas un usuario al grupo de administradores, automáticamente es un administrador, ya no le hace falta el runas a menos que quiera rebajar sus propios derechos. En linux, hasta donde yo se, solo puede haber un root, y el sudo permite en un momento determinado suplantar al root (o a otro usuario) sin necesidad de saber la clave de root.

Empezado por roman

Si soy sudoroso, puedo hacer esto, ¿no?

Siendo sudoroso puedes hacer lo que quiereas, incluso esto:

sudo passwd

que justamente es la manera de asignarle una clave al usuario root en un ubuntu. Pero fíjate que puedes cambiar la clave de root, pero no puedes averiguarla, puede parecer lo mismo pero no lo es.

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

casi todos los programas necesitan trabajar con el usuario "administrador", así que no sirve casi para nada.

Un circulo vicioso. Como los usuarios novatos.. ejem... programadores... andan como amos y señores del universo pues hacen programas prepotentes.

Tonces alguien humilde obvio va a chocar.

Ahora, de poderse si se puede. Lo que pasa es que tocaria empezar a modificar las propiedades de seguridad, politicas del sistema, etc... para ajustar el programa.

Un factor que hace que los OS derivados de *nix sean "seguros" es precisamente eso. Simplemente los usuarios de esos entornos estan mas acostumbrados.

En mi caso, intente como 10 veces hacer lo que hago ahora. No por dificil, sino por pereza.

[Casimiro Notevi]

Pues sí, ese es el asunto, más o menos sucede siempre así:
Cliente nuevo (con servidor windows). Todo hecho un asquito. Se limpia, se arregla, se afina, se crean usuarios "normales" y se les da permiso sólo para lo que usan. Al día siguiente llaman con algún problema. Llamas al fabricante del software y la constestación típica: "es que nuestro programa llama a xxx.dll del windows y necesita privilegios de administrador". Se acabó la poca seguridad, abrir el sistema a todo el mundo y dejarlo como estaba al principio .

Tal y como comentas, mamcx, los programadores windows, por lo general, están muy mal acostumbrados, igual que los usuarios, y quieren ser administradores para poder hacer lo que les parezca sin barrera alguna.
Así están casi todos los sistemas windows, se juntan las dos cosas: que no sea demasiado seguro y los usuarios, que son unos manazas y se aprovechan de ello.

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Tal y como comentas, mamcx, los programadores windows, por lo general, están muy mal acostumbrados, igual que los usuarios, y quieren ser administradores para poder hacer lo que les parezca sin barrera alguna.

Siguiendo el hilo de otros argumentos tuyos al respecto de Linux, esto, programas mal hechos, ¿son culpa del SO?

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

Siguiendo el hilo de otros argumentos tuyos al respecto de Linux, esto, programas mal hechos, ¿son culpa del SO?

// Saludos

Por supuesto que no.