FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#2
|
||||
|
||||
Orale, pues la tendencia indica lo contrario...
|
#3
|
||||
|
||||
Cita:
Sí, debido a su costo, y al pequeño detalle, de que, como cualquiera que se dedique profesionalmente el tema sabrá muy bien, el apache es un producto tremendamente superior al IIS. Un saludo!
__________________
"la única iglesia que ilumina es la que arde" Anonimo |
#4
|
||||
|
||||
Hola,
Donde las dan, las toman: Cita:
Pero, vamos, que a mí me da igual: con Apache no sólo puede contar con un estupendo servidor HTTP libre y gratuito (hay otros, me parece), es que además cuento con una gran (en todos los sentidos) comunidad detrás de Apache y puedo usarlo en Windows, Linux y no sé qué otros sistemas operativos. Vamos, que por mi parte hay muchos motivos para confiar en Apache, se ponga el IIS como se ponga. Última edición por dec fecha: 24-11-2007 a las 10:53:18. |
#5
|
||||
|
||||
El asunto es que precisamente apache se ha quedado muy confiado. Aunque es un gran misterio parece que nadie aprende de la experiencia de otros competidores de MS.
Siempre es asi: - MS saca una primera version malisima. (Windows 1.0, Sql Server 6.5, IE 1.0,Win95, Etc...) - Una segunda horrible (Windows 2.0, IE 2.0, Win98, etc..) - Una tercera buena (Win 3.11, Sql 7, IE 3 (+/-), Win2000) - Y apartir de la 3/4/5 una jodidamente excelente. (Sql 2005, Office 2007, etc...) Bueno, no siempre se cumple la regla y hay excepciones a la vista (pero Win 2008 se ve excelente!) pero es cosa de que el tiempo siempre juega a favor del que persiste. IIS no es tan malo como quieren hacerlo creer los amigos del mundo de las consolas... y la nueva version pinta muy bien. Sin embargo, es mas un problema para apache servidores como lighttpd, nginx, litestep, etc... porque a)Son mas veloces en descarga de contenido - que con el auge de sitios de alta demanda multimedia es algo importante- b)Soportan *mucho* mejor los frameworks ruby/python/php c) Mas simples. Aunque tengo instalado apache en la casa mas que todo porque con xampp no tengo que hacer nada, no lo uso en produccion en favor a IIS para servidores windows (por causa de .NET) y nginx/lighttpd en Linux (porque son mas veloces, funcionan mejor con python y consumen una cantidad realmente baja de memoria). Y es una tendencia entre los que usamos python/ruby.
__________________
El malabarista. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Diferencia entre versiones | FunBit | MySQL | 2 | 18-01-2007 09:45:47 |
Diferencia entre Delphi | emeritos | Varios | 1 | 18-11-2006 17:19:50 |
Diferencia entre .GDB y .FDB | CarlosHernandez | Firebird e Interbase | 3 | 14-09-2005 04:08:49 |
Diferencia entre versiones. | Markos1970 | Debates | 6 | 14-07-2005 21:56:17 |
Diferencia entre fechas.... | seb@ | OOP | 1 | 21-08-2003 15:57:22 |
|