¡Uf! Para empezar el domingo

[juanelo]

Empezado por roman

Eso es cierto posiblemente juanelo; pero si te han matado un familiar, seguramente hay muchas cosas que te las vas a tomar personalmente, no hay remedio. Pero ese tipo de actitud de algunos periódicos tiene un fin muy específico: no acostumbrarnos. Porque los humanos tendemos a acostumbrarnos a tantas cosas, que más pronto que tarde, aceptamos esta violencia como parte del paisaje nacional.

// Saludos

De acuerdo contigo Roman, pero sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.
Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

[[egostar]]

Empezado por juanelo

De acuerdo contigo Roman, pero sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.
Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

Pero también resulta que los periodicos, estaciones de radio, etc... que suelen pisar callos que duelen se dice que son amarillistas

Salud OS

[roman]

Empezado por juanelo

sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.

Muy cierto juanelo, una cosa es la sensibilización y otra el amarillismo. Tendrías que conocer este periódico en particular para formarte tu propia opinión, pero no es amarillismo desde mi punto de vista.

Empezado por juanelo

Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

De acuerdo, como no. Aunque por personal, yo me refería a que cuando uno es el afectado, necesariamente ve las cosas distintas. Por ejemplo, en estos tiempos, ciertos sectores en México están intentando afianzar en la población la idea de reestablecer la pena de muerte para secuestradores que mutilen o maten a sus víctimas.

Yo te puedo decir, en mi opinión, que es una idea bastante estúpida, por varias razones: no es, realmente, un factor que tienda a disminuir la criminalidad; la posibilidad de equívocos en su aplicación, máxime en esta tierras donde reina la impunidad y el abuso de autoridad, es simplemente para sentirse aterrado, y porque se supone que ya no estámos en la era de la ley del Talión.

Pero si a mi me matan un hijo, un familiar, es muy, pero que muy posible, que quiera ver a sus asesinos quemados en leña verde en la plaza central.

¿Es esto contradictorio? Pue sí, pero es la forma en que una desgracia personal nos cambia la visión de las cosas. Pero desde el punto de vista general, apoyaré la abolición permanente de la pena capital. Y no porque no me conduela por los afectados, sino simplemente porque ese tipo de penas no resuelven nada.

Pero es cierto, todos los muertos tienen nombre, y de eso se trata cuando ciertos medios, ciertas personas, se empeñan en hacer el recuento, más allá de quienes lo hacen por mero morbo.

// Saludos

[[egostar]]

A mi lo que me preocupa de la pena de muerte mas bien es que se condenará a los inocentes (como es costumbre) y no a los verdaderos criminales, eso si que es de pensarse......

Salud OS

[juanelo]

Empezado por roman

Muy cierto juanelo, una cosa es la sensibilización y otra el amarillismo. Tendrías que conocer este periódico en particular para formarte tu propia opinión, pero no es amarillismo desde mi punto de vista.

Cierto, por eso no dije que todos son asi, pero desgraciadamente una buena parte de la prensa escrita, hablada y televisada no es asi.

Empezado por roman

Aunque por personal, yo me refería a que cuando uno es el afectado, necesariamente ve las cosas distintas. Por ejemplo, en estos tiempos, ciertos sectores en México están intentando afianzar en la población la idea de reestablecer la pena de muerte para secuestradores que mutilen o maten a sus víctimas.

Mi pensamiento siempre ha sido, que la violencia necesariamente genera mas violencia. No a los asesinatos "legales".

Empezado por roman

Yo te puedo decir, en mi opinión, que es una idea bastante estúpida, por varias razones: no es, realmente, un factor que tienda a disminuir la criminalidad; la posibilidad de equívocos en su aplicación, máxime en esta tierras donde reina la impunidad y el abuso de autoridad, es simplemente para sentirse aterrado, y porque se supone que ya no estámos en la era de la ley del Talión.

De hecho para mi puede ser un factor que detone en mas asesinatos y secuestros extremadamente violentos.

Empezado por roman

Pero si a mi me matan un hijo, un familiar, es muy, pero que muy posible, que quiera ver a sus asesinos quemados en leña verde en la plaza central.

¿Es esto contradictorio? Pue sí, pero es la forma en que una desgracia personal nos cambia la visión de las cosas. Pero desde el punto de vista general, apoyaré la abolición permanente de la pena capital. Y no porque no me conduela por los afectados, sino simplemente porque ese tipo de penas no resuelven nada.

Sin palabras ....

[roman]

Esta opinion de Cuauhtémoc Cárdenas acerca de la pena capital, me parece particularmente atinada. Cuando los gobiernos ya no tienen idea de cómo combatir el crimen, impulsan este tipo de medidas como la pena de muerte... o sacar al ejército a las calles.

// Saludos

[[egostar]]

Extorsiones crean sicosis en Cuautitlán

[[Al González]]

Empezado por roman

Esta opinion de Cuauhtémoc Cárdenas acerca de la pena capital, me parece particularmente atinada. Cuando los gobiernos ya no tienen idea de cómo combatir el crimen, impulsan este tipo de medidas como la pena de muerte... o sacar al ejército a las calles...

Estoy totalmente de acuerdo con ese comentario de Cárdenas. Ojalá este hombre vuelva a ejercer su capacidad de influencia entre millones de personas. Estoy seguro que, de no haber crecido yo en la Ciudad de Chihuahua, hubiese votado por él cuando tuve oportunidad (1994 y 2000). Como muchos otros chihuahuenses contrarios a la dictadura que el PRI disfrazó de democracia, fui seducido desde muy pequeño por aquella izquierda paciente, proponedora, social y no reaccionaria que representaba el acrónimo PAN. Todavía recuerdo el volante que un joven mayor que yo me entregó en una de esas apacibles y entrañables tardes de otoño, en el cuál se explicaba coherente y concisamente qué significado le daban en ese partido a las palabras Acción Nacional. Me había quedado tan claro y se veía la justicia social tan posible, que no hubo duda en mí de que ese había de ser un gran camino de prosperidad y bienestar para todos los habitantes del país.

Es curioso caer en la cuenta de que al tiempo de alejarme de la iglesia Católica me acercaba a la cultura panista típica de muchas ciudades norteñas. Aún no conocía lo mal que vivían y siguen viviendo pueblos enteros a todo lo largo y ancho de México. No me daba cuenta de la retorcidamente enraizada desigualdad social que menciona Román, la cual para mí es a veces causa y a veces también combustible que aviva cualquier hoguera; de lo mal que es usar los términos chilango y gente del sur en tono despectivo (y todavía los oigo con total naturalidad cuando convivo con algunos de mis amigos al norte del Trópico de Cáncer).

Abandonada la infancia, comencé a sospechar que todo esto no era cosa de partidos políticos, sino de voluntades e intereses personales. Y ahora que voy en la cuarta ciudad de residencia, y escucho de viva voz el sentir de mucha gente, no me cabe la menor duda: es lo que hay en el interior de los cráneos de las personas que por suerte seguimos vivas. Todo en la vida es en realidad personal, uno de mis más asombrosos descubrimientos.

La provincia de mi ciudad natal es ahora una caldera hirviendo de miedo, violencia e incertidumbre. Me entristece saber que a cuatro calles de donde crecí se llevó a cabo una masacre. Llevo tan poquito y a la vez tan mucho tiempo viviendo fuera de Chihuahua, que me parece casi increíble que todo eso que aparece en los diarios esté sucediendo en la que hasta hace poco sugería como mejor ciudad para vivir del país. Pero mis amigos allá lo confirman: el ambiente es desolador. Salen al descubierto todos esos negocios "prósperos" que durante años supimos quiénes trabajaban en ellos, qué hacían realmente y para quiénes lo hacían. Era tan cotidiano escuchar de un amigo declaraciones tan candorosamente frías como «tengo un compa narco que me presta una lana para poner un negocín», en la época donde los gobernadores hacían el segundo papel de rectores de la mafia, y el presidente en turno ratificaba el viejo decreto nunca escrito de "pasen todo lo que quieran a Estados Unidos, pero dos cosas: no dejen nada de esa porquería en México y no usen la pintura roja".

Ahora las cosas son distintas. Tenemos a un presidente decidido, mas no muy bien preparado que digamos, para acabar con todas esas mafias. Con una policía federal corrompida por la tradición de corromperse, y un ejército de patriotas uniformados de verde, pero desinformados de tácticas. Los servicios de inteligencia son una burla a nuestra inteligencia y las policías locales darían lástima si no fuese porque les pagamos el sueldo haciendo lo que ellos no: nuestro puto trabajo.

Hace tiempo lo dije, la estrategia del gobierno es mala. Es como levantar uno por uno los viejos y pesados muebles para matar a pisotones a los bichos que salgan debajo, en lugar de fumigar la casa con el potente veneno de la perspicacia. Mueren muchos de esos bichos todos los días (porque hasta entre ellos se ven obligados a comerse para sobrevivir), pero el costo social es altísimo, inaceptable, ya que sufre y muere mucha gente inocente también.

Por el otro lado, una pregunta interesante sería, ¿cuántas personas inocentes se han salvado y se salvarán gracias a esta estrategia mediocre de combate a las mafias? Sospecho que un número significativo. Y es entonces cuando entra en juego ese malvado, involuntario y desagradable pensamiento de convertir personas en números de un balance contable que nunca estará fuera de la sección Strict Private de este universo.

Y lo más triste es que apenas comienza la peor.

Secundando el enlace puesto por Eliseo, hace unos días escuchaba por la radio el testimonio anónimo de un empresario del Distrito Federal que narraba cómo cada mes debía reunir 30 mil pesos (2200 USD) para pagar la "protección" de un grupo extorsionador que lo amenazó de muerte a él y su familia. Inicialmente acudió a la policía, pero éstos le recomendaron que lo mejor era "cooperar o cerrar su negocio para no meterse en mayores líos". Después de varios meses, decía, la impotencia y miedo iniciales se le convirtieron en una preocupación cotidiana por reunir esa cantidad mes con mes, y tras entregar cada pago experimenta una macabra sensación de alivio seguida del esperado coraje contenido que le consume el espíritu irremediablemente.

Es cuando ser pobre parece tener sus ventajas. El Chicago de los 30's nos alcanzó.

Román tiene razón. ¡No debemos acostumbrarnos!

[[egostar]]

Empezado por Al González

Es cuando ser pobre parece tener sus ventajas. El Chicago de los 30's nos alcanzó.

No te creas Alberto, eso de ser pobre ya no tiene mucho significado, en todos los estratos sociales existe a su nivel las extorsiones, los robos, las vejaciones y violaciones.

El problema de ser pobre es el grado de dificultad que tienes para conseguir el dinero para pagar "tributos".

Que no nos acostumbremos , pues que te puedo decir, estamos tan acostumbrados a que nos agredan y nos extorsionen que ya ni lo notamos, solo es cosa de ver un poco a tu alrededor, por ejemplo, que te parecen los franeleros, esos extorsionan bajo el amparo de la policia, si no les das dinero tu auto puede sufrir un accidente extraño y ni quien se de cuenta, en el transporte público o en cualquier crucero te asaltan y te das por bien servido que no te peguen o te maten, eso amigo, es una forma de acostumbrarse a la porqueria social en que vivimos y el gobierno, bien gracias, viviendo en otro México, donde la crisis aún no los alcanza, rescatando a los amigos en lugar de rescatar al país, escuchando solo a la gente poderosa $$$ (caso Marti y caso Vargas) pero a ver cuando le han dado espacio a la gente ordinaria para hablar ante los medios y exigirle al presidente y a sus secretarios de (in)seguridad que se haga justicia.

En fin, ese es el México que tenemos hoy por hoy.

Salud OS

[Cannabis]

Las extorsiones a comerciantes y empresarios de cualquier nivel económico están justificadas.

Antes pagábamos la extorsión al Estado: pagas impuestos y te damos protección con la policía, pavimentamos tus calles, colocamos alumbrado público, construimos hospitales, etc.
Ahora son los otroZ quienes nos cobran los impuestos.

Existen regiones en el país donde los otroZ pavimentan las calles, construyen los hospitales, pagan pensión a las viudas y huérfanos. Siguen las enseñanzas de El Arte de la Guerra.

El enviar soldados a las calles demuestra, una vez más, la falta de inteligencia del gobierno mexicano para enfrentar el problema.
Ninguna guerra se ha ganado gracias a las balas. La información es la clave.

El CISEN es dirigido por quien fuera director de GEA-ISA, empresa dedicada a las encuestas (se tienen que pagar las facturas por el fraude)

Hasta los talibanes, con toda su estupidez religiosa, entienden mejor la guerra.

En política no existe el vacío. Cuando el Estado es incapaz de ejercer el poder, alguien o algo debe llenar ese vacío.


Salud.

Edito para añadir estas máximas del libro.

Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño.
El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.