![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
![]() |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Necesito el resultado total del cruce de ambas tablas.
Campos, los que se ven en el 'for select'
Filtros ninguno, cargo todo el resultado en un clientdataset. En la mayoria de casos tal y como esta funciona con unos tiempos correctos. No suelen tener tantos registros en la tabla pendientes. Pero en un caso en concreto si y se vuelve tan lento que tal y como esta diseñado no es operativo. El motivo de la pregunta es ver si se puede optimizar la consulta tal cual esta planteado. Sino tendre que replantearlo todo tal y como esta diseñado..
__________________
Saludos, Bitman Última edición por Toni fecha: 19-09-2014 a las 17:07:05. |
#2
|
||||
|
||||
Hola Toni.
Algunos detalles y dudas. Las líneas:
Se pueden escribir con el mismo efecto de este modo:
Si en la definición de la tabla las columnas estan todas declaradas como de tipoUnidades, ¿Por que el cast en esta columna y no en las otras ?
Por si te llegara a servir de ayuda, hice una prueba con 5000 registros en STOCKTOTALPORALMACEN y 1000 registros en STOCKPENDIENTES los cualles llené aleatoriamente y que te adjunto:
Llamando al procedimiento con FlameRobin: En varias ejecuciones obtuve este resultado por exceso: Cita:
Saludos ![]()
__________________
Daniel Didriksen Guía de estilo - Uso de las etiquetas - La otra guía de estilo .... |
#3
|
|||
|
|||
Hola Ecfisa,
Muchas gracias por tu aportacion. El procedimiento venia de una versión antigua de Firebird y hay cosas que se han quedado a la vieja usanza. Como tu bien me indicas los case que se pueden sustituir por la funcion coalesce(). Al igual que lo que me comentas que porque hay un casting 'PendietesFabrica', esto es algo historico del programa, que en el caso de esta columna habia datos con decimales y en esta consulta no interesaba que saliesen decimales. De todas formas he integrado esos cambios en mi base de datos y no ha mejorado. No se porque motivo por lo que me indica el ems manager no me esta utilizando los indices que tiene ambas tablas.. Cuando estos coinciden con el orden de los campos en la clausula join. Ya intente probar a forzar un plan en la consulta for select pero no me dejo el ems manager poner la sentencia.. no se si porque es una versión un tanto antigua para el Firebird 2.5 o que..
__________________
Saludos, Bitman |
#4
|
||||
|
||||
¿Desde cuando no haces un backup/restore para eliminar la basura?
|
#5
|
|||
|
|||
Con la base de datos que realizado las pruebas le hice un backup/restore. y es con esta que me va lento. Si en lugar de utilizar un cruce de tabla tipo full join, utilizase una tabla temporal con todos los campos que se quiere retornar y en dicha tabla copiase primero todos los registros de "StockTotalPorAlmacen" y en segundo lugar utilzase un sentencia insert or update para la otra tabla, no seria mucho mas rapido? Pero seguramente podria tener problemas de acceso a la tabla temporal si pide la consulta otro usuario, no?
__________________
Saludos, Bitman |
#6
|
||||
|
||||
Lo que puedes hacer es ejecutar esa SQL quitándole una parte, pruebas, quitas otra parte, pruebas, quitas otra parte, pruebas, etc... hasta encontrar la parte que la hace lenta. Luego investigas y optimizas la parte lenta.
Ya sabes: divides y vencerás. |
#7
|
|||
|
|||
Gracias Casimiro! Normalmente es el principio que utilizo. De hecho aqui ya he planteado la parte donde creo que tengo el problema. Pero el procedimiento tiene otras complicaciones, aunque el cuello de botella lo tengo ahi.
La otra posibilidad que tengo es lo que comentaba de usar una tabla temporal, me implica mas cambios en la aplicación y antes queria agotar todas las posibilidades optimizandola. Pero gracias por el consejo, porque es la base para encontrar los problemas. ![]()
__________________
Saludos, Bitman |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Optimizar consulta | JAI_ME | Varios | 7 | 19-08-2013 10:38:09 |
Optimizar consulta con Union ALL | chinosoft | Firebird e Interbase | 2 | 06-10-2010 18:02:19 |
optimizar consulta | martinchooozzz | SQL | 5 | 15-12-2009 18:11:42 |
Optimizar Consulta en Firebird | AGAG4 | Firebird e Interbase | 14 | 10-01-2006 02:11:30 |
Optimizar Consulta | dunia_lv | MS SQL Server | 2 | 21-04-2005 09:43:51 |
![]() |
|