![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Buenísimo todos los días se aprende algo nuevo. Gracias.
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Pues yo, igual que Donald, creo, no noto una diferencia grande en la velocidad, auque, a decir verdad, tampoco la noto con Opera, del cuál varios afirman que es super rapidísimo.
Igual, creo, que dec, no veo que vaya a sustituir a FireFox. Ahora. Porque en un futuro cercano quién sabe. Lo cierto es que es bonito y tiene cosas interesantes. Lo de las pestañas, Donald, ciertamente son impresionantes, aunque más es cuestión de gustos y, como dices, habrá que ver qué tanto afecta el rendimiento del equipo; pero eso de poder moverlas a donde sea, incluso fuera del navegador y obtener una nueva ventana y de vuelta, está genial. Aunque se mencionan los plugins, no he visto cómo obtenerlos. De entrada intenté cargar un applet de java y no tiene el plugin ni dice cómo o de dónde descargarlo. En cuanto a los plugin estilo FireFox, pues no veo que haya algo similar, aunque puede ser que esté equivocado. El corrector ortográfico, espero que se pueda deshabilitar porque pa mi no es más que un estorbo. En fin, yo creo que para una primera versión no está nada mal, pero le falta mucho. Veamos si conforme le van añadiendo ese mucho, no lo engordan al igual que los otros navegadores. // Saludos |
|
#3
|
||||
|
||||
|
A mi me ha gustado dos cosas en particular y las dos se reflejan en espacio, la primera es tener los tabs en la barra del titulo y segundo el solo tener una linea debajo de la barra del titulo.... lo de que es más rapido que Firefox para mi es imperceptible, tal vez en las pruebas salia con milesimas de segundo mas rapido, tal vez entré en paginas que los dos corrian de forma similar... pero no he notado la gran velocidad, cosa que si se notará cuando se compare contra IE, los que usan Opera que tal vez tengan cosas que contar, como lo ven comparado con?
El Firefox trae la herramienta de corrección de hortografia, solo tiene que seleccionar el idioma al darle click derecho en cualquier campo similar a donde escribimos las preguntas/respuestas en los foros Nota jejeje ssoy algo dañino.... ya bloquie el Chrome y aun no se que hice ![]() ![]() ![]()
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Ahora bien, según se lee en la historieta introductoria, donde más se notaría la velocidad, sería en sitios con uso intensivo de javascript, y, quizá sean mis ilusiones, pero acabo de entrar a uno de ese estilo, y sí que se nota la diferencia.
// Saludos |
|
#5
|
||||
|
||||
|
http://www.portafolio.com.co/
http://www.eltiempo.com/ http://diarioti.com/gate/p.php http://www.elpais.com/global/ http://www.elespectador.com/ http://www.youtube.com/ Esas son las paginas que he probado, y cuando se ha demorado en abrir ha sido en los dos navegadores (especialmente la pagina de elpais.com)... Lo de poder separar los tabs a una ventana (y al revés) es muy interesante.
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Hola a todos,
No he probado al mencionado navegador, ni he visto las referencias sobre el. No tengo interés por el momento. Con FF y dos o tres plugins me es suficiente, y en caso de que la web sea hecha para IE bueno... se usará IE .Opera no le usado mucho, sólo unas veces y fue fuera de casa. Me resulta un tanto pesadito (no por la velocidad, sino por lo "inflado"). He visto como muchos han comentado que resulta muy interesante lo de arrastrar una pestaña fuera como una nueva ventana y hacer el paso inverso. No es por ser malo pero... ¿que es más práctico: dos clic y dar en "abrir en nueva ventana" y no arrastrar demasiado el mouse o arrastrarlo hasta fuera y conseguir la nueva ventana? ![]() ![]() Con respecto al paso inverso, se puede hacer algo parecido en FF. Prueben teniendo dos ventanas, no maximizadas, arrastren una pestaña de una ventana a la otra ¿se movió o no? En el caso de que la ventana arrastrada contenga un solo tab que creen que sucede: simplemente se añade el tab en la otra ventana y desapare la "ventana" arrastrada. Nuevamente, si pretender hacer lio ¿que de interesante o diferente tiene en este sentido (lo de tabs <-> ventanas) Chrome con respecto a FF? ![]() Tal vez les resulte un poco egoista de mi parte haber mencionado esto, pero es a modo de curiosidad nomás. Saludos, |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Pues hombre, Delphius, cada cual tiene su opinión pero no entiendo a qué viene tanta reticencia a algo que ni siquiera has probado. No muerde. Lo pruebas y si no te gusta o convence pues simplemente te deshaces de él. A final de cuentas, la instalación, con todo y el tiempo de descarga, no te llevará más de tres minutos.
Creo que ya varios hemos dejado ver que el navegador aún está verde, pero, al menos en mi opinión, dista de ser sólo otro navegador, creo que viene a dar un aire fresco. Y bueno, hacer referencia un comic no parece ser muy atinado, pero lo cierto es que, al menos en papel, se presentan ideas bastante interesantes en cuestiones de seguridad y rendimiento. Ahora, si lees el comic, verás que, de hecho, no tienen reparos en decir que muchas ideas las han tomado del mismo FireFox y con ello tratan de hacer algo nuevo y, además, de retribuir con una tecnología que sirva a todos los navegadores, no sólo a este Chrome. En cuanto a las pestañas, amigo, es como comparar un ferrari con un vocho, ambos tienen ruedas, pero... ![]() // Saludos |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Hola
Pues yo ya me anime a bajarlo y me resultó curioso esto 2. Selecciona Descargas en el menú Herramientas de Firefox. What!!!!!, pero si estoy usando Opera ![]() ![]() ![]() Salud OS
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Aunque en ese caso no obtienes una nueva ventana con el mismo contenido, que creo es lo que quieren lograr.Ctrl+T para un nuevo tab es lo máximo. ![]() Saludos |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Cita:
Saludos. David. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Solo dos caracteristicas nuevas , y que son radicales: 1) Cada Tab maneja su propio espacio de memoria, su propia VM, sus propios procesos y la lista sigue. 2) Cada Tab es un navegador en sí, pudiendo arrastrarse y crear una ventana nueva. Que concepto mas simple, pero se les ocurrió a ellos. Cualquier cuando ve una idea nueva llevada a cabo dice: eso tambien lo puedo hacer yo. El tema es que a alguien se le ocurrió antes y lo hizo, ya es un hecho. Eso es innovación, no verlo hecho y decir que lo pueden hacer. Yo soy usuario de Firefox desde siempre, en Window y Linux, pero si chrome cumple con lo que promete sin duda lo utilizare. Es cuestión de que el tiempo pase y ver como evoluciona, por ahora tiene varios problemas de implementación dado que es una beta, pero el concepto es una belleza. Saludos. |
|
#12
|
|||
|
|||
|
Hola, creo que me explique mal, me refiero a que el hecho de arrastrar un tab al escritorio y que se cree una ventana nueva es algo que Opera y Safari ya lo hacen, el manejo de un hilo para cada tab es interesante pero no se si pueda ser aprovechado por todos, en fin como dije aún no lo he probado.
En resumen: para mi la novedad es un hilo por cada tab; lo otro no, Opera y Safari ya lo hacen, pero no en Linux .Saludos David. Cita:
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Pero de nuevo, te recomiendo que leas el comic (otra novedosa manera, nuevamente) que explica en detalle cuales son los conceptos que lo harán diferente. Creo que es indiscutible que tiene el sello de google, donde en todo lo que se han metido lo han repensado y modificado para mejorarlo. Saludos |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
[Crandel] |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
A lo que me refiero con que se les ocurrió a ellos son los demás detalles. Lo de los tabs es lo menos significativo. Leyendo el comic salta ala vista. |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Con respecto a los tabs, para mi no es quién lo hizo primero sino quién lo hace mejor. Tal como lo implementó Google es realmente estupendo. Ya está visto que Opera sólo lo implementa parcialmente y FireFox no lo hace en absoluto (me refiero al arrastre de las pestañas) Quizá Safari, aunque ése no lo conozco.
Pero por otro lado, como dice Donald, eso no es lo más importante de los tabs, (aunque me perecen geniales). Y tampoco es todo lo que propone FireFox. De lo más importante que he visto, es la implementación de una máquina virtual para JavaScript, cosa que hasta hace dos o tres años no tenía mucho sentido, pero que ahora, con las aplicaciones RIA, se torna fundamental. La navegación a escondidas es otra cosa buena que tiene (no sé si otros navegadores lo tienen), pero es muy útil para cuando debe uno navegar en lugares públicos. Desde luego que Chrome está aún en pañales y ni de lejos sustituye a los navegadores actuales (IE incluido), pero es cuestión de ver cómo evoluciona y ya veremos si esas ideas que han introducido comienzan a cuajar. // Saludos |
|
#17
|
||||
|
||||
|
__________________
"constructive mind, destructive thoughts" |
|
#18
|
|||
|
|||
|
Olvidé mencionar que, con Opera puedes convertir un tab en ventana pero no arrastrándola al escritorio, como se hace en WIndows, sino con el menú emergente que aparece al hacer click dereco sobre cada tab.
Saludos, David. |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Google demanda a Microsoft por las interferencias que Vista genera en Google Desktop | Casimiro Noteví | Noticias | 4 | 12-06-2007 18:53:42 |
| Google anuncia Google PowerPoint | marcoszorrilla | Noticias | 3 | 18-04-2007 20:40:45 |
| Google Phone será el nuevo teléfono de Google | jhonny | La Taberna | 2 | 17-03-2007 21:51:04 |
| Nueva versión de Chrome | bumiga | Noticias | 11 | 06-02-2006 21:36:40 |
| Google Talk - El cliente de mensajería de Google | dec | Noticias | 18 | 26-08-2005 09:11:39 |
|