¡Uf! Para empezar el domingo

[roman]

No veo qué tienen de imbéciles. Simplemente está usando una ironía para recalcar la cantidad brutal de ejecuciones diarias. Ejecuciones, por otro lado, que se han exacerbado con la "batalla frontal" de Calderón que -en su limitada visión- no puede o no quiere comprender que todas estas mafias se originan como consecuencia de la terrible desigualdad social que hay en este país, y que se incrementa con la total impunidad de las autoridades, ejército incluido, desde luego.

Lanzar el ejército a la calle, es, en realidad, lo fácil, lo tranquilo. Porque lo realmente difícil es hacer de éste, un país más justo.

Por supuesto, cualquiera de quienes ahora apoyan sin pensar al uso irracional del ejército, cambiaran de opinión en cuanto un militar acribille a su familia por no detener su auto, o simplemente por ser confundidos con narcos.

// Saludos

[juanelo]

Empezado por roman

No veo qué tienen de imbéciles. Simplemente está usando una ironía para recalcar la cantidad brutal de ejecuciones diarias. Ejecuciones, por otro lado, que se han exacerbado con la "batalla frontal" de Calderón que -en su limitada visión- no puede o no quiere comprender que todas estas mafias se originan como consecuencia de la terrible desigualdad social que hay en este país, y que se incrementa con la total impunidad de las autoridades, ejército incluido, desde luego.

Lanzar el ejército a la calle, es, en realidad, lo fácil, lo tranquilo. Porque lo realmente difícil es hacer de éste, un país más justo.

Por supuesto, cualquiera de quienes ahora apoyan sin pensar al uso irracional del ejército, cambiaran de opinión en cuanto un militar acribille a su familia por no detener su auto, o simplemente por ser confundidos con narcos.

// Saludos

Posiblemente si te han matado a un familiar o amigo cercano por estas mafias entonces puede empezar a sonar de imbeciles esos encabezados.
Saludos.

[roman]

Eso es cierto posiblemente juanelo; pero si te han matado un familiar, seguramente hay muchas cosas que te las vas a tomar personalmente, no hay remedio. Pero ese tipo de actitud de algunos periódicos tiene un fin muy específico: no acostumbrarnos. Porque los humanos tendemos a acostumbrarnos a tantas cosas, que más pronto que tarde, aceptamos esta violencia como parte del paisaje nacional.

// Saludos

[juanelo]

Empezado por roman

Eso es cierto posiblemente juanelo; pero si te han matado un familiar, seguramente hay muchas cosas que te las vas a tomar personalmente, no hay remedio. Pero ese tipo de actitud de algunos periódicos tiene un fin muy específico: no acostumbrarnos. Porque los humanos tendemos a acostumbrarnos a tantas cosas, que más pronto que tarde, aceptamos esta violencia como parte del paisaje nacional.

// Saludos

De acuerdo contigo Roman, pero sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.
Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

[[egostar]]

Empezado por juanelo

De acuerdo contigo Roman, pero sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.
Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

Pero también resulta que los periodicos, estaciones de radio, etc... que suelen pisar callos que duelen se dice que son amarillistas

Salud OS

[roman]

Empezado por juanelo

sino fuera porque muchos periodicos usan este tipo de "encabezados" con el unico fin de vender, entonces me creería lo que mencionas.

Muy cierto juanelo, una cosa es la sensibilización y otra el amarillismo. Tendrías que conocer este periódico en particular para formarte tu propia opinión, pero no es amarillismo desde mi punto de vista.

Empezado por juanelo

Además de que para que esta situación mejore, pues si, hay que tomarse las cosas de manera personal, porque si no, todos los muertos no tienen nombre ni rostro, y da igual que sigan matando o no.
Saludos

De acuerdo, como no. Aunque por personal, yo me refería a que cuando uno es el afectado, necesariamente ve las cosas distintas. Por ejemplo, en estos tiempos, ciertos sectores en México están intentando afianzar en la población la idea de reestablecer la pena de muerte para secuestradores que mutilen o maten a sus víctimas.

Yo te puedo decir, en mi opinión, que es una idea bastante estúpida, por varias razones: no es, realmente, un factor que tienda a disminuir la criminalidad; la posibilidad de equívocos en su aplicación, máxime en esta tierras donde reina la impunidad y el abuso de autoridad, es simplemente para sentirse aterrado, y porque se supone que ya no estámos en la era de la ley del Talión.

Pero si a mi me matan un hijo, un familiar, es muy, pero que muy posible, que quiera ver a sus asesinos quemados en leña verde en la plaza central.

¿Es esto contradictorio? Pue sí, pero es la forma en que una desgracia personal nos cambia la visión de las cosas. Pero desde el punto de vista general, apoyaré la abolición permanente de la pena capital. Y no porque no me conduela por los afectados, sino simplemente porque ese tipo de penas no resuelven nada.

Pero es cierto, todos los muertos tienen nombre, y de eso se trata cuando ciertos medios, ciertas personas, se empeñan en hacer el recuento, más allá de quienes lo hacen por mero morbo.

// Saludos

[[egostar]]

A mi lo que me preocupa de la pena de muerte mas bien es que se condenará a los inocentes (como es costumbre) y no a los verdaderos criminales, eso si que es de pensarse......

Salud OS

[juanelo]

Empezado por roman

Muy cierto juanelo, una cosa es la sensibilización y otra el amarillismo. Tendrías que conocer este periódico en particular para formarte tu propia opinión, pero no es amarillismo desde mi punto de vista.

Cierto, por eso no dije que todos son asi, pero desgraciadamente una buena parte de la prensa escrita, hablada y televisada no es asi.

Empezado por roman

Aunque por personal, yo me refería a que cuando uno es el afectado, necesariamente ve las cosas distintas. Por ejemplo, en estos tiempos, ciertos sectores en México están intentando afianzar en la población la idea de reestablecer la pena de muerte para secuestradores que mutilen o maten a sus víctimas.

Mi pensamiento siempre ha sido, que la violencia necesariamente genera mas violencia. No a los asesinatos "legales".

Empezado por roman

Yo te puedo decir, en mi opinión, que es una idea bastante estúpida, por varias razones: no es, realmente, un factor que tienda a disminuir la criminalidad; la posibilidad de equívocos en su aplicación, máxime en esta tierras donde reina la impunidad y el abuso de autoridad, es simplemente para sentirse aterrado, y porque se supone que ya no estámos en la era de la ley del Talión.

De hecho para mi puede ser un factor que detone en mas asesinatos y secuestros extremadamente violentos.

Empezado por roman

Pero si a mi me matan un hijo, un familiar, es muy, pero que muy posible, que quiera ver a sus asesinos quemados en leña verde en la plaza central.

¿Es esto contradictorio? Pue sí, pero es la forma en que una desgracia personal nos cambia la visión de las cosas. Pero desde el punto de vista general, apoyaré la abolición permanente de la pena capital. Y no porque no me conduela por los afectados, sino simplemente porque ese tipo de penas no resuelven nada.

Sin palabras ....

[roman]

Esta opinion de Cuauhtémoc Cárdenas acerca de la pena capital, me parece particularmente atinada. Cuando los gobiernos ya no tienen idea de cómo combatir el crimen, impulsan este tipo de medidas como la pena de muerte... o sacar al ejército a las calles.

// Saludos